《三国演义》中，诸葛亮用兵如神，但是他到底会不会打仗呢？
他不会打仗，但他像神一样使用士兵。诸葛亮虽然未能征服中原，但他的军事成就也很出色。就军事理论而言，诸葛亮改进了八阵，推演了兵法，对军事理论做出了一定的贡献。诸葛亮是一位非常杰出的政治家、战略家和发明家，在三个方面做出了巨大贡献。后时代的绝大多数统治者、文官和武将都对诸葛亮给予了高度评价，尤其是他杰出的政治军事才能和高尚的品格。也有少数人批评他的北伐，认为北伐没有取得重大成果，是不符合天命的行为。
历史上真正的诸葛亮，不是从稻草船上借箭，不是借东风，用智慧算计华容，也不是机缘巧合拿下汉中。公职人员还拿陈寿的《三国志》说诸葛亮带兵经验不足，北伐失败。历史上，诸葛亮北伐时，陈寿在《诸葛亮传》中并没有多写，所以官吏推断诸葛亮的军事能力一般。
但陈寿毕竟是司马家吃的，有些史料并没有明确写在诸葛亮的部分，而是穿插在司马懿、张郃、郭怀等人的传记中。人们佩服苏羽对抗大军团的能力。很多人都亲自问过苏羽，你哪里来的这么厉害的军团战技，陶勇、王必成等人都这样问过。
诸葛亮既不是军事家，也不是战略家。纵然曹操、刘备、孙权等当时的权贵都已成为过去，诸葛亮却想一统天下，立下无双之功。在途中。正是诸葛亮五次北伐，暴露了魏国的兵力薄弱，才让魏国下定决心先灭蜀。这是诸葛亮生前没有想到的。在《三国志》中，庞统在攻打洛城时，正走在一条小路上。刘备只好请诸葛亮去四川协助，把关羽留在荆州。后来关羽被打败，去了麦城，荆州失守。三国的粉丝一直觉得，如果庞统没有死，诸葛亮就不用入川，关羽也不会孤军奋战。
诸葛亮是不会打仗的，诸葛亮虽然非常厉害，但是诸葛亮是一个丞相，也是一个文官，并没有真正的上战场打仗过。
他会打仗，因为诸葛亮非常有勇有谋，而且也非常喜欢出谋划策，并且他的实力也很强，很少有人能打败他。
他其实不会打仗，诸葛亮虽然用兵如神，但是诸葛亮并不能真正的上战场打仗他只是会用人。
《三国演义》空城计是哪一集?
答：空城计是第71集。《三国演义》第71集：第七十一集：空城退敌 马谡刚愎自用、独断专行，不依诸葛亮事先叮嘱，又不接受王平劝阻，硬搬兵法，非要屯兵山上，以致被司马懿、张郃打败，街亭失守。诸葛亮得知街亭失守，料司马会乘胜来攻，立即作好大军撤退安排。他命关兴、张苞各领三千兵马沿小路而进，如遇...
诸葛亮的缺点是什么?
答：陈寿在《三国志》中评论诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，诸葛亮用兵方面并没有演义里面说的那么神。《晋书》中记载有司马懿对诸葛亮的评价“亮虑多决少”，《三国演义》九十五回说“司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张郃至帐下曰：‘诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是...
三国历史
答：就三国志 后汗书应该也有些记载 都是古文 你可以看些教授视频的讲座 当然里面你自己也可以有不同见解 毕竟年代久远 相信谁也不能完全给出一个正确的答案
三国演义和三国志是否有很大出入?
答：赤兔马和周仓：赤兔马却为吕布所骑，但吕布死后就不知去向。周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，很可能是虚构人物；至于追命吕蒙，玉泉显圣等，也是子虚乌有。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜粮是史实，其他的均为移花接木或虚构。诸葛亮用兵如神：历史上...
三国演义里的人物在历史上真的存在吗?
答：《三国演义》里的大部分人物在历史上是真实存在的，如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等。但书中也有部分人物是虚构的，包括：李夫人、徐康、陈俊、关定、刘贤、王植、张明、王瓘、韩福、苟安等。1、李夫人 《三国演义》虚构人物。蜀汉江油关守将马邈的妻子。蜀汉东川失守，...
谁有三国演义中人物的评价(50字)和整本书的读后感
答：全文的主旨是劝儿子勤学立志,须从谈泊宁静中下功夫,最忌荒唐险躁,即扎硬寨,打死仗。这些话看似老生常谈,但出于父子之情,便是不同。 检举 怀着激动的心情,我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,...
关于诸葛亮的故事.
答：有人认为陈寿贬低了诸葛亮;但事实是,历史上的诸葛亮确实并不特别擅长出奇制胜。然而,在《三国演义》里,罗贯中不仅充分表现了诸葛亮的政治智慧,而且通过大量的虚构情节,着力突出诸葛亮的神机妙算,把他塑造为用兵如神的谋略大师,成为中华民族无比智慧的化身。 在《三国演义》里,诸葛亮出山后取得的第一个胜利——火烧...
辩论:关羽应不应该在华容道放了曹操?
答：正方：关羽应该在华容道放了曹操 反方：关羽不应该在华容道放了曹操 如果反方扣住“华容道”说，我不在华容道放他，我把曹操捉回去让他签个什么免战协议后再放。那我方（正方）应该怎么反驳？结果还不是德国说打就打说关羽不该放曹操的人都是事后诸葛亮，关羽读过三国演义吗？他当时能知道放曹操的后果...
正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?
答：诸葛亮被《三国演义》大为美化后,已成为家喻户晓的智的化身。但最近,批评诸葛亮的人越来越多,说他“不足以言智”。对词,我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价。 虽说诸葛亮用兵如神,但他毕竟不是神,因此他当然有缺点,而最主要的缺点是出在人事问题上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降,诸葛亮居然根据骨相...
陈寿是如何评价诸葛亮的,他的评价可信吗?
答：如何正确看待诸葛亮的综合能力。这其实是陈寿对诸葛亮自比管仲乐毅的批评。陈寿认为，诸葛亮相对于管仲是才能相当的，但是要比做乐毅是有差距的。这就引起了许多诸葛亮的崇拜者的反对。不要说《三国演义》中那个用兵如神的诸葛亮形象已经深入人心，在古代就有无数诸葛亮的崇拜者公开反对这种评价。有的...
