黄牛 手机贩子 倒卖手机犯法吗
作者&投稿：甄熊 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
卖手机给黄牛犯法吗。~
(刑法第225条),是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
是呀． “黄牛党”就是俗称的“票贩子”。“票贩子”在北京行话叫“拼缝儿的”，而上海人称之为“黄牛党”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。 “党”是上海人在替社会现象分类时最惯用的概念系统。于是，就有了一种叫“黄牛党”的称谓，用于描述一堆人在那里抢购物资或票券，有如“黄牛群之骚然”的现象。“黄牛”是上海滩的特色已有两个世纪的发展史了，昔日的“黄牛党”，所从事的是被过度分化的中介行为。就现象而言，它被定义为“恃气力或势力2采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。他们在解放前倒黄金，在文革时倒诸如缝纫机、自行车、电视机等各类票证。新世纪，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票，倒热线火车票，直至倒世界第一的磁悬浮票． 一、非法经营罪与投机倒把罪之比较 通常认为，非法经营罪是原刑法中的投机倒把罪分解而来的，投机倒把这一概念与计划经济体制紧密相关，是一个政策性很强的词汇。“倒把”意指倒买倒卖， “投机”则强调相机以图利。在计划经济体制下，国家对经济从宏观到微观悉数加以控制，商品买卖行为只在很小的范围内进行，对于许多关系国计民生的重要物资，更是严格控制，因此，投机倒把是做为一种破坏国家经济管理秩序的犯罪加以惩罚的。在几乎取消一切商品自由流通的年代，投机倒把做为罪名，虽然很宽，却不难掌握，随着经济体制的改革，国家对商品流通的限制逐渐放松，加之经济活动本身的复杂性，投机倒把罪的内涵与外延（尤其是外延）越发不明确。因此，新刑法生效前的投机倒把罪已变得十分庞杂、含混，其特征可概括如下：（一）客体，即本质特征，是国家金融、外汇、金银、物资和工商管理制度。（二）在客观上表现为违反金融等管理法规，非法从事金融及工商等活动，破坏国家金融和市场管理的行为，突出表现为，在商品流通领域中，非法经营，牟取暴利。其主体是一般主体，可以是单位，也可以是个人。（四）投机倒把罪的主观方面是故意，且以非法牟利为目的。 根据现行刑法第225条的规定，非法经营罪是指违反国家的规定，实施非法经营扰乱市场秩序，情节严重的行为。通常认为，非法经营罪的客体是工商市场管理秩序，第225条还对该罪客观方面做了明确规定，具体表现为三种行为：（l）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的；（3）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 对以上两罪进行比较，我们认为，其共同之处在于：两种犯罪都是对当时国家的市场秩序的破坏。尽管计划经济与市场经济是两种根本不同的资源配置模式，投机倒把罪与非法经营罪并非截然对立、完全排斥，相反，某些行为是两罪所共有的，如：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品或其它限制买卖的物品的行为，它仍是目前非法经营罪的主要内容之一，以前则按投机倒把罪论处。两罪的区别在于：（1）客体不同。投机倒把罪的客体包括金融、外汇、金银、工商、物资等经济活动秩序。因为，1979年刑法立法之时我国还处在计划经济体制之下，社会经济活动比较单纯，经济犯罪的形态也没充分表现出来，因此，金融、外汇、金银、工商等违反经济法规的行为一并包括在投机倒把罪中。随着金融等各种犯罪的大量出现，投机倒把罪的客体愈显庞杂臃肿，分解投机倒把罪势在必行，除非法经营罪以外，现行刑法把原来的投机倒把罪按客体不同，分解为生产销售伪劣商品罪，破坏金融秩序罪，倒卖车票、船票罪、倒卖文物罪等，（2）客观表现不同。随着投机倒卖罪的分解，非法经营罪的客观表现仅为三种扰乱．．．．．．余下全文＞＞
手机认定犯罪很难的，不属于限制买卖的商品，二手买卖手机就是合法的。其次，黄牛倒卖手机达到“扰乱市场秩序”的地步很难的，毕竟某个手机涨价可影响不到整个手机市场的价格。个人认为，倒卖手机损害的主要是厂商的利益，毕竟真正的消费者会跑了，对社会利益损害不大，国家一般不会介入的。
手机是不算的
嗨！
为了防止大家私人信息泄露，引起不必要的损失及纠纷，是不支持私下交易资格号及F码的，同时小米也保留追究相关责任的权利。目前小米官网每周都有开放销售，如果喜欢小米产品，请到小米官网小米官网：http://www.mi.com/参加活动按照正常流程购买，以便保证你的订单安全并且让小米公司为你提供更好的售后服务（自行申请售后时需要你登陆购买产品的账号操作）。
怎么个倒买法呀？你说的是做黄牛吧！好像国家还没有这方面的规定吧。
黄牛的行为是属于违法行为的，若严重构成犯罪，构成非法经营罪。 非法经营罪 。(刑法第225条),是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
是呀． “黄牛党”就是俗称的“票贩子”。“票贩子”在北京行话叫“拼缝儿的”，而上海人称之为“黄牛党”，还有更形象的比喻把这类人称之为“票虫儿”。 “党”是上海人在替社会现象分类时最惯用的概念系统。于是，就有了一种叫“黄牛党”的称谓，用于描述一堆人在那里抢购物资或票券，有如“黄牛群之骚然”的现象。“黄牛”是上海滩的特色已有两个世纪的发展史了，昔日的“黄牛党”，所从事的是被过度分化的中介行为。就现象而言，它被定义为“恃气力或势力2采购物资及票务凭证后高价出售以图利”。他们在解放前倒黄金，在文革时倒诸如缝纫机、自行车、电视机等各类票证。新世纪，“黄牛”行业有了更大的发展，开始倒大剧院戏票，倒热线火车票，直至倒世界第一的磁悬浮票． 一、非法经营罪与投机倒把罪之比较 通常认为，非法经营罪是原刑法中的投机倒把罪分解而来的，投机倒把这一概念与计划经济体制紧密相关，是一个政策性很强的词汇。“倒把”意指倒买倒卖， “投机”则强调相机以图利。在计划经济体制下，国家对经济从宏观到微观悉数加以控制，商品买卖行为只在很小的范围内进行，对于许多关系国计民生的重要物资，更是严格控制，因此，投机倒把是做为一种破坏国家经济管理秩序的犯罪加以惩罚的。在几乎取消一切商品自由流通的年代，投机倒把做为罪名，虽然很宽，却不难掌握，随着经济体制的改革，国家对商品流通的限制逐渐放松，加之经济活动本身的复杂性，投机倒把罪的内涵与外延（尤其是外延）越发不明确。因此，新刑法生效前的投机倒把罪已变得十分庞杂、含混，其特征可概括如下：（一）客体，即本质特征，是国家金融、外汇、金银、物资和工商管理制度。（二）在客观上表现为违反金融等管理法规，非法从事金融及工商等活动，破坏国家金融和市场管理的行为，突出表现为，在商品流通领域中，非法经营，牟取暴利。其主体是一般主体，可以是单位，也可以是个人。（四）投机倒把罪的主观方面是故意，且以非法牟利为目的。 根据现行刑法第225条的规定，非法经营罪是指违反国家的规定，实施非法经营扰乱市场秩序，情节严重的行为。通常认为，非法经营罪的客体是工商市场管理秩序，第225条还对该罪客观方面做了明确规定，具体表现为三种行为：（l）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（2）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的；（3）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 对以上两罪进行比较，我们认为，其共同之处在于：两种犯罪都是对当时国家的市场秩序的破坏。尽管计划经济与市场经济是两种根本不同的资源配置模式，投机倒把罪与非法经营罪并非截然对立、完全排斥，相反，某些行为是两罪所共有的，如：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品或其它限制买卖的物品的行为，它仍是目前非法经营罪的主要内容之一，以前则按投机倒把罪论处。两罪的区别在于：（1）客体不同。投机倒把罪的客体包括金融、外汇、金银、工商、物资等经济活动秩序。因为，1979年刑法立法之时我国还处在计划经济体制之下，社会经济活动比较单纯，经济犯罪的形态也没充分表现出来，因此，金融、外汇、金银、工商等违反经济法规的行为一并包括在投机倒把罪中。随着金融等各种犯罪的大量出现，投机倒把罪的客体愈显庞杂臃肿，分解投机倒把罪势在必行，除非法经营罪以外，现行刑法把原来的投机倒把罪按客体不同，分解为生产销售伪劣商品罪，破坏金融秩序罪，倒卖车票、船票罪、倒卖文物罪等，（2）客观表现不同。随着投机倒卖罪的分解，非法经营罪的客观表现仅为三种扰乱．．．．．．余下全文＞＞
手机认定犯罪很难的，不属于限制买卖的商品，二手买卖手机就是合法的。其次，黄牛倒卖手机达到“扰乱市场秩序”的地步很难的，毕竟某个手机涨价可影响不到整个手机市场的价格。个人认为，倒卖手机损害的主要是厂商的利益，毕竟真正的消费者会跑了，对社会利益损害不大，国家一般不会介入的。
手机是不算的
