民国时期地方割据军阀各自为政，财权也独立，为何却没人独立？
众所周知，在清朝灭亡后，出现各地军阀分割为政的局面，也就是民国时期。这个时间段军阀各自为政，为何不统一呢？有人以为他们傻，其实不然，主要原因有以下几种：
首先是民心问题。军阀在自己的势力范围内，相当于土皇帝，能够自己掌握着军权和财权，而且只要军阀在自己的统治领域，基本上就相当于土霸主的存在，但是如果有人宣布独立，这个性质就不一样了，首先百姓就有可能觉得你这个军阀包藏祸心，而其他军阀就更不放过你了，会联合起来对付你。所以在这种情况下基本上军阀都是不会选择独立的，毕竟这是百害而无一利的事。
其次是中国文化 。虽然中国当时已经是处于民国时期，可是在大部分人脑海当中爱国这种观念是根深蒂固的。可能这些人对于军阀割据还是能够容忍的，但是他们一旦想要独立想要将领土分割出去。这绝对是不被允许的，想要搞分裂的军阀，他的结局便注定是悲惨的。在这样的情况下，只要是有点头脑的军阀，都知道什么是自己能够碰的，有什么是自己不能触碰的。军阀自己也没有受过多大的教育，但是他们的爱国观念还是非常的浓厚的，所以说宣布独立这种事情，他们是不会做出来的。
第三是军阀头子的想法。基本上能够成为一方势力的掌舵人，他们对于局势都有着自己的判断。他们每个人都是坚定的民族主义者， 对于国家是非常的忠诚的，这就使得他们虽然自己霸占一片区域，但是没有人想要宣布独立。在他们脑海当中，独立根本不算什么英雄的本事，有能耐的都是在为统一中国而奋斗。“天下大一统”这种观念基本上在每个人脑海当中烙印着，一旦你有能力之后，统一天下绝对是心中的想法。
综上所述，各地军阀头子是不可能宣布独立的，且这些军阀在抗日战争时期，他们便坚守自己的本心，对于这点日本人也是非常的厌烦的。
民国时期是中国十分动荡的一段时期，这期间各地的军阀混战，各地为王，各自为政，都想要独揽大权，但是却没有人敢真正独立。这是为什么呢？实际上，虽然没有人真正意义上的独立，但是各地军阀的权力都是十分大的，只不过都是附属于中央而已。所以，就算不真正独立，也能大权独揽，那那些军阀为什么要强出头呢？俗话说的好，枪打出头鸟，谁先出头，谁就是给了别人一个打自己的机会，除非有足够的实力，要不然的话是不会独立的。
在民国时期，有很多很有实力的军阀，他们经济实力强，权力大，所以也有很多的门生投入到他们门下。比如被称为“狗肉将军”的张宗昌，他就投靠了张作霖，也正是因为张作霖，他才得以东山再起。张宗昌也是一个很有野心的人，但他也很聪明，他没有足够的实力，如果硬要独立的话，也只是会被别人收拾了而已。
从张宗昌的例子可以看出，不少军阀即便是割据一方，出于实力不够的考虑，也不敢妄称独立。所以说，想要独立还是需要有很强大的势力的，就像是当年的太平天国运动，也只是匆匆存在了几十天，最后也是以失败告终，那么，那些军阀们为什么不轻轻松松的生活，非要每天提心吊胆的呢？
并且，要是非要独立的话，除了经济实力以外，底下的副官也未必能心甘情愿地跟着那些军阀，还会失去民心，得不偿失。如果想要独立为王的话，首先就需要得民心，俗话说的好，得民心者得天下。民可载舟，亦可覆舟。但是，大部分的军阀都是比较嚣张跋扈的，如果想独立的话，保不准就是百姓第一个过来打你。
民国时期的军阀，他们虽然占据一方，各自为政，但是在他们大部分人的心里，国家还是很重要的。他们都有着很深的爱国观念，也不想让自己被人民讨伐，因此才没有人去选择独立，我们可以从以下三点上来分析。
一是民心上面的问题。当时的那些军阀们他们手中有自己的部队，百姓就会怕你，所以当个霸主就可以了。在自己的地盘上，也掌握着军政大权，什么决定也没人去干涉。其实这也跟独立没什么区别了。可是如果要是宣布独立了，这就不一样了，在百姓心里名声会被影响，其他的军阀也会联合起来对付自己。这种情况就不是没好处那么简单了，也许会被灭掉。
二是关于我国的文化思想。当时即使已经是民国时期，但是很多人的爱国信念还是很深的。人们可能会允许军阀们割据一方，但是他们要是想要独立，分割领土，这绝对是人们所不容得，想要分裂肯定是很悲剧的。那种环境下，只要你是有脑子的人，就不会去做那些不该做的事。军阀们虽然都是粗人，但是往往这种人的爱国热情是最浓郁的。
三就是那些军阀的想法。他们能够成为占据一方的势力，都是有着自己的分析和判断的能力的。他们都是对国家很忠诚的，在他们心里，独立其实算不上什么本事，有能耐可以为统一而努力，天下一统是每个人心中的烙印。而且这些军阀在对待日本人上都是非常厌烦的，像张作霖不让日本人在东北放肆才最终被杀害，像吴佩孚打死也不愿为了日本卖命。
那是因为独立的话太过麻烦，而且比较难，所以没有人会独立。
因为他们的实力都不行，如果一个独立了就会有别人出来消灭他们。
因为一旦有人独立的话，就会受到很多人的攻击，所以没有人敢这么做。
虽然他们军阀各自为政，财权也独立了，但是人想要独立却没有那么容易。
求民国北洋军阀割据势力的历史
答：袁世凯去世后，中国开始了长达13年（另一说15年）的军阀割据时期。北京中央政权连续被北洋军阀系统控制，但此时没有一个人具有足够能力单独控制整个北洋系统的军队和政权，各不同派别的领导人以省为单位依靠自己的军事力量形成了地方的军阀和实际上的割据局面。军阀们展开了相互的混战以夺取北京北洋政府的...
民国时期,很多军阀割据一方,为何都没有选择独立呢?
答：对于民国时期的军阀来说，宣布独立可以说是最没有“性价比”的一个选项。民国时期的军阀割据局面本质上是中央政权羸弱导致对地方失去控制力，换句话说，虽然军阀之间冲突不断、且并没有形成相对牢固的联盟，但军阀之间也并非完全没有共同底限。当时的民国政府也正因为这个原因，才有了一步步蚕食地方武装的...
民国的时候,各大军阀割据一方,为何都没有选择独立呢?
答：第二，虽然各大军阀没有真正宣布独立，但他们已经独立了。由于军阀所控制的领土、税收和财政都被相应地垄断，他被视为地方皇帝。此外，如果我们不宣布独立，我们将在中央政府的管辖之下。会有补贴和其他东西。我们可以说生活真的很美好。军阀占领的领土虽然控制了当地人民，但并不意味着人民也被分离了。如...
民国时,各大军阀割据一方,怎么没有选择独立?
答：在民国时期当时这些军阀之所以没有选择独立，其实是三个原因造成的。其实这些军阀当时还是为了能够让自己获得更多的利益，所以没有一个军阀愿意轻举妄动。无论当时民国政府的权力再怎么弱，但是毕竟属于一个正统的地位，所以如果想要独立的话，必须要付出非常大的代价。第1个原因就是没有压倒性的力量。在...
民国时期的军阀都是谁?都是什么结局?
答：民国时期的军阀有许多，主要是按照他们占据的地方来区分他们，分为由袁世凯的军队分裂出来的北洋军阀、占据着南方的西南军阀以及一些割据势力较小的军阀。北洋军阀分为皖系、直系、奉系，每个派系都有其领军人物。皖系军阀的首领是段祺瑞，但皖系军阀在1920年遭受了直奉两系的进攻，自此皖系军阀渐渐失去了势力...
民国的时候,各大军阀割据一方,为何都没有选择独立呢?
答：虽然军阀所占据的地盘管制着当地的老百姓，但是并不能代表老百姓也被割据了。这种情况若是放在秦始皇时期，或许在老百姓心目中出生在哪一个国家便是哪一个国家的人。但是历史经过了两千年，思想已经大融合成为一个整体。老百姓心目中只认可中国这片地方，却不认同一个独立出来的小国家。没了老百姓的支持...
民国时期军阀分几个系
答：3、晋绥军阀——阎锡山，傅作义，董其武、徐永昌：阎锡山是民国最持久的军阀之一，从辛亥革命开始就是山西的统治者，一直到1949年。他在中原大战前夕控制了山西、绥远、河北、北平等地，这一军阀派系被称为晋绥军。4、桂系军阀（新桂系）——李宗仁、白崇禧、黄绍竑、黄旭初：李宗仁原属于滇军，后转到老...
民国的时候,各大军阀割据一方,为何都没有选择独立呢?
答：由于军阀所控制的领土、税收和财政都被相应地垄断，他被视为地方皇帝。此外，如果我们不宣布独立，我们将在中央政府的管辖之下。会有补贴和其他东西。我们可以说生活真的很美好。军阀占领的领土虽然控制了当地人民，但并不意味着人民也被分离了。如果把这种情况放在秦始皇时期，也许在人们的心目中，他们出生...
军阀混战时期的各派别详细介绍
答：1928年6月4日，当张作霖所乘由北京返回奉天专列驶到皇姑屯附近的京奉、南满两铁路交汇处桥洞时，被日本关东军预先埋好的炸弹炸毁，张作霖身受重伤，当日逝世，享年53岁。4、晋系军阀 晋系军阀是民国时期以山西为主要活动场所的军阀的统称，活动时间38年。1912年中华民国肇始，山西省拥护共和，宣布脱离清朝...
民国的时候各大军阀割据一方,为什么都没有选择独立?
答：另外还有一个原因，在清末民国初期的时候，个大军阀都打了无数场仗，而此时他们的心中最渴望的就是和平和安定，所以都没有人愿意去打破这样的平衡，没有理由去选择独立。在民国时期，各大军阀都有自己的势力和地盘，慢慢的就形成了一个地方性的军队，各大军阀休战多年，在当地都扎了根，所以有的时候，...
