有人说“魏忠贤不死，大明朝不亡”，魏忠贤到底是大明的奸臣还是忠臣呢？
站在不同角度看这个历史人物会有不同的结果，站在大明王朝皇室角度，他算是一个忠臣，而站在文武百官的利益角度，他就必然是一个大奸大恶之人。魏忠贤是明朝末期的宦官，应该是历史上最出名的宦官吧，他曾出任司理秉笔太监，可以理解为大太监，也就是首领太监，作为一个太监他极受宠信，后来，专断国政，被人称为九千岁，就是这个人把明朝朝廷搞得乌烟瘴气，后来朱由检继位后，治魏忠贤十大罪，他最终自缢而亡。他是善是恶，在不同的角度上，我们可以理解为他亦正亦邪。
一、忠臣像魏忠贤这样的太监，是被当时的时代推到前台作为与官僚阶级作斗争的一个团体，他们的政治权力来自于皇权的授予，其本身只是为了巩固皇权。所以，九千岁魏忠贤大部分所做所为都是为了稳定朝廷的统治，为了稳住大明王朝的江山社稷，因此，对于君王来说，他是不折不扣的大忠臣。明朝中后期，内阁掌握实权，而皇权逐渐被文官限制，明朝末期，党派就如战国时期的诸子百家那样遍地开花，党派之间为了自身利益相互斗争，天下百姓叫苦不迭，朝政越来越混乱，而我们的大明君主首文官胁迫，就如砧板上的鱼肉任人宰割。
二、奸臣以魏忠贤为首的太监集团对于官僚集团来说，出现的像他这样的宦官的出现致使他们的权利被打压被压制，他们的阶级权力扩张速度也越来越减缓，这对于官僚集团来说无疑是晴天霹雳。俗话说，夺人利益者如杀父之仇，所以对于有野心的官僚阶级来说，他是一个祸乱朝政的奸臣。正是因为他影响了整个官僚阶级的利益，这些官僚阶级利用他出身的贫苦，以及生理上缺陷无所不用其极的对其进行污蔑，3包括掌握笔杆子的史官，这也就是为什么我们看到的魏忠贤的人物形象会败落到现在这个样子。
一个人亦正亦邪这是很正常的，站在不同的人的利益上，他可以是忠臣，也可以时奸臣，如果影响了君王的利益，他对于君王来说就是一名奸臣。
在中国的历史上，忠臣，流芳百世；奸臣，遗臭万年。这是更古不变的铁律。像岳飞、霍去病，以及郑成功，都是典型的中国式英雄。其实，在中华文明的上下五千年中，还是有一些比较另类的英雄的。他们不像前者那么光荣，有名气，但确实也做过一些利国利民的好事。哪怕是秦桧，他对自己的家人也是极好的。虎毒不食子。在明朝的时候，有一个叫魏忠贤的大奸臣。人们对他的刻板影响，就是一个如同曹操一般的白脸奸臣。
然而，在明粉看来，魏忠贤也不是一无是处的。甚至，还流传着这样的一个说法，“魏忠贤不死，大明不灭”。上一次听到类似的语句，还是“郭嘉不死，卧龙不出”。像这样的说法，只是小范围的谈论，其定论并不足以证明郭嘉真的比诸葛亮厉害，以及，魏忠贤对大明朝来说，真的有那么重要。那魏忠贤在明粉眼里，凭什么手段，拥有“魏忠贤不死，大明不亡”的美名呢？
第一：出身草根，对灾区百姓有恩。在信息还不发达的古代，人们传播新闻的方式，基本上和今天的老年朋友圈一样，听风就是雨。魏忠贤生活的时代，有一个很有趣的社会现象，那就是官员之间的“层层剥削”。明朝官员的工资特别低，甚至养活不了家人。所以，贪污的现象就特别严重。魏忠贤也是贪官，不过他还算有良知。河南闹旱灾的时候，饿死了不少百姓。出身草根的魏忠贤很是同情，就决定赈灾，还免除了灾区的赋税。
与之鲜明对比的是，崇祯皇帝曾拿出十万赈灾粮食，然而，还未出京城就被文官扣去了大半。也就是说，明朝的很多官员，虽然明面上不薅羊毛，但背地里却干着捞油水的勾当。而魏忠贤不一样，只要是他名义下的赈灾款，地方官员没一个敢贪污的。想当官的，就要他的乌纱帽；想发财的，就要他的性命。这就是魏忠贤的手段。
第二：主政期间，制定合理的财政税收。天启帝时期，官商相互勾结，民声哀怨已久。天启皇帝朱由校，对此也是绞尽了脑汁。出生社会底层的魏忠贤，平生最恨官商勾结了。于是，大力打压，甚至是压榨，勒索。面对如此凶狠的魏忠贤，朝中的文臣、士大夫，根本一点办法都没有，只好乖乖交税。更别提富商了，只有认栽的份。甚至可以这么说，魏忠贤的财政税收制度，成就了天启帝。
如果魏忠贤的税收制度，一直延续到明末崇祯时期，崇祯帝也不会每天只吃一碗饭，打仗全靠贩卖皇宫物品，来维持了。史料记载，李自成进北京之前，明朝这一方既没有军费，也没有军粮。等到李自成攻下北京之后，随随便便就在明朝官员的府邸中搜出了几千万的军资，而且都是文官。明朝“重文轻武”之风严重。魏忠贤的存在，就是为了牵制这些文官。
第三：牵制东林党与富商文官集团。魏忠贤是明朝的大奸臣，这是庸无质疑的，明朝皇帝也知道他的所作所为。但为什么还要用呢？甚至是包庇？因为有用、好用、管用。崇祯皇帝最大的一个失败之处，就是在还未培养出能够牵制文官集团和东林党的治世能臣之前，就急于废掉了乱世之枭雄，魏忠贤。魏忠贤死后，大明朝找不出一个能够接盘的人。这两个难题，成为了压死大明朝的最后一根稻草。1、赋税转移，全压在老百姓头上。2、土地都掌握在官绅与皇族手中，户部却穷得响铃铛。
如此，必然导致国败与民反。魏忠贤虽然是奸臣，却明白一个道理，“大明要是灭国了，自己还怎么享福啊”。明喜宗临终前曾对朱由检说；“忠贤恪谨忠贞，可记大事”。但若是把整个大明朝的安危，都寄托在一个奸臣手中，恐怕也太讽刺了。所以，明朝走向衰败是必然的。反观有奸臣之称的魏忠贤，却在明朝末期，做了不少好事。开口说大义，临难必变节。他的骂名，多是来自文官集团的谩骂与记恨。崇祯帝在临死之前，还在悔恨他杀错了一个人，这个人就是魏忠贤。
明朝魏忠贤凭什么手段，拥有“魏忠贤不死，大明不亡”的美名？可能在某些特定的时段，只有“自私”的人，才能委以重任吧。
相信在大家的眼中都认为魏忠贤不仅是天启皇帝，也是在朱熹宗皇帝时期的一个大干政，被当时的人们都称“九千九百岁”，因为他太过于招著，从而导致了人们，只知道他的名声，而不知道皇帝。这应该就是在人们眼中的魏忠贤吧，但有一点，大家却不知道崇祯在杀死了魏忠贤之后，他竟然后悔了。
因为魏忠贤如果不死，明朝也就不会灭亡。
明朝在末期，马上就要面临着灭亡的境遇，因此将国家的灭亡全部都堵在了率领重军的吴三桂身上。但是这时吴三桂却提出了要求，条件是让崇祯皇帝给予他百万两银子他才肯前来，因为当时的国库已经非常的紧张也拿不出什么钱了，无奈之下便号召朝中的大臣们共同捐出钱财来抵御外敌，结果竟然没有一位大臣愿意将钱拿来抵御外敌。再后来大顺军成功的攻打进了京城，随便地挑选的一家大臣的住处，一搜便搜出了几百万白银的财产， 如果当时魏忠贤依然活着，钱也就不会这么难收上来了。
清朝之所以灭亡，其实大部分原因还是在于内部的权利争夺。虽然魏忠贤个人的品德并不是很好，但在处理国家边防问题上却非常的重视大局，如果没有了魏忠贤，恐怕也就不会出现后来的袁崇焕等人的功绩。魏忠贤不过就是一个富有心机的小人，但在大的环境来看还是非常重要的。而在后来魏忠贤去世之后，东林党成立，并且成为了一个完全不受任何人约束的文官集团。
这个集团内部非常的腐败，并且都非常的黑心，如果没有他们的产生，当时国家也不会灭亡。
在中原地区除了开国皇帝拥有掌控军队的能力，并且在一定程度上能够压制文官系统，其余的皇帝都只能在文官系统之中，寻找平衡点而已，就连大家都很熟悉的唐玄宗皇帝如果想要和整个文官系统抗争也都完全不是对手，在崇祯将魏忠贤除掉之后，东林党文官集团瞬间状大，崇祯也因此失去了控制文官集团的能力。
因此，自古以来就算官员再怎么扰乱政务，但他们还是存在有人格，还是会以国家的利益为中心的。
魏忠贤其实也就相当于一个弱化的南宋时期贾似道，也就是一个在王朝的末期财政崩溃之后能够保住财政的执行者。在后来崇祯非常后悔杀死了魏忠贤，这一点就可以看得出魏忠贤对明朝有非常大的重要性。
魏忠贤是奸臣，但他也知道不能让大明灭亡，否则他也不会有好下场，所以魏忠贤也是真的想保住大明的。
魏忠贤当然是一个奸臣，但是他是一个非常有手段的奸臣。他将国家治理的很好。
是奸臣，但他政治手腕一流，颇有才干，是个办实事的人，所以他在时，辽东局势尚可控，关外战况未恶化。
魏忠贤恪谨忠贞可计大事。
假如魏忠贤不死的话,大明还会灭亡吗?
答：如果魏忠贤不死的话，大明朝还是会灭亡，只不过时间可能会晚一点，虽然魏忠贤这个人贪，但是在国家层面抵御外敌，他还是比较积极的，毕竟国家没了，他还贪什么？所以他死前告诫皇帝不要重任东林党派人，也不是没有道理的，事实也证明，东林党派人昏庸无能，只能做纸上谈兵。魏忠贤当时在朝廷可谓只手遮天...
有人说若魏忠贤不死能延续大明国运,是谬论还是确实如此?
答：这几年我突然发现似乎魏忠贤这位曾经明朝的奸宦居然已经开始慢慢被洗白了,现在少数人居然认为魏忠贤是大明最后的希望,也是大明最后的守护神。说什么“忠贤不死大明不灭”,说真的我真的搞不懂这些人是看不懂晚明的历史,还是故意要跟世人对着干,世人说他是坏的,我就一定要让他变好。魏忠贤本就是一个彻彻底底的奸人...
魏忠贤不死大明不亡对吗
答：最近很多人对这个魏忠贤的死也非常的好奇，争议也非常的大，而且还有很多人也都说了，这个魏忠贤话说如果不死的话，这个明朝是不会灭亡的，那么这个说法对不对呢？假如魏忠贤不死的话，明朝真的不会灭亡吗？对于这个问题下面我们一起来简单的分析揭秘看看了。如果说单单靠一位奸诈宦官来维持这个大明朝不倒...
魏忠贤如果不死,大明会是另外一种结局吗
答：为什么魏忠贤的知名度那么不太好?并不是由于阉党当权比不上东林党当权，只是由于，历史事件的实情通常把握在文化人手上，不容置疑，世世代代承传的东林党人，就变成了历史真相的叙述者，东林党出污泥而不染?全是假的。若是魏忠贤复活，大明皇朝再次由阉党操控，难道说大明皇朝就能翻盘了不了?不太可能...
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?
答：反观有奸臣之称的魏忠贤，却在明朝末期，做了不少好事。开口说大义，临难必变节。他的骂名，多是来自文官集团的谩骂与记恨。崇祯帝在临死之前，还在悔恨他杀错了一个人，这个人就是魏忠贤。明朝魏忠贤凭什么手段，拥有“魏忠贤不死，大明不亡”的美名？可能在某些特定的时段，只有“自私”的人，才能委...
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?
答：当然预言归预言，只不过是一场历史的牵强附会罢了。我们还必须从历史的角度来看待魏忠贤。那么按理说魏忠贤应该是乱臣贼子，为什么又说“魏忠贤不死，大明不灭呢？”，这句话又是来自哪里呢？魏忠贤的确在历史上被骂的很惨。他也做过许多残害忠良的事情，作为一个宦官，他勾结上皇乳母客氏，...
魏忠贤到死后为什么会被说成是一个贤臣?他不死明朝不会灭
答：拿什么赈灾，所以魏忠贤功劳也很大。再说当年的辽东，辽东严重缺饷，士兵没有士气，加上一些当官的贪污，辽宁军官最后没有办法，只能问朝廷要，可是朝廷也没钱，崇祯皇帝也没有办法，东林党去指责辽东军官办事不利贪污军饷，而说到源头，明明是你东林党搞得大明王朝没钱的，也是你让老百姓的负担加重的，...
经常有人说:魏忠贤不死,大明不亡。你怎么看呢?
答：到了这个时候，大明王朝早已走向亡国之途。虽然思宗即位时立刻杀了魏忠贤，想要将大明王朝振作起来，可惜为时已晚。冰冻三尺非一日之寒，整个王朝的细胞已全面腐化透顶了，满清在东北已经茁壮起来，亡国是迟早的事情。你所说的魏忠贤不死，大明不亡，这句话或少的有点道理，因为他祸乱朝廷，只能是在干柴...
如何评价明朝“如果没有魏忠贤,早就灭亡了”这句话?
答：魏忠贤不死明末的那些名将很可能也死不了，魏忠贤还是会用他们来打仗的。崇祯18岁登极，35岁自杀殉国，在位17年，享国时间在明朝十六位皇帝中排名第七。可崇祯算是个另类，一方面他刚愎自用，待大臣如奴仆，维图自用，果于杀戮，有用人不明之失；另一方面他兢兢业业，简朴勤政，有“非亡国之君”之誉...
魏忠贤不死大明不灭,魏忠贤究竟有多厉害?
答：导致天启年间国库丰盈起来，使得明朝资金去招兵打仗，所以当时魏忠贤执政期间明朝可以征地辽东，并且当河南等地发生灾害的时候，朝廷有钱开展赈灾活动。最后，魏忠贤虽然排除异己，但是其任用的官员大多都是能臣，并且在这些能臣的统领下使得明朝能够压制住后金，因此才有忠贤不死，明朝不忘这样的话语流传。
