为什么战时共产主义政策要改为新经济政策，而之后新经济政策为什么要改为斯大林模式？
1918年到1920这三年是国内战争时期，协约国帝国主义与俄国国内的反革命势力联合向新生的苏维埃政权发起进攻，很快占领了苏俄大约3／4的国土，致使国内最重要的粮食和燃料来源被切断，40％的工厂因缺乏燃料而停工、停产，交通运输几近瘫痪，人民忍饥挨饿，苏维埃政权抵御侵略的物质后盾极其匮乏、脆弱，形势岌岌可危。在这种情况下，苏维埃政府决定把国内一切工作都纳入战时轨道，制定并实施了战时共产主义政策。苏俄实行战时共产主义政策，试图用无产阶级的国家法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和分配，企图直接过渡到共产主义。但是“战时共产主义”是苏维埃政权迫于战争和经济严重困难而实行的政策，它不是社会主义革命发展的必经阶段.但在当时条件下,它保证了军民的粮食和其他生活必需品的供应，对于击败外国武装干涉和国内白卫军起了巨大作用。
在1921年，由于战时共产主义政策对经济的限制和超越了当时苏俄生产力的生产关系，导致严重的经济危机，经济危机又导致政治危机。农民起义和喀琅施塔得水兵叛乱使得布尔什维克党必须迅速制定新的经济政策。
由于战时共产主义政策已经不适应苏俄的国情，1921年3月21日的俄共（布）第十次全国代表大会决议通过了新经济政策，代替了先前施行的战时共产主义。新经济政策利用资本主义，通过市场渐近地过渡到社会主义。是列宁根据俄国经济落后、生产力低下的国情，探索建设社会主义新道路、新方法的伟大实践。是对传统社会主义理论的一次重大突破，创造性地发展了科学社会主义。
所以说，由于苏俄的国情决定了新经济政策的正确性，同时，由于国情的需要（即大规模经济建设和五年计划实施），从1928年起，新经济政策逐渐废除。
所以说，为何不能直接是社会主义，是由苏俄国情决定的。
成为社会主义国家，要求社会主义经济制度在全国确立，即公有制在全国的确立。1936年社会主义经济制度在苏联确立，标志社会主义制度在苏联确立。1956年三大改造的完成，标志着社会主义经济制度在中国确立，所以社会主义制度也在中国确立。其次要有一个社会主义政权，即要有共产党执政。要有相关的法律法规、权力机关、军队来保障政权的巩固
新经济政策的特点，一是利用商品货币关系进行社会主义建设，二是在以公有制为主导的前提下，允许多种所有制形式存在。这两个特点是对社会主义传统观念的一次重大突破，也是与战时共产主义政策的重大区别。新经济政策的实施表明，列宁和布尔什维克党放弃了从战时共产主义政策直接过渡到社会主义的设想和实践，开始从国情出发，利用市场和商品货币关系来扩大生产，改善和巩固工农联盟，逐步过渡到社会主义。作用和意义可以从以下几个方面进行概括。第一，标志着苏维埃政权把工作中心由反对国内外敌人的武装干涉（阶级斗争）转移到经济建设上来，实施了工作重心的转移。第二，新经济政策的实施恢复了被战争破坏的国民经济，迅速消除了危机，巩固了工农联盟，巩固了苏维埃政权。第三，它探索了一条适合俄国向建设社会主义过渡的正确道路，是列宁领导社会主义建设实践的伟大创造。第四，采用什么方式过渡到社会主义和建立什么样的社会主义模式，必须和本国的具体实际相适应，建立有本国特色的社会主义。第五，新经济政策是在承认落后和自身错误的基础上提出的，具有实事求是的精神。但是由于后来的苏共领导对新经济政策实施的必要性和长期性认识不足，20世纪20年代末，新经济政策被逐步取消了。或许，这就是造成苏联后来解体的原因。
因为，“战时共产主义”是苏维埃政权迫于战争和经济严重困难而实行的政策，它不是社会主义革命发展的必经阶段。但在当时条件下，它保证了军民的粮食和其他生活必需品的供应，对于击败外国武装干涉和国内白卫军起了巨大作用。这一政策引起了人民群众尤其是农民群众的不满，破坏了生产力的发展，破坏工农联盟，造成生产下降市场萎缩，威胁苏维埃政权的生存和发展。因此，以新经济政策取代战时共产主义政策是俄国国情决定的。列宁和布尔什维克党从国情出发，放弃了战时共产主义政策，探索建设社会主义的新途径、新方法。1921年苏俄开始实施新经济政策，允许多种经济并存，大力发展商品经济，促进国民经济的恢复和发展。到1925年，苏联国民经济超过战前1913年的水平。因为，1924年1月列宁逝世后，斯大林成为苏联党和国家的领导人。在斯大林领导时期,形成了后来被称作“斯大林模式”的经济、政治体制。
其具体背景是20年代中期，在新经济政策的推动下，苏联的国民经济恢复工作初见成效。然而国家的工业基础仍十分薄弱，经济仍相当落后。
在这种情况下，斯大林决定走一条赶超西方发达国家的道路。
他中止了新经济政策，提出优先发展重工业的方针，推行高度集中的计划经济体制“斯大林模式”。
战时共产主义政策的实行是因为当时苏维埃政权遭到国内外敌人的进攻,迫不得已实行 1920年苏俄国内战争结束后,继续实行战时共产主义政策导致严重经济,政治危机,为解决危机 所以实行新经济政策 斯大林模式是在苏联成立后,列宁去世,斯大林掌权,国家经济政策发生变化,新经济政策被逐渐取消,其原因有斯大林个人因素,还有为了迅速增强经济实力和国防力量 希望能帮到你~~
斯大林巩固自己统治，提出自己的经济建议
为什么战时共产主义政策的目的是“直接过渡”到社会主义,而新经济...
答：我觉得这些说法都不准确。从历史看，战时共产主义政策实行不下去了，显然无法“过渡”到社会主义；新经济政策倒有些接近，但后来苏联放弃了新经济政策，实行中央集权的计划经济。苏联搞社会主义搞了几十年，结果在91年解散共产党、正式放弃了社会主义，所以说明他们搞的社会主义都有问题，不是真正的社会主义。...
简述战时共产主义政策和新经济政策的内容。
答：战时共产主义政策：把国家经济转入战时轨道；劳动义务制，不劳动者不得食；实行严厉的余粮收集制，禁止私人买卖粮食。新经济政策：实行粮食税，农民纳税后剩余的粮食可以在市场上出售，交换所需的工业品和其它商品；帮助私人小工业、小商品生产的恢复和发展；采取租让制，国家把无力经营或不擅长经营的企业，...
战时共产主义政策和新经济政策的性质分别是什么?
答：建立社会主义经济基础。两种政策的实行，既是当时形势的需要，也与布尔什维克党建设社会主义的指导思想有关。通过比较可知：战时共产主义政策不是向共产主义过渡的正确途径，而新经济政策是商品经济不发达，经济发展相对落后的国家，在社会主义初级阶段的一个相当长的过渡时期内行之有效的经济发展战略。
俄共十大为什么要新经济政策取代战时共产主义政策?
答：新经济政策的特点，一是利用商品货币关系进行社会主义建设，二是在以公有制为主导的前提下，允许多种所有制形式存在。这两个特点是对社会主义传统观念的一次重大突破，也是与战时共产主义政策的重大区别。新经济政策的实施表明，列宁和布尔什维克党放弃了从战时共产主义政策直接过渡到社会主义的设想和实践，...
苏俄战时共产主义政策和新经济政策有何不同?
答：新经济政策是坚定的无产阶级政策，目的是为了建设社会主义，但在建设社会主义的内容和方法上与战时共产主义政策有着根本不同，这可从农业、工业、贸易和分配制度四个方面进行比较得出结论。其本质特征是在无产阶级掌握政治、经济领导权的前提下：①允许资本主义在一定范围和一定程度上恢复和发展，利用国家资本...
战时共产主义和新经济政策不同点及所起的历史作用
答：（3）在生产资料所有制方面：战时共产主义政策是绝对的、彻底的公有制，而新经济政策实行多种所有制并存，即保证公有制为主体，允许私人经济存在，发展国家调节下的商品货币关系。（4）在分配原则上：战时共产主义实行平均主义分配原则，新经济政策则实行物质利益原则，实行工资级别制等多种分配形式并存。...
战时共产主义政策实施的目的在于
答：1.对付国外的敌对势力（如法国等帝国主义国家，因为俄国曾经在一战中像这些国家借钱借物，列宁当台后，一句“以前的东西是旧国家签订的，和现在人民无关”，等于把帐全赖掉了）和国内发动势力（反动有2股势力，一股是残余的资本主义，还有一股就是“反叛者”，其实反叛者就是因为战时共产主义政策给逼...
十月革命胜利后,列宁在如何建设社会主义方面所作的探索是
答：新经济政策：以粮食税代替余粮征集制；引进外资；对中小企业放权
从战时共产主义政策到新经济政策的变化,实质是
答：因为战时共产主义政策是列宁梦想直接达成“共产主义”的措施，这种措施保证了苏联国内革命战争的胜利，但是它超越了苏联的经济水平(经济承受能力)，所以它是超前的。而新经济政策则是符合苏联实际经济水平的措施，所以选D
战时共产主义政策
答：这些政策虽然在短期内集中了全国的资源，为战胜国内外敌人提供了必要的物质保障，但也带来了许多严重的后果。例如，农民的利益被严重剥夺，导致农民的不满和反抗；消费品短缺，人民生活水平下降；企业的生产积极性受到打击，生产效率低下。因此，虽然战时共产主义政策在苏俄国内战争时期起到了一定的作用，但...
