为什么太子李建成身边没有什么顶级的文臣武将？
李建成身边的顶级文臣武将，其实并不比李世民少，甚至还要出众！
我们先说武将，在李建成被杀后，东宫的将领冯立、谢叔方、薛万彻等人依然率军反攻秦王李世民，并打得秦王府军队几乎招架不住，还杀死了支持李世民的将领敬君弘、吕世衡。
危急时刻，尉迟恭扔出了李建成、李元吉的人头，东宫、齐王府的军心遂大乱，这几个人才无奈接受失败的事实，然后选择了逃亡。后来李世民不仅称赞他们为真义士，还把他们都招降到自己麾下。
薛万彻投降李世民后，受到李世民前所未有的重用，并成为贞观年间最著名的将领之一。李世民晚年曾说过这样一句话：“当今名将，唯李勣、道宗、万彻三人而已。”其中这个万彻，正是这位薛万彻。
我们要知道，秦王府出身的骁将尉迟恭、秦琼、程咬金都不能位列李世民心中当世三大名将之列，而原东宫出身的薛万彻却可以，由此也可见他的能力之强。
还有冯立，他是李建成的心腹小弟，李建成死了，他继续与李世民顽抗到底；大有一副我生是太子建成的人，死是太子建成鬼的架式。
后来冯立归顺李世民后，盖棺定论就是童叟无欺的忠义之士。而且他还在二十四史中，被列在《忠义传》中，这是一种什么规格的肯定，大家可以想象。
李建成还有一位心腹小弟，叫做李安俨，他在李建成死后，也是依然与李世民玩命到底。最后被李世民俘虏了，李世民就说，你能这样忠于我哥哥，肯定也能这样忠于我，于是就让他负责自己的安保工作，并把他当成自己的亲信。
后来贞观十七年后，太子李承乾想造反，于是特意收买了这位李安俨。而当李世民知道这件事后，直接惊得浑身冒汗，因为太子承乾要造他的反，还把李安俨这种关键人物收买了，那还了得？
当然，最后李安俨因此被杀，所以他在历史上的地位，就变得无法与前面两位相比。
说完武将，我们再来说文臣，最知名的当属魏征和王珪，这两位都是太子建成的铁杆亲信，而且都曾积极鼓动太子建成火并秦王李世民。玄武门之变后，李世民就斥责魏征说，你为什么一直挑拨我们兄弟之间的关系？
面对李世民的斥责，人们都为魏征捏了一把汗，但是魏征并没有直接回答李世民，而是告诉李世民，如果太子建成愿意听我的话，就不会发生这种今天的事了。
看到魏征这种气势，李世民自然不敢再责问魏征，更不敢试图让魏征低头。因为这样一问一答下去，李世民有可能会下不了台的。因为魏征这种人，肯定是死，也不会输掉自己气场的。所以，李世民马上换了一种求贤若渴的面孔，开始对魏征各种拉拢。而后来魏征的地位有多高，就不用我多说了。
王珪呢，比魏征还要猛，他一直都是公开怂恿李建成与秦王争斗，以至于被唐高祖李渊点名批评，并因此被流放到了边远的地方，因为在唐高祖李渊看来，李建成、李世民关系越来越紧张，就是因为王珪等人从中挑拨。
玄武门之变后，李世民第一时间召回王珪，并对王珪表达了自己的求贤若渴之情。
虽然后来王珪的知名度，不及魏征，但在李世民时代，他的地位之高，一点也不逊色于魏征。
最简单而言，王珪在贞观二年就是大唐宰相了。更主要的是，王珪和魏征一样，都是以直言敢谏，刚正不阿闻名于世。
有一件事情最能说明王珪的地位，李世民非常宠爱魏王李泰，因此要求公卿将相见到魏王李泰，都要下拜。但魏王李泰见到王珪从来都是行弟子之礼，而王珪见到魏王李泰，也总是摆足了老师的谱。而李世民也告诉魏王李泰，你对待这位王先生，应该就象对待我一样。
当然，上面所说的这五个人，其实只是冰山一角，因为李建成的实际影响力、东宫的整体实力，远不是靠薛万彻、冯立、魏征、王珪等几个人撑起来的。
因为，李建成的太子府中，光从四品及以上的文武官员，就有近三十个！至于下六品、七品的文武官员，就更是多的数不胜数。魏征在东宫系统中，不过是一个正五品的太子洗马，王珪的太子中允，也只是个正五品职位；冯立是正四品将领、薛万彻是从四品将领。
换句话说，他们这些牛人在李建成手下，除了冯立之外，其他人几乎都排在十名之外，尤其是魏征和王珪，都排到了三十名之后。只不过，因为李建成成为失败者，所以他们中的大多数人，都没有机会展露自己的风采
我是赏心乐史，我来回答这个问题。首先楼主的这个问题是有部分是错误的，太子李建成身边其实并不缺少顶级的文臣谋士，其中就有王圭、魏征等后来的贞观名臣。自古以来古代都是立长不立幼，李渊建立唐朝的过程中，他的两个儿子李建成和李世民，在战争的过程中，都各自扩大了自己的力量，逐渐形成了唐政权中的两大集团，李建成被立为太子后，李建成周围也形成了一股不小的势力，也为后来的“玄武门之变”留下了伏笔。
自李渊建唐以后，经过六七年的奋战，终于完成了统一大业，实现唐政权对全国的统治。在统一战争中，李渊的得力助手便是他的两个儿子：太子李建成和秦王李世民。这兄弟二人都是当时的杰出人才，李渊对他们是格外信任和重用，命他两分领左、右军，他们功业卓著，才能非凡，都发挥了巨大的作用。战争过程中，他们各自扩大力量，渐渐形成了唐政权中的两大集团，为“玄武门之变”的发生埋下了“伏笔”。 那么，李建成、李世民兄弟长期的明争暗斗，高祖李渊倾向于哪一方面呢?概括起来，不外乎三种看法。
第一种看法
李渊处处偏袒李世民，放手地让他与兄长争个高低，以取而代之。据不少史籍记载，太原起兵以后，李渊就曾对李世民许诺过:“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子”，当有的大臣眼看着李世民的权力日重，威胁到了太子的地位时，建议早将其打发出去。李渊不仅没有采纳，反而给予李世民更大的权力，特准其为“天策上将”，位在王公之上，还增邑二万户，准许他“开馆于宫西，延四方文学之士”，促成其积聚更强的势力;当玄武门事变发生时，李渊正在“泛舟海池”，有人将这个消息传递给他，并说:“建成、元吉本不预谋又无功于天下，疾秦王之功高望重，共为好谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率士归心，陛下若处以元良(太子)，委之国事，无复事矣。”李渊当即回答:“善，此吾之夙心也。”可见他的倾向性是何等明显。
第二种看法
虽然确有许多史籍做了李渊倾向于李世民的记载，但大多出于贞观史臣们的虚构。李世民是成功者，由他当政时期编写的史籍，当然会进行种种有利于自己的修饰。其实李渊是一直站在长子李建成一边的。作为一位封建时代的帝王，“立嫡以长”的观念在他的身上并没有动摇过。如在早年安排职务时，李渊就让李建成统率左三军，而让李世民统率右三军;李渊进封唐王后，李建成为唐世子，李世民则为秦公;及李唐王朝创立，李渊还是毫不犹豫地立李建成为太子;后来李渊多次发现李世民有专制行为和夺嫡图谋时，对其流露过强烈的不满:“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。”
第三种看法
鉴于隋王朝的废立太子而引起骨肉相残的教训，李渊面对儿子们争权夺利的斗争，往往采取不偏不倚、摆正摆平的中立做法。例如武德七年，杨文干兵叛一事连及李建成，李渊一边许诺李世民为太子，一边要封李建成为蜀王，不得诛杀骨肉。最后还把兄弟不能相容的罪责归咎于东宫与天策府官属;当夺嫡斗争愈演愈烈时，李渊就打算将李世民封往富庶的洛阳，但遭到李建成、李元吉反对时，又只好作罢。
不过更多的人认为，唐王朝建成不久，作为开国皇帝的李渊倍尝创业艰辛，深知守业重要。为了使李唐江山不陷隋朝覆辙，采取了一系列颇有耐心的谨慎的暗中支持李世民而抑制李建成，待时机成熟而一举换掉太子的计划。这是李世民在“玄武门之变”中取胜的重要原因之一。
李渊抬李世民抑李建成，首先继续提高李世民的权力。李渊认为前代官位不能与李世民身份相称，特耀之为天策上将，准其开馆网罗人才。后人称为十八学士登瀛洲的杜如晦、房玄龄等纷纷集中在世民周围。精兵猛将加上谋臣慕僚，使世民如虎添翼，使秦王府初步成为政治、军事大权一体的集团，与东宫集团分庭抗礼。以至造成这样的政治局面:“太子令，秦王教与敕诏并行，有司莫知所以，唯据得知先后为定。”建成在兄弟中太子独尊地位消失了。当世民力量可以抗衡建成时，李渊把自己心里要立李世民为太子的意思反复告诉了世民，并告诚世民不要操之过急。深明春秋大义的世民知道一场生死攸关的恶斗势在必发。他想把事情干得更漂亮既要篡夺太子位，又不留下乱臣贼子的逆名，要等建成发先难，“然后以文讨之”。
李渊与世民虽然没有结成公开的废建成太子的联盟，默契却达成了。有了皇帝老子的支持，世民篡夺太子位披上了“替天行道”的外衣。当争夺太子位斗争白热化时，李渊怕世民吃亏，就要把世民派往洛阳。“自陕以东皆主之，仍命汝建天子旌旗。”洛阳为隋朝的政治经济中心。“秦王若至洛阳，有土地甲兵，不可复制”，建成、元吉都对此竭力反对。李渊只好作罢。可是世民早已派亲信控制了洛阳，一旦有变，就可以以洛阳为根据地。李渊密切注视着世民、建成的明争暗斗，当世民危险时，他就出面救世民。元吉以世民功高震主不利于李渊，要李渊杀世民，李渊坚决地回绝了元吉。李建成夜召世民“饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升。”李渊知道了马上命李建成:“秦王素不饮，自今无复得夜饮。”建国后，突厥常犯边，李渊几乎每次都让世民去讨伐，借此让世民可以掌握兵权。
在李世民日夜加紧准备篡夺太子位的时候，建成，元吉抢先了一步，李渊巡幸仁智宫，命三兄弟都去。建成、元吉决定在宫内起兵，表里相应，杀害世民。这时，世民毫不知情，其危险就如处在玄武门事变中李建成的地位。李渊知道了此事，当即将建成扣押在身边，派专人监守，使这次兵变失去了首领而流产。杨文干因事泄露而起兵举事。世民片面看待这一事件，认为随便派人讨伐就行了。李渊却洞察秋毫，认为杨文干之事牵连建成，若任意派人讨伐，可能引起与建成有联系的更多部队响应杨文干，后果不堪设想。李渊当即派世民亲自讨伐，以正名声，避免了一场内乱。在世民出军讨伐杨文干之前，李渊明确告诉世民，讨伐完了这次叛乱，就立世民为太子，而将建成贬为蜀王;如果在蜀的建成服从世民，就保全他，否则就消灭他。
李渊亲授的这个不流血而使世民为太子的计划，因为突厥犯边而搁了下来。武德九年(公元626年)夏，建成乘北征突厥的机会准备再次诛杀世民，世民将建成要杀他的事告诉了李渊。李渊决定在宫内亲自审问这件事，决定不留后患。李世民利用这个时机，于武德九年六月四日在长安城的北门——玄武门埋下伏兵，射杀了建成、元吉。事后，李渊马上就立世民为太子，不久又把皇位让给了世民，并说:“善，此吾之夙心也。”
总结：李渊虽然没有亲自安排在玄武门杀死建成、元吉，可是在整个建成与世民争夺太子位斗争中，李渊深谋远虑，既没有倾向建成，也没有保持中立，而为李世民登上皇位定下了基础。并暗中支持了世民颠覆建成的活动，在主观和客观上为李世民取得玄武门事变的胜利创造了条件，起着举足轻重的作用。
我是赏心乐史，我来回答这个问题。首先楼主的这个问题是有部分是错误的，太子李建成身边其实并不缺少顶级的文臣谋士，其中就有王圭、魏征等后来的贞观名臣。自古以来古代都是立长不立幼，李渊建立唐朝的过程中，他的两个儿子李建成和李世民，在战争的过程中，都各自扩大了自己的力量，逐渐形成了唐政权中的两大集团，李建成被立为太子后，李建成周围也形成了一股不小的势力，也为后来的“玄武门之变”留下了伏笔。
自李渊建唐以后，经过六七年的奋战，终于完成了统一大业，实现唐政权对全国的统治。在统一战争中，李渊的得力助手便是他的两个儿子：太子李建成和秦王李世民。这兄弟二人都是当时的杰出人才，李渊对他们是格外信任和重用，命他两分领左、右军，他们功业卓著，才能非凡，都发挥了巨大的作用。战争过程中，他们各自扩大力量，渐渐形成了唐政权中的两大集团，为“玄武门之变”的发生埋下了“伏笔”。 那么，李建成、李世民兄弟长期的明争暗斗，高祖李渊倾向于哪一方面呢?概括起来，不外乎三种看法。
第一种看法
李渊处处偏袒李世民，放手地让他与兄长争个高低，以取而代之。据不少史籍记载，太原起兵以后，李渊就曾对李世民许诺过:“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子”，当有的大臣眼看着李世民的权力日重，威胁到了太子的地位时，建议早将其打发出去。李渊不仅没有采纳，反而给予李世民更大的权力，特准其为“天策上将”，位在王公之上，还增邑二万户，准许他“开馆于宫西，延四方文学之士”，促成其积聚更强的势力;当玄武门事变发生时，李渊正在“泛舟海池”，有人将这个消息传递给他，并说:“建成、元吉本不预谋又无功于天下，疾秦王之功高望重，共为好谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率士归心，陛下若处以元良(太子)，委之国事，无复事矣。”李渊当即回答:“善，此吾之夙心也。”可见他的倾向性是何等明显。
第二种看法
虽然确有许多史籍做了李渊倾向于李世民的记载，但大多出于贞观史臣们的虚构。李世民是成功者，由他当政时期编写的史籍，当然会进行种种有利于自己的修饰。其实李渊是一直站在长子李建成一边的。作为一位封建时代的帝王，“立嫡以长”的观念在他的身上并没有动摇过。如在早年安排职务时，李渊就让李建成统率左三军，而让李世民统率右三军;李渊进封唐王后，李建成为唐世子，李世民则为秦公;及李唐王朝创立，李渊还是毫不犹豫地立李建成为太子;后来李渊多次发现李世民有专制行为和夺嫡图谋时，对其流露过强烈的不满:“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。”
第三种看法
鉴于隋王朝的废立太子而引起骨肉相残的教训，李渊面对儿子们争权夺利的斗争，往往采取不偏不倚、摆正摆平的中立做法。例如武德七年，杨文干兵叛一事连及李建成，李渊一边许诺李世民为太子，一边要封李建成为蜀王，不得诛杀骨肉。最后还把兄弟不能相容的罪责归咎于东宫与天策府官属;当夺嫡斗争愈演愈烈时，李渊就打算将李世民封往富庶的洛阳，但遭到李建成、李元吉反对时，又只好作罢。
不过更多的人认为，唐王朝建成不久，作为开国皇帝的李渊倍尝创业艰辛，深知守业重要。为了使李唐江山不陷隋朝覆辙，采取了一系列颇有耐心的谨慎的暗中支持李世民而抑制李建成，待时机成熟而一举换掉太子的计划。这是李世民在“玄武门之变”中取胜的重要原因之一。
李渊抬李世民抑李建成，首先继续提高李世民的权力。李渊认为前代官位不能与李世民身份相称，特耀之为天策上将，准其开馆网罗人才。后人称为十八学士登瀛洲的杜如晦、房玄龄等纷纷集中在世民周围。精兵猛将加上谋臣慕僚，使世民如虎添翼，使秦王府初步成为政治、军事大权一体的集团，与东宫集团分庭抗礼。以至造成这样的政治局面:“太子令，秦王教与敕诏并行，有司莫知所以，唯据得知先后为定。”建成在兄弟中太子独尊地位消失了。当世民力量可以抗衡建成时，李渊把自己心里要立李世民为太子的意思反复告诉了世民，并告诚世民不要操之过急。深明春秋大义的世民知道一场生死攸关的恶斗势在必发。他想把事情干得更漂亮既要篡夺太子位，又不留下乱臣贼子的逆名，要等建成发先难，“然后以文讨之”。
李渊与世民虽然没有结成公开的废建成太子的联盟，默契却达成了。有了皇帝老子的支持，世民篡夺太子位披上了“替天行道”的外衣。当争夺太子位斗争白热化时，李渊怕世民吃亏，就要把世民派往洛阳。“自陕以东皆主之，仍命汝建天子旌旗。”洛阳为隋朝的政治经济中心。“秦王若至洛阳，有土地甲兵，不可复制”，建成、元吉都对此竭力反对。李渊只好作罢。可是世民早已派亲信控制了洛阳，一旦有变，就可以以洛阳为根据地。李渊密切注视着世民、建成的明争暗斗，当世民危险时，他就出面救世民。元吉以世民功高震主不利于李渊，要李渊杀世民，李渊坚决地回绝了元吉。李建成夜召世民“饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升。”李渊知道了马上命李建成:“秦王素不饮，自今无复得夜饮。”建国后，突厥常犯边，李渊几乎每次都让世民去讨伐，借此让世民可以掌握兵权。
在李世民日夜加紧准备篡夺太子位的时候，建成，元吉抢先了一步，李渊巡幸仁智宫，命三兄弟都去。建成、元吉决定在宫内起兵，表里相应，杀害世民。这时，世民毫不知情，其危险就如处在玄武门事变中李建成的地位。李渊知道了此事，当即将建成扣押在身边，派专人监守，使这次兵变失去了首领而流产。杨文干因事泄露而起兵举事。世民片面看待这一事件，认为随便派人讨伐就行了。李渊却洞察秋毫，认为杨文干之事牵连建成，若任意派人讨伐，可能引起与建成有联系的更多部队响应杨文干，后果不堪设想。李渊当即派世民亲自讨伐，以正名声，避免了一场内乱。在世民出军讨伐杨文干之前，李渊明确告诉世民，讨伐完了这次叛乱，就立世民为太子，而将建成贬为蜀王;如果在蜀的建成服从世民，就保全他，否则就消灭他。
李渊亲授的这个不流血而使世民为太子的计划，因为突厥犯边而搁了下来。武德九年(公元626年)夏，建成乘北征突厥的机会准备再次诛杀世民，世民将建成要杀他的事告诉了李渊。李渊决定在宫内亲自审问这件事，决定不留后患。李世民利用这个时机，于武德九年六月四日在长安城的北门——玄武门埋下伏兵，射杀了建成、元吉。事后，李渊马上就立世民为太子，不久又把皇位让给了世民，并说:“善，此吾之夙心也。”
总结：李渊虽然没有亲自安排在玄武门杀死建成、元吉，可是在整个建成与世民争夺太子位斗争中，李渊深谋远虑，既没有倾向建成，也没有保持中立，而为李世民登上皇位定下了基础。并暗中支持了世民颠覆建成的活动，在主观和客观上为李世民取得玄武门事变的胜利创造了条件，起着举足轻重的作用。
李建成好色，不会笼络人心，其实他的身边还是有许多能人的，比如魏征，魏征后面因为多次觐见唐太宗成为闻名天下的名臣，而他一开始就是李建成身边的人，只是在玄武门之变后，李建成不听他的建议，最终失败。李世民实在是太诚恳的，最后才投靠李世民。历史从来都是胜者为王，败者为寇，李世民为了歌颂自己的功德，他特意的选择了对一些人进行黑化，包括李建成，他为此篡改了史书。
因为他的人品不好，看不起别人，所以没有谁愿意为他卖命，顶级的文臣武将当然也少了。
李建成身边是有很多顶级的文臣武将的，不过他并不喜欢采纳这些文臣武将的宝贵建议。
李建成贪图美色，不懂得拉拢人心，刚开始李世民比较安分，李建成就放松警惕，以后太子位置就是他的，整日在后宫流连忘返，所谓良禽择木而栖，百官看他这种样子自然不会效忠于他。
为什么太子李建成身边没有什么顶级的文臣武将?
答：因为李建成那里没什么事做，呆在李建成身边，不会有建功立业的机会。没有建功立业的机会，当大官的可能性就不大，除非你能成为李建成的心腹。但是，哪有那么多机会成为太子的心腹呢。所以一般只会去投奔李世民，谋求建功立业。除了主动投奔李世民的，还有很多人才，是李世民与上面那些诸侯们作战的过程中，...
为什么太子李建成身边没有什么顶级的文臣武将?
答：因为，李建成的太子府中，光从四品及以上的文武官员，就有近三十个！至于下六品、七品的文武官员，就更是多的数不胜数。魏征在东宫系统中，不过是一个正五品的太子洗马，王珪的太子中允，也只是个正五品职位；冯立是正四品将领、薛万彻是从四品将领。换句话说，他们这些牛人在李建成手下，除了冯立...
为什么太子李建成身边,没有什么顶级的文臣武将?
答：首先楼主的这个问题是有部分是错误的，太子李建成身边其实并不缺少顶级的文臣谋士，其中就有王圭、魏征等后来的贞观名臣。自古以来古代都是立长不立幼，李渊建立唐朝的过程中，他的两个儿子李建成和李世民，在战争的过程中，都各自扩大了自己的力量，逐渐形成了唐政权中的两大集团，李建成被立为太子后，...
为什么太子李建成身边没有什么顶级的文臣武将呢?
答：这是被历史假象欺骗后的一种误判，中国历史由唐太宗李世民首开了篡改历史的恶例，因此，读历史、学历史往往不能浮于表面，“尽信书，还不如无书”。秦王李世民麾下文臣荟萃、猛将如云确实不假，凌烟阁二十四功臣出自秦王府的就有长孙无忌、杜如晦、房玄龄、尉迟敬德、屈突通、张亮、侯君集、张公谨、...
玄武门兵变的时候,太子李建成为什么没有任何人的保护?
答：玄武门兵变：秦王李世民由于长期在外征战建立战功掌握权柄，对于立李建成为太子很不服气， 于是想尽办法取而代之。 武德七年六月，秦王府制造出杨文干事件，使人诬告太子勾结边将谋反。 最后，唐高祖以兄弟不睦流放了东宫的王珪、韦挺和秦王府幕僚杜淹。此后，秦王府和东宫摩擦不断。武德九年(626年)，...
李建成身边就无厉害人物辅佐吗?为何早有准备却败给李世民呢?
答：“皇太子若从徵言，必无今日之祸。”其实，如果李建成按照魏征的建议，将李世民调到外地，并削弱其兵权，那么至少不会像玄武门之变一样落得个轻松被杀的下场。除了魏征，其实李建成帐下就没有什么可以和李世民智囊团相抗衡的人物了，从谋士、武将角度看，李建成都要弱上一些。
李建成身为太子,为何玄武门之变没有救驾军队来保护他呢?
答：想要杀了李世民报仇，但是大部分人见到李建成身死，也就仓皇逃窜了。玄武门这地方是不允许太多兵力的，只有守关的一些守门将军，所以李建成身边的人也大部分没有想到在这个地方居然会被李世民埋伏，所以也是玄武门之变的时候，李建成身为太子也没有多少军队在当面保护他，只是在后面围攻了李世民而已。
玄武门变发生前李建成身边就无厉害人物辅佐为何早有准备却败给李世的...
答：而反观李建成这边，就没有那么的“星光璀璨”了，不过，要说起来，李建成的身边倒真有一个厉害的人物，那就是著名的谏臣魏征。魏征因为常常向李世民进谏而留名青史，成为了直言不讳的贤臣典范，其实最初，他是李建成帐下的幕僚。据《旧唐书》记载，在李建成手下时，“徵见太宗勋业日...
李建成作为太子,玄武门之变为什么没有救驾军队来保护他呢?
答：玄武门之变没有人救李建成的原因，是因为当时的玄武门之变发生得太快了，不是说没有人去救李建成，而是说因为当时的军队来晚了，所以再来晚了时候李建成他已经被杀了。李世民之所以会发动玄武门之变是因为他和他的势力进行斗争的时候，当时的李建成和李元吉一起对李世民进行发难且进行打压，所以在这...
太子李建成身边有没有什么得力干将?
答：李建成的为人不错，很注意和宗亲处好关系，又是嫡长子，做太子名正言顺，所以他们大都支持李建成。在唐朝战功仅次于李世民的河间王李孝恭，就和李建成关系密切，在幽州的李瑗也是，后面会提到。朝中大臣和各地军政长官，有很多人支持李建成。朝中的宰相裴寂是忠于唐高祖的，既然唐高祖不愿换太子，裴寂当然...
