反驳进化论还有一个疑点就是，世界上四大肤色人种，如果解释？
美国布朗博士从13名白人、4名中国人、4名黑人的细胞里提取了线粒体基因，令布朗博士吃惊的是，不同肤色的人种的基因型却非常相似，他的重大发现，认为人类的不同肤色只是表面现象，这种差别是在人类发展的漫长进程中不断变异而形成的，简言之，人种肤色有不同，但人的遗传基因相近，人种的祖先是相同的。
科学家们越来越相信黄种人是白、黄人的鼻祖。美国学者用狒狒病毒基因为标准，实验发现现代人的基因极似亚洲猴，也就是说，现代人的起源是亚洲。
人类在发展过程中，经历过无数的艰辛与磨难。生存环境中，天气的倏变、野兽的袭击、同类的搏斗厮杀，使人类的人种由灭亡到再生，由大迁移到演化，使得现今的人种分布大致如下：亚洲多是黄种人，美欧多是白种人，非洲多是黑种人。但不论什么肤色，其现代人的鼻祖仍被推论为黄种人。中国陕西大荔县发现了20万年前的早期智人头盖骨化石，使许多科学家认为，不管是黑人、白人，都是从50万年前的北京猿人进化到大荔人，进而衍生成现代人的。
美国的布朗博士曾肯定地指出：“亚洲的大荔人不仅是黄色人种，而且也是白人和黑人的共同祖先。”
尽管我们可以相信我们黄种人是白人、黑人的祖先，但黄种人在进化过程中，又是如何衍化成不同肤色，在什么年代衍化成黄、黑、白、棕的呢？依然是个谜
白人、黑人是特征明显的两个人种，关于他们的故事很多，然而，他们是从哪儿迁到目前居住的广大地区的呢?长久以来，人类学家一直在寻找这个答案。
人类起源有二层含义：一个是人类的起源，指的是从古猿怎么演变成人或者是人是何种动物演变而成的问题。另一个是现代人的起源，指的是现地球上黄、白、黑、棕四色种人是何处、如何起源的。这一段是整个人类进化中离现代最近的、局部的一个阶段，也是很重要的一个阶段。
人类起源于非洲，这是考古学家通过长期的考古发掘得出的结论。人类诞生后，必然会不断地迁移，由于迁移的地方不同，所处的环境不同，从而产生了不同的肤色。居住在非洲的因为阳光强烈，肤色变黑；欧洲因为阳光较弱，肤色就白；亚洲居中，肤色也居中。
那么，世界上多色人种都起源于何处，特别是在当今世界上颇有影响的白人与黑人的最早起源地，这是长期以来科学家们关心考证的热门问题。
现在，大多数黑人集中在非洲地区，此外，美洲等地也有黑人生活，那么黑人是起源于哪里呢?在以前，科学家们认为非洲的黑人起源于非洲西部，然后向南迁移。但后来根据考证研究，在南非瓜祖卢的边界洞中发现了据说是11万年前的一个破碎的成人头骨，两个成人的颌骨和一个婴儿的骨骼，具有现代黑人的性状。结合其他的证据，从而认为非洲最早的黑人起源于非洲南部，然后再向北向西迁移的。黑人起源于非洲已经是不争的事实了，但到底起源于非洲的哪个地区，还有待于进一步考古研究。
在当今世界上，白人的分布范围非常广泛，欧洲、北美、西亚、北印度、北非等地都有白种人的踪迹，白种人是流动力最强的种族。由于不断流动，人们很难确定白种人的来源。关于白种人的起源地，目前有三种说法：一种意见认为，生活在尼安德特河谷的早期智人尼安德特人是欧洲白种人的祖先；第二种认为尼安德特人并非白人的祖先，是西亚或非洲人入侵了他们的居住区域，消灭了土著居民，成为了现代白人；第三种意见是综合说，即认为欧洲的白种人是由当地的尼人和外来人群混杂而成的。由于尼人的某些特征，如高耸的鼻子，与今天的欧洲人相似。另一方面又有一些化石证据表明欧洲邻近地区现代人形成的年代远早于欧洲。他们后来迁入欧洲，虽有可能有时与当地的尼人发生冲突，但结果总是互相混杂，产生了现存于欧洲的人群。总之，白种人的起源地目前还存在很多争议
这是疑点吗？
并不是，如果说是疑点，顶多是个人主观臆断出来的疑点。而且这个疑点没有多少实际意义，试图用这样的所谓“疑点”质疑进化论，有点太低级了！
甚至可以这样说，人类的肤色不但不是疑点，恰恰诠释了进化论的正确性！
人类不同的肤色其实就是大自然选择的结果。
举个例子。有人经常会说非洲这么热，黑色又吸热，为何非洲人多数都是黑色皮肤呢？
科学考证，人类祖先起源于非洲低纬度地区，这个地区的紫外线强度非常高，而长期暴露在紫外线下，人类皮肤细胞就会受到伤害。古代人类并没有如今的防晒霜，为了应对高强度的紫外线照射，皮肤内部就生成了黑色素，而黑色素的一大特点就是保护人类的皮肤免受紫外线伤害！
这不但不矛盾，还恰恰印证了进化论的合理性。在紫外线强烈的地方待一段时间，你的肤色也会变黑！
之后随着人类走出非洲，前往欧亚大陆等更广阔的区域，生活环境也发生了巨变，人类肤色也会随着环境的不同发生变化，这太正常不过了。
不要说人类有四大肤色了，动物的肤色也不尽相同，我们身边的猫狗不也是有各种颜色吗？白猫，黑猫，花猫等等 ，难道不同颜色的猫属于不同的物种？
显然并不是。
所以，想质疑进化论本身并没有错，但并不是这样低级的质疑方式，更重要的是，在质疑之前还需要对进化论有更深入的了解，这样才有质疑的资格，不然仅仅了解的进化论的皮毛（甚至连皮毛都谈不上）就去质疑，这种质疑就没有意义了！
如今地球上生活着各种肤色的人，就是我们祖先对自然的适应的结果。
一般来讲，赤道附近阳光充足的地区的人，拥有真黑素含量多的深色皮肤，随着阳光由赤道向两极减少，含有褐黑素的皮肤，则呈现出越来越浅的色调。
为什么会这样？
这个要从太阳的紫外线开始说起。
紫外线照射皮肤时，对不同的人产生的影响不尽相同。区别源于肤色的差异，有些人在太阳下晒几分钟，皮肤就会变得通红，有些人晒几个小时，才会有轻微的肤色变化，那么，造成这种差异的原因是什么？详看下文。
人类是怎样拥有如此多不同的肤色？
无论是什么颜色，皮肤如同史诗般记录了人类的无畏与对自然的适应能力，人类的生物功能解释了肤色的多样性。
原因在于黑色素——这是一种给人类皮肤和头发“染色”的色素。黑色素由黑色素细胞分泌，主要有两种形式。
一种是真黑素，它能够让皮肤呈褐色、头发呈黑色、褐色、金色等
另一种是褐黑素，它能造成红褐色的雀斑及头发。
事实上，人类的肤色并不是一成不变的。
人类的多种肤色的形成，是由太阳引导的进化过程。
大约在1万5千年前，我们的祖先由非洲，向北迁徙到欧洲和亚洲。
这些祖先生活在赤道与北回归线之间，这个区域，太阳的紫外线非常强。如果长时间暴露在紫外线下，细胞中的DNA就会受到破坏，皮肤也会被晒伤。如果这种伤害继续加重，DNA受损加重，细胞就会突变形成黑色素瘤。这是一种致命的癌症，形成于皮肤的黑色素细胞中。
为了适者生存
1万5千年前，没有我们如今的防晒霜，那么，我们的祖先为了应对猛烈的紫外线，存活在人类体内的“防晒霜”——皮肤内部生成的黑色素。人体内黑色素的类型与数量，决定了其防晒水平的高低，也就是当皮肤受到太阳照射时的反应。
皮肤暴露在紫外线下时，会激发光敏性蛋白“视紫质”的分泌，该物质能够刺激黑色素的生成，从而保护表皮细胞。
在非洲低纬地区，太阳光线充足，代代生活在这里的人，在环境的影响下，变得能够生成更多的黑色素，以及更多的真黑素，因此他们的皮肤呈深色。深色皮肤让他们自带的max防晒能力，可防止他们身患黑色素瘤，让他们进化得更加适应紫外线，并把这种特性传给后代。
但当已经适应了紫外线的祖先们，向北迁徙，离开热带地区时，散居在世界各地。要知道，越向北，受太阳的直射就越少，这就造成了麻烦，因为虽然紫外线会损害皮肤，但是它同时有优点，可以帮助促进人体对维生素D的吸收，维生素D可以强壮骨骼，让身体更好的对钙、镁、铁、磷酸盐、锌等必要元素的吸收。
如果没有维生素D，人的骨骼会变得极其脆弱，还会患上佝偻病。
此时对于生活在北半球皮肤黝黑，阻挡阳光能力极强的人而言，维生素D缺乏成为了一个严重，甚至影响生存的问题。
于是适者生存，为了适应环境，我们的祖先体内开始减少对黑色素的分泌，因为北半球受太阳直射少，紫外线不会使他们患上黑色素瘤。
黑色素分泌减少后，他们的浅色皮肤，有助于对紫外线的适量吸收，维生素D的吸收使得骨骼生长得强壮结实起来，更好地生存，同时繁衍后代。
一切都是自然的选择
通过自然选择，北半球地区的人的皮肤逐渐变浅。
因此，肤色其实是我们在这颗围着太阳转的行星上，为了生存而进化出的一种特征。
这是一个简单的问题。
与光照有关系。寒冷地带光照较弱，白雪皑皑，人种是白色。赤道附近日照强烈皮肤变黑，是一种正常的生理机能。中间地带，温带，黄种较多。接近赤道，属综色人种之地。与进化没有冲突。
四大肤色就错了。实际上人类的肤色从白到黑是无缝渐变的，如果认真找，从最白皙到最黝黑，一定可以找出1022个中间肤色的美女来，哼。这也说明了智人就是一种人，连亚种都没有。
最近复制黏贴的回答是真的多，而且还长看都懒得看…
我简单的回答一下吧，我是研究石斑鱼分类的。接触过基因测序的知识。
你所谓的四种不同肤色的人种，其实他们都是同一种智人种的不同基因表达形式而已。
无论是黑人还是白人，人种之间的基因检测都是吻合的。就算按物种学说，他们可以繁衍后代，且后代皆为可育后代。
举个鱼类的例子下面两张图的鱼，很久之前人门外表看肯定是两种鱼，并定义成两个种，但他们的基因检测是0差异，所以随着基因检测技术的完善，他们可能会归位同种。
这恰恰证实了进化论，大自然的生存法则就是适者生存，肤色深浅原因来自黑色素，一个显而易见的例子就是你夏天肤色会变深，冬天肤色会变浅 ，大自然会留下适应力更强的基因而淘汰适应能力弱的基因，所以温度和紫外线强度导致了肤色，你拿什么反驳呢？
进化论有两个基本论点。
一，外界环境，改变不了物种。
比如，有这样一个有趣的实验，某人在一个相当封闭的环境中，养殖了一群小白鼠，并且，把小白鼠的尾巴全部剪掉。这群小白鼠交配繁殖后，所生下的白鼠，仍然都是长尾巴的。然后，再把所有小白鼠的尾巴都剪掉……。这样，坚持一百年、一千年……，这群小白鼠仍然还是都长着尾巴。
二，适者生存，不适者被淘汰。
在远古时代，长颈鹿并不都是长脖子的，也有短脖子的。在自然生存竞争中，随着地面上的草不够食用，长着长脖子的鹿，就可以寻找树上的植物食用，就可以活下来，并且，可以交配生殖。那些短脖子的鹿，它们的基因，就从不能获得交配中被自然淘汰了。所以，我们现在看到的长颈鹿，都是长脖子的。
在远古的非洲大陆，曾经生活着各种肤色的人种。为了适应高原低纬度的生活，防止赤道紫外线的强照，一些肤色黑的民族，能保持体内维生素D的吸收，就生存了下来。在经过万千年的过程中，那些肤色浅的人种，无法适应非洲大陆的生存环境，容易得各种疾病，被自然的淘汰了。
相反，在高纬度国家，特别是北欧，紫外线不足，冬季寒冷。为了长期适应这样的环境，只有肤色浅的人种，才能保证体内维生素D的代谢，增加体内钙质的吸收。而且，皮下脂肪，体毛浓密，都是避寒的必要条件。只有肤色浅的人种慢慢生存了下来，那些肤色深的人种，也是在万千年时间里，被淘汰了！
这就是当今世界人种分布现状的原因。不论是黑种人，还是肤色浅的人种，还是海岛居民，他们的肤色，都是经过万千年漫长的演变中反复淘汰而来的。但，归根到底有一条，黑种人，不是晒黑的，而是本身就是黑种人。同理，黄种人、白种人、海岛居民，其肤色、体质特征，都是与生俱来的，亘古未变的！……
智人迁移假说，犯了一个致命错误，在没搞清楚基因的记录办法之前，就武断的认定为基因只有交杂一种记录方式，这显然是不够严谨的。例，比对非洲蚂蚁和亚洲蚂蚁基因，若相似度极高，难不成，动物、植物都在满世界迁移？
我认为基因的主记录方式，应该有自然法则控制，杂交记录只是次要记录方式。也就是说，无论你在什么地方生存，自然法则都会把你的基因按统一方式记录下来，有所差别就是杂交记录的比较全面造成。
不说动物有没有满世界迁移的能力，就算有能力，大家都在同一规则下玩，有必要满世界跑吗？
我认为只有这样才能更好的解读人类肤色的不同。
进化论还是有其道理的！
化学进化论存在的疑点
答：进化论只能说是一种演化论。还有不要跟我说什么初中生物书，高中生物书上怎么这么说的，那样的只会禁锢你的思想，多一些自己的观点就好！！！我也是在 ufo视野 网站上看到的，上面有文章说的非常好~~~疑点就是：1.既然...
目前对达尔文进化论的质疑有哪些?
答：先上论点和立场，达尔文进化论是有重大缺陷，但又如何？科学就是在不断否定自我中前进的，如果一个100多年前提出的科学理论没有缺陷，那才是不正常的。没有缺陷，不容置疑的那是宗教。其实进化论（演化论）有很多种不同学...
进化论中存在哪些即使达尔文也无法完全解释的疑点?
答：写出了一本生物进化论，向全世界揭示了一个道理，那就是物竞天择，生物为了适应自然界内的环境变迁，自己也在做出一步步的退让，然而在当时几乎被奉为真理的书籍，如今却面临着诸多质疑，甚至有一些疑点，...
进化论的疑点
答：最主要的疑点：1、作为证明进化论的化石，不同进化阶段发现的化石不连续，有些进化阶段完全没有化石的发现。2、存在大量生物物种爆发性突然出现的时期。4、部分物种无进化特征。化石与现代存活的实际生物基本没有变化。5、根据...
《进化论》都被写入教科书了,为啥还有人反对?进化论是真是假?
答：放眼整个社会，进化论的存在本身就颠覆了很多人的认知，尤其对于人文领域而言，更是一次巨大的冲击。很大一部分人认为人类就是万物之灵，并不能将自然界中的其他生物与人类放在同一个层面。更有甚者，他们觉得时间万物只有人才...
关于进化论的一个疑点 不知道有没有人提出来过
答：还不能说明问题吗？人如果是猴子进化来的，那么怎么只有古代的猴子进化，现代的猴子依然是猴子，还有进化既然是一个漫长过程，那么那些进化当中的半人半猴的种类又在哪？难道忽然有一天猴就变成人了，然后就分开了，猴是猴人...
现在还有很多人怀疑进化论,究竟是为何?
答：1. 关于地球万事万物的现状，科学界普遍接受的理论是进化论。自达尔文通过实地考察并提出进化论观点以来，该理论一直伴随着争议，尤其是它最初提出时，宗教界的反对尤为强烈。在当时，宗教占据统治地位，进化论的提出及其对神...
人类进化论的质疑
答：一批科学家共同声明，质疑进化论的合理性，随着现代科技的不断发展，越来越多的证据，好像可以推翻进化论，众所周知，物种取决于基因，但基因本身并不会进化，就比如猫生出的后代永远是猫，狗生出的后代永远是狗尽管他们都是...
进化论可信吗?为什么现在大多反驳进化论?
答：回答：摘要 进化论是全世界的科学界都承认的,与我党什么样没有关系,是个世俗国家都承认进化论。只是出于言论自由的原因容忍神创论罢了。 我的看法: 美国宗教界以各种理由要求学校停止教授进化论,实际上在有识之士看来属于反...
有哪些科学发现可以反驳达尔文进化论?
答：达尔文的《进化论 拉马克的《用进废退》两种学说的共同点和不同点对于进化这一命题,基本的问题只有两个:“变与不变”、“假如变,那么如何变”。在前一个问题上,拉马克和达尔文的回答是一致的,但对于后一个问题却出现了分歧,也就是...
