刘备是不是很虚伪？
刘备是三国时期的一位枭雄，他自称是中山靖王之后，后来从军入伍，因为战功卓著，被汉献帝刘协尊为刘皇叔，自此江湖中便传出了刘皇叔的美名，刘备也以此称号为荣，并打着匡扶汉室的旗号招兵买马，招揽贤才，无论是陈寿的《三国志》还是罗贯中的《三国演义》，对刘备都是尊崇有加，认为刘备善待贤才，爱护百姓，是一个实实在在的厚道人，但实际上刘备展现的面孔只是他伪善的一面，他真正的想法是想借乱世打下自己的一片江山
刘备托孤时对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能定国，终成大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这句话翻译起来就是“先生的才能十倍于曹丕，一定能够安邦定国，完成我们的大业。如果我这个儿子是可以辅佐的，请先生辅佐他；如果他不中用，请先生自行其是”，但这句话里暗藏着一个巨大阴谋，诸葛亮被刘备给套上了。
有人说过，一个人可以虚伪一辈子，那这种虚伪也就是真诚了，如果说刘备的仁义是装的，那么他已装就是一辈子，从某种意义来说何尝不是真的仁义？古诗有云：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。不也是说这个道理吗？ 与曹操相比，曹操杀害主簿杨修；刘备从来没有杀害过手下谋士，曹操杀功臣许攸，刘备没害死过有功之臣
当时，吕布被曹操擒获，刘备也在曹操帐下任职，曹操询问刘备如何处置吕布，刘备让其杀掉吕布。吕布说备忘恩负义，忘记了辕门射戟之恩。吕布是什么样的人，三姓家奴，连杀了自己两任义父，真小人也。还侵占过刘备所辖城池，换做别人同样会建议杀掉吕布的。
刘备的目标是当皇帝，为什么愿意自称“汉中王”而不直接称帝呢？这是有原因的。古话说“枪打出头鸟”。这时候称帝的时机还不到。刘备的“国策”是“联合孙权，抗拒曹操”，如果这时候贸然称帝，必然被曹操抓住把柄，孙权也不会同意。倘若孙曹联合，刘备危矣。刘备、诸葛亮都对当下局势了如指掌。所以，诸葛亮提议——刘备反对——诸葛亮降低要求——刘备同意，一来一往，目的达成了，声名远播了，正所谓“名利双收”。
再次去东吴，鲁肃就劝说孙权暂时将南郡借给了刘备，于是刘备便有（长沙、零陵、桂阳、武陵，南郡）五郡，这可以说为刘备的后面的崛起提供了场地。但是这靠着计谋，看着感情骗来的荆州刘备哪里会舍得还呢？所以至今仍有“刘备借荆州——一借永不还”的俗谈。这只是体现刘备虚伪的个别事例，看官觉得如何？
怎么说呢，就是看你从那些方面比较呢。其实总体来说刘备这个人就是太过善良了，武功不好，还命短
我认为刘备很虚伪。满口的仁义道德，实际上他也是野心勃勃。他就好比是那种看到了一个自己特别愿意吃的东西，别人好心把那个东西让给他吃，他却百般推脱，最后他吃得比谁都香。还有携民渡江，表面上看是他想保护百姓，实际上他有拿百姓当挡箭牌的嫌疑。刘备有几斤几两恐怕只有他自己知道，自己说不定啥时候就会被曹操灭了，自己都保不住还拿什么保护百姓。如果带百姓走的话万一要是被曹军追上有百姓给自己当挡箭牌，自己也能有空隙逃跑。因此，我认为刘备是极其虚伪的人。虚伪一辈子那就是真的了，现代的有些人不知道怎么了，带老百姓一起走他们说是伪君子。。。拜托有点常识，你见过打游击的逃跑带上老百姓的？？还挡箭牌，失了智吧？原地解散老百姓轻装简行不是更好？当时曹军离得挺远的，如果刘备不是带了几万拖油瓶一天只能走二十里！完全可以跑到江夏，曹操不太可能追的上，三让徐州是虚伪，吕布倒是不虚伪，别人好心收留他，他三番五次坑人，我要是刘备恨不得把他挫骨扬灰，白门楼怎么还有脸求别人救你呢，只记得辕门射戟，那他妹的三番五次背后下黑手的不是你？三国第一无耻吕布。再说曹操，曹操屠城不是一次两次，刘备携民伪君子，曹操屠城真英雄？？？现在人的价值观怎么了？吕伯奢真是造孽救了这个屠夫，还有好他人妻，西门庆也好他人妻，曹操如果放到水浒里，估计被人杀了你们会觉得大快人心，就想武松斗杀西门庆一样，只是三国不是水浒，西门庆也没有曹操的手段和实力，所以他被杀了，还有说曹操一辈子没称帝刘备称帝的，拜托，曹操是没称帝，但是衣食住行都是天子规格，他不称帝不是他不想，而是怕底下人造反的多，他根本不需要称帝就能享受皇帝待遇了啊，这种好事隔谁谁都愿意，而且他干的那些事，直接架空皇帝，尤其许田围猎事件，更是开始羞辱皇帝了！大奸大恶莫过于此，要说虚伪他才是真虚伪，什么实际好处都拿到了，享受的是皇帝待遇却不想担骂名，不称帝只是时机不成熟，再说刘备称帝，首先刘备姓刘，就像刘秀当初建立东汉，那依然是汉的延续不算篡位，其次他是汉献帝被逼下台之后才称帝的，这是必须要要做的，不然不光大汉彻底不存在了，老祖宗基业崩塌，更可怕的是他不称帝，那汉中王就变成了大魏汉中王了！！直接政治上彻底被动，他称帝是必须要做的，重要事情说三遍，他姓刘他姓刘他姓刘啊。。说了这么多，就是反驳一下现在的无脑黑刘备的，人应该有自己的判断力，而不是被那些地毯文误导，史书里刘备的评价是挺高的，无愧昭烈二字，他本人也是豪情万丈的性情中人，不是演义里那个爱哭鼻子的形象
一点都不虚伪，因为刘备的所作所为不叫虚伪，那叫智慧，刘备很有政治抱负，一心想要复汉，只可惜东吴鼠辈太过狡猾阴险，因此才会被火烧连营，如果张飞不死，你怎么知道蜀汉不会统一呢
楼上那个你给他最佳答案的一听就是老懂王了，史书三国志后汉书不怎么看，三国演义也不读，现在无脑黑刘备的，真是脑残，三国志上记载刘备是英雄，后汉书上记载刘备是英雄，都是后人评价的，而且三国志晋人写的，视曹魏正统，按理应该黑刘备捧曹操的，事实上他也确实这么做的，比如刘备的汉国在史书上记载被迫改名为蜀，刘备估计从来没有这么说过，别以为自己看了一部标榜历史捧曹黑刘的垃圾误导价值观魔改新三国和一些为骗流量火的营销类脑瘫文，就黑先主了
不虚伪，每次撤退他都断后
我很刘备啊!是什么意思
答：刘备很虚伪。举两个例子： 一，隆中对；二、取成都和荆州。 伪在三国那个战火纷争的年代是必须的，你必须常常装，如果你不装那很可能要被兼并，所以刘备的虚伪是被时代创造出来的，而且不止他虚伪，很多人都虚伪，曹操、诸葛亮、孙权都虚伪 刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之...
刘备是不是虚伪小人?
答：他应该说还是有点虚伪的，刘备的为人光从《三国演义》里就可以看出来，他起初对待诸葛亮那么好，而后来却因诸葛亮输了一场战役而疏远了他，他对关羽也差不多如此。况且《三国演义》的作者是倾向于写刘备的好的，而把曹操写的太过奸诈，个人觉得《三国志》的讲述比较符合史实一点。
关于刘备的真正人品,到底他是真仁义还是很虚伪?
答：刘备一直以来都是真仁义的，刘备就是一个仁义之君，对待属下也是以真心换真心，根本没有做什么虚伪的事情。
为什么有人说刘备伪善的人?不明白,求解释
答：当然在封建社会中，存在着这种人，而且还适合存在。在《三国演义》里，刘备以不动声色、谦让有礼为外，处处掩盖内心的真实意图。显示出刘备这人极其虚伪，他的谋略偏于阴柔，极具韬晦特色，在待人、用人上打的是攻心战„„内奸外仁的刘备实则就是个标准的双面人，或者说是最大的阴谋家，...
为什么很多人说刘备假仁假义,说他是个伪君子。他到底是个怎样的人??还...
答：刘备不虚伪？？怎么可能。当初刘备还是卢值手下小将时，关羽张飞就是刘备手下的士兵，刘备就和关张很好，因为刘备知道关张武功好，有意结好，就用了几杯酒几滴泪几句为天下苍生着想的假话骗取了关张的信任，至于桃园结义完全不存在，至于后来关羽为什么不跟曹操，那完全是关羽忠义，跟刘备没关系。。。
曹操与刘备相比,谁更虚伪?
答：当然是刘备更加虚伪了，所谓虚伪是不表现在表面上的，而曹操很多事情是流于表面的，刘备就不一样了，心里清楚，但是绝对不会做出来，经常借他人之口来说出自己的想法。三国演义把刘备刻画的忠厚仁慈，但是后来有学者读了这个小说之后，就觉得作者夹带的私货太多了，评价刘备这个人，就有这么一句评价就是...
有人说刘备是伪君子,那么事实真的是如此的吗?
答：说实话，刘备白手起家，从一个编草鞋的一直干到三分天下，本身这就是刘备能力的一种体现了。其实在《三国演义》中，因为太过于美化刘备，结果矫枉过正，反而显得刘备很虚伪，很像个伪君子，不坦诚。真正的刘备是什么样子呢？下面请听我来给您分解。一、讲义气，有大志 刘备能让关羽张飞多年以来一直...
历史上的刘备真的虚伪吗
答：只要去掉溢美之词就很容易发现，刘备一共投靠过陶谦，吕布，曹操，袁绍，刘表，孙权，刘璋，每投靠一个，就表现的很忠诚博取信任，收买人心，然后稀里糊涂的就反客为主了（该不会真的有人会相信陶谦和刘表是自愿把祖宗基业拱手相让的吧？），这样的人不虚伪，那世界上就没有虚伪的人了，如果生在...
刘备以仁义自居,从哪些方面可以看出这只是表面工夫啊?是他虚伪!
答：只是刘备做的很隐秘罢了。他一再请诸葛亮“展吕望之才,施子房之宏略”,俨然以周文王、武王、汉高祖自居,可又在前面对称帝惺惺作态。犹如在甘露寺前以剑劈石,对人说是“破曹兴汉”,而心里想的是“成王霸之业”,其虚伪之貌昭然若揭。 在第五十一回中,诸葛亮与刘备的一番对话,更是让刘备的假仁假义的面目...
刘备的一生有哪些污点?刘备算是一个虚伪的人么?
答：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。这番话，这句话翻译起来就是先生的才能十倍于曹丕，一定能够安邦定国，完成我们的大业。如果我这个儿子是可以辅佐的，请先生辅佐他；如果他不中用，请先生自行其是，听起来感觉刘备非常的大义凛然，其实这也是刘备虚伪的表现，要知道刘备打下这江山有多辛苦，他...
