用什么角度看待清朝呢？

~

清朝是中国最后一个封建王朝，也是最后由一个少数民族建立的王朝。大多数人对清朝的看法是：清政府腐败无能、耻辱地割地赔款……可如果客观地看待清朝历史，你会发现作为中国历史上最后一个封建王朝，其实也并没有想象中那么的腐败不堪，你会发现他对中华民族的发展做出了巨大的贡献。

一、从制度角度看待清朝

清王朝依然延续了两千多年的小农经济，男耕女织，农业依然是这个庞大帝国的支柱。尽管在明朝时期，在很多的手工业领域，已经出现了机主出机，机工出力的资本主义萌芽，但在“重农抑商”的经济指导思想之下，商业欣欣向荣之势，得到了遏制，并没有大的突破。

而此时的欧洲，以英国为代表的国家纷纷走上了资本主义发展道路，到19世纪中期，英国率先完成了工业革命，资本的扩张性让资产阶级把眼光投向全世界，古老而又富庶的中国自然是他们考虑的对象。

于是在正常通商未果的情况下，爆发了鸦片战争，第二次鸦片战争，中法战争等一系列侵华事件，中国被迫打开国门。为了图强，清政府开展了轰轰烈烈的“洋务运动”，引入的机器生产，为后来民族资本主义的产生起到了诱导性的作用。

在清朝统治的268年中，保持了中国长时间的统一和稳定。 二、在清朝统治的268年中，保持了中国长时间的强大和繁荣。 三、极大地开辟了中国的疆土，奠定了今天中国版图的基础。 四、促进了各民族文化上的融合。这里的融合不是五胡融入汉族式的全方位的融合，而是文化上的融合，比如满族，其语言、文字、习俗、生活方式、民族思维都和汉族没什么区别了，但仍是一个独立的民族。从现代角度而言，多元胜于单一，因此这种文化上的融合胜于全方位的民族融合。

封建制度下的小农经济达到顶峰，康乾时期的经济繁荣和人口滋长就是证明。诸多的土地制度调整（比如摊丁入亩等）在一定时期内维护了经济发展的需要，这也是历代封建社会所不及的。 因此从以上两个重要指标看，清朝的确是封建社会的进步。当然了，清朝制度上带来的弊病同样不少。以闭关锁国来说，我认为，闭关锁国是现象，并非根源。以日本为例，日本一直以来也是奉行闭关锁国政策的，可日本在被敲开国门后，很快的就发展成为强盛的资本主义国家。这个事实表明，闭关锁国是造成落后的原因之一，但绝对不是根本原因。如果一切归咎于锁国的话，那1840年鸦片战争后，清朝理应和日本一样走上资本主义发展道路。

二、从民族角度看待清朝

经济基础决定上层建筑，清王朝依然延续中央集权制，并且君权达到了顶峰。所谓盛极而衰，这样的体制之下，各级官吏尸位素餐，行政效率低下，一切惟上，而不惟理，体制僵化程度可见一斑。

清朝初期，在消灭农民政权和南明小政权的过程中，大肆杀戮各族百姓，特别是一个留头不留发，留发不留头的政策的推行，造成了华夏大地生灵涂炭，人口大量减少。大兴文字狱，造成大量的读书人无辜受罪，这是客观存在，是不能被遗忘的历史。虽然我们现在讲民族团结，但是也不能因为为了宣传民族团结而人为的去清除历史，这是对历史的不尊重，也是对祖先的不尊重。

除此外，你看看清朝到底打下了多少疆土？历史上又能有几个封建王朝比得上清朝呢？想要完全客观的看待一件事情是十分困难的，但不可否认的是，清朝确实为中国做出来许多贡献，不管是庞大的领土又或者是民族融合，这些都有清朝出的一份力在里面。

同样满清的许多所谓“不平等条约”在今天看来，就是一份很简单的通商条约（注：涉及到领土割让和赔偿白银的条约还是不平等条约），大部分只是要求允许洋人的居住权与经商权，对国家主权并无影响

西方此时实行资本主义制度，新兴的资产阶级掌握国家权力，民主的决策机制尽管还不成熟，但已经迈出很大的一步。英国的君主立宪制，法国的共和制，都显示出了极大的优越性，资产阶级的扩张本性在这样的制度下得到满足。

最后，用什么角度看待清朝，是每个人的个人问题。史观本身无法说明什么，只能说明你自己是个怎样的人。总而言之，处在世界转型期的清王朝，各方面都与这个世界格格不入，它的使命就是消亡，从而产生与这个世界接轨的新的政权。这是历史的必然。纵观整个清朝历史，有功也有过，我们不应该片面的看待清朝，不能因为今天为了宣传民族团结，或是强调什么地方自古以来是中国的领土，就不负责任的抬高清朝，同时也不能因为晚清的丧权辱国，以至于让中国国力下降，直到民国险些被日本灭国，就把清朝说的一无是处。每一个拥有正确历史观的人，都应该合理的看待中国历史上的每一个朝代。

“大清无昏君,大清无奸臣”,为什么还会灭国呢?
答：其实，我认为大清灭亡的根本原因不在于君主，而在于民族的意识形态。在中学的历史课上，我们都学过清朝的灭亡是因为清朝末年的闭关锁国政策。那么我们不经要问了，为什么会出现闭关锁国政策？能够让历代皇帝坚持沿用这一政策的原因是什么呢？首先我认为，坚决沿用闭关锁国政策并不是清朝后期那几位皇帝的...

有人说清军入关乃中华之幸,那为什么还总有人抹黑清朝呢?
答：然而，不难发现，今天许多人憎恨清朝的原因完全是因为近代满清王朝的腐败和无能给中国人民带来了漫长的屈辱史，使我们在近代远远落后于世界，如此缓慢以至于我们无法跟上时代的发展步伐，等待我们的是自然的剥夺和侵略。换句话说，现代中国崛起所遭受的几乎所有的屈辱，都是由满清王朝造成的。从这个角度来看，...

为什么有些人不认同清朝是中国历史的一部分呢?
答：事实上，努尔哈赤的起兵、清朝的建立与李自成的造反和大顺的建立没有什么不同，他们原本都是大明的子民，区别只是努尔哈赤不是汉人而已。或者我们可以换一个角度来看清朝，如果我们承认高句丽属于中国的历史，那么清朝的建立者即使不曾是大明子民，清朝也无疑是我国古代的朝代。高句丽也好，辽金清朝也罢，...

清朝是中国历史上的一个朝代吗?为什么?
答：中华民族现在的说法就是56个民族是一家，我们是以现在的眼光回望历史，无论是一直以来的朝代，夏商周秦汉三国晋五代十国隋唐宋明清，不是每一个朝代都是汉族人统治的，从汉朝以来才有汉族的形成出现，各个朝代的不同民族在生活中相互融合形成了现在的的统一的中华民族。所以说清朝也是中国的一个朝代，这...

在中国所有的朝代中为什么清朝的皇帝是最好的?
答：历史的角度来看,唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金,与今人的眼里的英吉利、美利 坚,有什么质的不同?都一样是异国。秦始皇、曹操,被人骂了千年,最终得以平反, 我相信早晚有一天,清朝一定会得到公正的评价的,历史将证明一代。 清朝与周边国家存在的宗藩关系是一个不争的事实。这种宗藩关系表面上看来是一种以...

清朝是什么时候开始衰落的?为什么短短40年就被人欺负过?
答：然而，清朝这个国家在18世纪末后的40年里走向衰落，被曾经鄙视它的欧洲人打败，开启了近代100多年的屈辱历史。为什么会这样？为什么一个曾经排名世界第一的国家这么快就成了“东亚病夫”，只能被动挨打？我觉得可以从经济、政治、文化三个角度来分析。首先，从经济上讲。马克思主义认为，“生产力决定生产...

用现在行政管理的角度看清朝的监察制度
答：清朝的监察制度大体上沿袭明代而有所变化。主要是，虽然分设御史、给事中之官，但统归都察院领导，当时叫做“台省合一”。都察院内实职的都御史、副都御史均称左都御史或左副都御史，凡称右的均为给各省总督、巡抚的兼衔。御史从13道改为15道，这是因清代的行政区域与明代的不同，但亦非一省必...

假如满清当初坚持不入关,历史会是怎样的呢?
答：明清之前的千百年，我国作为东方的古老大国，一直在各方面都处于世界领先位置，至少在当时的中国，并没有沦落到遭受外来列强侵略沦丧的地步。可当中国被迫打开国门之后，老祖宗几千年的基业似乎都在一夜之间破碎了，不由得清朝背起了导致中国侵略的这口大锅。清朝在中国屈辱的近代史这一角度来说，确实有着...

从动机和后果的角度评价清朝前期巩固边疆的措施?
答：清朝前期巩固边疆的措施是非常成功的。首先，清朝本身就是少数民族，如果不是在前期将不稳定因素解决，将来发生变动，很容易星火燎原，太平天国就是例子；其次，清朝的动机就是牺牲前期的经济发展，为将后期的长治久安打下基础，而且也确实做到了；最后，清朝也需要证明自己有开疆扩土的能力，只有这样，才会...

明清和清朝.明朝的怎么区别。我要整理史实。但是明清还有清朝。明朝不知...
答：以东亚华夏文明角度说，是根本不同的～对于清帝国广大的民众，与其说是臣民不如说是收敛财富的工具～～当然，抨击明帝国的论断，无非是人民丰衣足食～～清朝盛世是时间跨度最长，人口最多的～丰衣足食只是基本，你见过不去努力工作的养猪户吗，就纳税剥削角度说，清不会弱于明～～～但是，以社会主义研...