儒家仁爱和墨家兼爱的异同
1、天道根源相同，儒家认为“仁者，天地生物之 心，而人物之所得以为心。”即人的仁爱之心来自于天地之心，墨家认为“天之行广无私，其施厚而不德，其明久而不衰；
2、基本内涵一致，“仁爱”与“兼爱”，二者皆显出了爱的普遍性， 孔子的“泛爱众”，墨子“兼相爱，交相利” 都体现了爱的普遍性、广泛性。在主张人人相爱，关爱民众，反对以强凌弱上显然是相通的；
3、社会背景和基本目标相同，孔子的仁爱和墨子的兼爱都是产生在春秋战国的社会动乱时期，都怀着安邦定国，终止昏乱纷争的理想。
不同之处：
1、爱的倾向不同，儒家的仁爱是“己所不欲，勿施于人”“己欲立而立人，己欲达而达人”主张尽心，不言回报，墨子站在功利的角度，提出了对等互报的原则“交相利”；
2、具体代表的阶级，不同孔子的“仁爱”学说代表宗法社会奴隶主贵族的利益。墨子代表小生产者的利益。
比较儒家"仁爱"与墨家"兼爱"思想的异同
答：1、本质相同：儒家"仁爱"与墨家"兼爱"本质都是爱人。2、基础相同：儒家"仁爱"与墨家"兼爱"，“仁爱”归根到底是对父母的感恩于报答，“兼爱”则是视人如己。不通点：1、等差不同：两者固然都是施由亲始，但实施程度大不相同。“仁爱”强调爱有等差，但是“兼爱”强调爱无等差，一视同仁，人人平...
儒家的仁爱与墨家的兼爱有何异同
答：不同点：1.理论性不同（儒家的“仁爱”更多的是出自于一种报恩心理和同情心理。墨子的“兼爱”则是出于公平主义。）2.可实现性不同（孔子的“仁爱”是一种有等差的爱，爱自己最亲近的人，再把这种爱一层层传递下去。墨子的“兼爱”是主张人人爱的程度相同，没有等差，待他人的爱与亲人的爱无差无...
儒家的“仁爱”思想与墨家的兼爱思想的异同是什么?
答：1. 具体内涵不同 儒家的“仁爱”是建立在宗法等级制度、血缘关系基础上的有差别的爱，是有先后等级顺序的，由“爱亲”到“爱人”，最后才是“泛爱众”按照宗法等级秩序即尊卑、贵贱、亲疏的顺序去爱人。墨家的兼爱是一种超越血缘关系的爱，这种爱没有亲疏、厚薄、贵贱的差别 ，即“爱而有兼”“爱无...
儒家仁爱和墨家兼爱的异同有哪些?
答：同:儒家的仁爱和墨家的兼爱都肯定人与人之间应当相爱。异:孔子的仁爱是推己及人、由亲及疏、由近及远的有等差的爱。而墨子则反对儒家的”爱有差等”说，强调爱无差别等级，主张不分远近亲疏厚薄的平等的爱。“仁爱”是儒家伦理的核心概念，也是当代学者几乎公认的儒学精华所在。而当仁爱被放到礼纲所...
儒家“仁政”和墨家“兼爱”的异同?
答：2、含义不同：兼爱：指同时爱不同的人或事物。春秋、战国之际，墨子提倡的一种伦理学说。他针对儒家“爱有等差”的说法，主张爱无差别等级，不分厚薄亲疏。仁爱：宽人慈爱;爱护、同情的感情。仁爱是一种上对下的一种爱，可以是母亲对孩子，也可以是君王对臣子。3、出发点不同：兼爱：墨子的“兼爱...
墨子的"兼爱"与儒家的"仁爱"有何异同?
答：墨子熟悉儒家,但终于否定了儒家.其中最重要的,是以无差别的“兼爱”,否定了儒家有等级的“仁爱”.他认为,儒家的爱,有厚薄,有区别,有层次,集中表现在自己的家庭,家庭里又有亲疏差异,其实最后的标准是看与自己关系的远近,因此核心还是自己.这样的爱,是自私之爱.他主张“兼爱”,也就是祛除自私之心,爱...
简述墨子兼爱与儒家仁爱的不同
答：简述墨子兼爱与儒家仁爱的不同 1出发点墨子:平民儒家:贵族2内容不同墨子:平等之爱,不分贵贱,互惠互利儒家:差等之爱,分贵贱,只讲爱不讲理3性质不同孔倒退墨子平民爱进步不低于600字可加分,禁止抄袭,不得转... 1出发点 墨子:平民 儒家:贵族2内容不同 墨子:平等之爱,不分贵贱,互惠互利 儒家:差等之爱,分...
孔子仁爱和墨子兼爱的异同
答：从下图可知：儒家：（理）仁义 墨家;仁义（道义）（情）情感 功利（权利）“兼相爱，交相利”是墨子整个思想体系的核心，认为爱人要远施周边，尊卑长幼之间要互相爱护。但孔子的仁爱是对他人的关心爱护同情理解尊重，爱人要以亲亲为出发点，主要是处理宗法家族关系内部的亲戚关系，而且爱人涉及到国...
仁爱与兼爱有何异同?
答：不同点 1、“仁爱”与“兼爱”起点不一样 “仁爱”重私德 而“兼爱”重公德。儒家认为,只有先“修身”,也即“修己”才能“齐家”,而后齐家才可以治国治国才可以平天下。儒家是先将个人的利益放在第一位。“兼爱”是与“独善其身”相对立的,它主张“兼善天下。2、“仁爱”与“兼爱”侧重点不一样...
墨子的兼爱与孔子的仁爱有什么区别
答：而仁爱则不同，它建立在“亲亲”的血缘关系之上，他人之父与己之父，他人之母与己之母，他人之兄与己之兄都是有差别的，有亲疏之分的，爱人涉及到国家、上下、君臣之间的关系。墨子认为“仁爱”是自私之爱， “兼爱”就是要祛除自私之心， 爱他人就像爱自己。 他认为，儒家的爱，有厚薄，有区别...
