怎么证明只是借款不是索贿

~

法律主观：

被索贿是否应认定为行贿罪因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。关于被索贿是否构成单位行贿罪这个问题，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获取不正当利益的，不构成行贿罪，但勒索财物的国家工作人员构成受贿罪。根据《刑法》第393条，“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。”和第389条，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”可以得出，被索贿而行贿的是否构成行贿罪要根据具体情况分析，如果被索贿没有获得不正当利益的不是行贿罪，但是如果获得了不正当利益，就能认定为行贿罪。但是在实践中，如果单位没有行贿的故意，而是因被勒索被迫给予国家机关、国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员以财物的，不能认定为单位行贿。在网上有许多专业的律师，你有任何被索贿问题可直接点击在线咨询系统请他们给你提供解决方案.

法律客观：

《刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

如何界定借款和索贿
答：界定借款和索贿的方法有：1、考察借贷双方的主体地位一般来说，民事借贷关系的双方为平等民事主体，即便社会地位有所差别，就借贷关系而言，双方地位平等，往往是亲戚、朋友关系，平素也多有往来；而在“借贷”型受贿犯罪中，借贷双方往往具有某种职务或业务上的制约与被制约的关系，或具有地位上的特别差距，...

如何区分借款与索贿
答：法律分析：区分借款与索贿的方法有：(一)考察主体双方地位关系。民事借贷关系有如下两个突出特点:一是双方一般为平等民事主体；二是具有明显的民间互助互利性。而“借款”型受贿犯罪中,借贷双方往往具有某种职务或业务上的制约与被制约的关系,或具有特定关系里的地位差别。(二)考察主体双方交往情况。民间借...

借钱属于索贿吗
答：法律分析：如果借款人无正当、合理的借款事由，借款人利用职务上的便利为出借人谋取了利益，借款人借款后也没有归还的意思表示及行为，则可以认定是索贿。不符合上述情况的，借钱不属于索贿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

以借为名的索贿和借款的区别
答：在具体认定时，不能仅仅看是否具有书面借款手续，应当根据以下因素综合判定：（1）有无正当、合理的借款事由；（2）款项的去向；（3）双方平时的关系如何，有无经济往来。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋...

以借为名的索贿和借款的区别
答：以借为名的索贿和借款的区别是以借款为名索取财物的应认定为索贿。国家工作人员利用职务上的便利，以借为名向他人索取财物的，应当认定为受贿。索贿，是指非国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物。索贿并非刑法上规定的独立罪名索贿不是独立的罪名，而是受贿罪的一种类型。行贿...

以借为名的索贿和借款的区别
答：只有同时具备上述三个条件，才能认为是通过借款形式进行受贿。司法实践中，国家工作人员利用职务上的便利，以借为名向他人索取财物的，应当认定为受贿。在具体认定时，不能仅仅看是否具有书面借款手续，应当根据以下因素综合判定：1、有无正当、合理的借款事由；2、款项的去向；3、双方平时的关系如何，有无...

怎么证明只是借款不是索贿
答：” 可以得出，被索贿而行贿的是否构成行贿罪要根据具体情况分析，如果被索贿没有获得不正当利益的不是行贿罪，但是如果获得了不正当利益，就能认定为行贿罪。但是在实践中，如果单位没有行贿的故意，而是因被勒索被迫给予国家机关、国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、...

如何认定"以借为名"的受贿犯罪
答：认定“名为借贷，实为贿赂”，证据上应当把握好以下几个方面：一是出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益;借款方是否利用职务上的便利为其谋取利益；二是有无正当、合理的借款事由，款项的去向情况；三是有无还款期限约定，借款后是否有归还的意思表示及行为;是否有归还的能力；四是有...

转账怎么证明是借款
答：法律主观：要通过相关 证据 进行佐证，比如对方出具的书面协议写明还款事实，人证等等。网上转账记录可以作为证据，但是单独的此证据并不能证明属于还款，仅能证明双方之间存在资金往来，不能证明是因借贷而产生的。汇款记录只能证明给对方打钱的事实，并不能直接证明是用于还债甚至是证明还那一笔钱的事实。