清华北大是世界顶级大学吗？
我以为中国教育落后，学生价值取向的落后也许是一个更大的落后。中国在抗日战争年代，有一大批中国的大学生到国外求学，这些大学生在国内战火纷飞的年代离开祖国，出国学习是为了学成之后报效祖国。当新中国成立的时候，也就有了一大批已经成为世界顶级的学者毅然回国，参加新中国的建设。我们在评价这个问题的时候固然要从这些回国科学家个人人品和爱国主义和大门的学术造诣的高度评价，而且最终也看出战争年代国内这些大学在对学生价值观的教育方面还是值得称道的。
今天的中国教育，从基础教育到大学教育我想价值观的培养是一个薄弱环节。如果说我们的素质教育出现了什么问题，最大的问题在于德育。大学生出国求学的人数不少，成为世界顶级科学家的不多，大学生学成回国的比例依旧不高，这就是问题。有一个现实的问题，一些学生学成之后不能回国，是由于国内并不具备让他们进行研究的实验室。虽然，国家也制定了许多优惠政策，投入大量的资金吸引这些人才回国，但是能不能达到预期目标，这是一个值得认真思考的问题。解放后回国的学者不也是同样遇到这些问题，可见这是一个价值取向的问题。
中国教育的要靠我们自己振兴
那些一边说中国教育不行，一边崇洋媚外的认真的很可耻
http://zhidao.baidu.com/question/139542985.html?si=1
清华北大在国内是数一数二的名校，在世界上与最好的名校之称还有一定差距。
下面一篇作品读完之后，便能感受清华北大与世界名校的差距。
濛濛细雨的早晨，查尔斯河畔一路好春景，闲逛之间，便进了哈佛校园。因为是周日，早早多是一些游客，零散的教授和学子，并不见许多熙熙攘攘的青春身影。昨晚周末，大家估计一气狂欢，夜半方眠，潺潺润雨，花落亦喑，正是用一场春梦犒劳自己的好时光。校园完全开放，没有围墙，没有保安。随走随拍，俯仰之间，摘得许多或葱茏或灵动的影像。建筑大多是红砖建成，特色的哈佛红，典雅之至，但也不象牛津剑桥那样完全的贵族范儿。低调的红砖老校门，倒令人脑海隐隐约约浮现出从清华二校门进去的场景，园里是新古典气质的建筑，红白相间，庄重中溢出无穷的活力。却也看不到诗人在哪儿，更没有未名湖边风花雪月的情调点缀。时间还早，书店也没开门，刚好体验一下生活，就闪进一间人声鼎沸的咖啡店，和早起的老师和学生们一起喝了杯咖啡。喝完咖啡，书店也开门了，进去看看，倒是不如想象中那么包罗万象，书也并不新，有点失望，翻翻就走人罢。一个黑人大叔，载着我直奔MIT（麻省理工学院）。
MIT也是更开放的校园，如果司机不停车提示到了，还真看不出来是鼎鼎大名的MIT。遥想当年在清华的时候，甚为羡慕，那可是工科学生的麦加。但从外面看，比起清华校园的规模，那是差远了，以为到了一个学院（“T”还真就是学院，呵呵！）找个最大的楼就钻进去了，Rogers Building，进去以后，恍若隔世，幽深的走廊，旁边实验室里成堆的仪器仪表，高高的天顶，匆匆擦肩而过严肃表情…… 感觉仿佛回到了十五年前的清华，回到了主楼，回到了9003... .... 从长长的走廊穿过，一路看到各种系科的实验室，陌生而又熟悉。有意思的是，从机械科学到生物科学，竟然都穿插在一起，乍一看来，确实有点难以理解如此安排的道理，是为了有意促进学科融合吗？还是实验室不够了？MIT的建筑，基本上都体现了工业时代的气质，少数掺入了后工业时代的设计元素。比起现在的清华来，规模有很大差距，模样也偏于朴素，象是一个大的工厂；倒是在其中行走的年轻表情，和清华颇为几分相象，无论男女，自信中透着严谨，提醒游客，这里不是工厂，是MIT！
回来路上，一路沿河散步，一路思绪飞过，切切实实感受到了所谓大学里大师和大楼的关系。哈佛和MIT称雄于世，自然并非浪得虚名。清华北大自然不用比，比老牌的牛津剑桥，那也是胜之远矣。但仅从校园的的规模和气氛，论古典，不如牛津剑桥；论现代，不如清华北大；论位置，偏隅于波士顿，区位不如伦敦和北京这样的文化和经济中心。所以可见其内在之强大，让人不得不重新审视大学的本质。
一所大学，传递给学生的，自以为总结来是三样东西：思想和精神，学术体系和理论，方法论。如果把这三个维度作为标尺，去比较哈佛和MIT、牛津和剑桥、以及清华和北大，大致能够发现一些有意思的观察和推论。
思想和精神，是大学塑造人的最核心最本质的功能。这其中有两个要素：传承和开放。所谓传承，是对人文精神传统的继承部分。一个有意思的、最直接的观察表征就是校训，最为体现一个大学的灵魂。哈佛的校训是“ 真理（veritas)”, MIT是“心和手（Mens et Manus)；牛津是“信仰与科学（ Dominus illuminatio mea)，剑桥是“此地乃启蒙之所和智慧之源（Hinc lucem et pocula sacra)”; 清华是“自强不息，厚德载物”； 北大的校训有点小小的纠结，目前是“爱国进步民主科学”，蔡元培先生的“ 兼容并包” 虽广为流传，但从来没有成为过校训。比较看来，哈佛和MIT的校训其实是非常朴素的表述，所指皆为客体，深刻体现了韦伯说的新教伦理精神。牛津和剑桥则同时强调了客体和本体，信仰和启蒙是针对本体的，同时也兼顾了客体：科学和智慧；但是，比起哈佛和MIT来 ，显得更加阳春白雪，高高在上，有点点拿着架子，不够接地气。
清华和北大的校训都有强烈的时代烙印。清华校训来自易经，强调对自身主体的修养，但是没有对客观视界的表述，更象是一个人文大学的校训，倒反而缺乏MIT的实践精神，这反映了清华的建校之源，本来就是一个人文学科强大的学校。所谓自强，是对当时中国积贫积弱的反应和使命；所谓厚德，是对文明植入的强调。北大的校训实际上是更为实用主义的，背负五四精神遗产，又要照顾现实和理想、学术和政治各个方面，四个词略显沉重，所以在传承的方向上也更为纠结。
所谓开放，其实最简单的观察就是大学的围墙。除了清华和北大，其他四所大学其实都是没有围墙的，反而是大学成为所在小镇世俗生活的核心。北大清华，围墙都很森严，保安重重，这可能是学校心态不够开放和自信的表现。另外一个有趣的观察，查尔斯河显得开放大气，无论哈佛或MIT都只能饮水一段，然后自顾奔腾而去；而康桥下的河，却是蜿蜒于大学校园，永远的秀气和缠绵，真是两个剑桥气质迥异的绝佳反映！从校训和开放程度，便可大略比较这三类学校在思想和精神传承上的差异了。
学术和理论体系，各个学校自然各有侧重，但哈佛和MIT传统体系和创新融合得更好，从校园的建筑形制上看，更有活力。牛津剑桥虽好，但游览之时，感觉上总有些沉重和忧郁的气氛，古朴精致有余，活力不够。而北大和清华的问题，是从传统理论到现代流行，跨度太大，中间缺乏传承，经常使学生感到无所适从。清华是从学堂到简陋的三教，再到如今现代化的各个大楼；北大是从古朴的红楼和朗润园，眼光一下子就撞上了东门外那些莫名其妙的高楼。
当年在清华时，九十年代初工科课程基本还是延续前苏联的体系，到高年级时，年轻留过学的老师一下子就从MIT这些学校带来了新的理论体系，把低年级学的东西打得落花流水。一个有意思的例子就是机械制图课，经常熬夜手工画图的我们，到了三年级AutoCAD上来后，发现原来学的那点画图技能，统统都可以被计算机取代，那两年，不知浪费了多少最好的青春时光！前两天看了“ 致青春” 那个电影，恰好也是工科系，感触良多，觉得本来应是青春悠行的时光，却被按在新水利馆幽暗的教室里埋头苦画，真是遗憾啊！
说到方法论，这是北大清华的教育中最缺乏的一个方面，最直接的表现就是缺乏独立研究能力，写论文时无从下手，不会独立开展研究。看着国外的学生在独立方面的得心应手，感觉很难理解。为什么？因为在学校里很少有专门的课程教研究方法，教授如何把一个idea推演和发展为一篇论文、一个独立的研究装置、一项独立的工程发明，乃至一个独立的商业计划。这一点，自己很幸运，在经济中心的一帮海归老师的提点下，才醍醐灌顶，豁然醒悟！从此不再害怕做研究了，但时光已晚，对学问的兴趣被打磨得只剩皮毛。今天在哈佛和MIT走走，然后站在查尔斯河的桥上，春风细雨拂面，看着身边校园如火如荼的研究场景，凭栏回想，深感哈佛和MIT成为美国、乃至全球知识发展和知识经济的发动机，绝非偶然。
世界顶尖级别的高校不止一所，至少在国内，清华北大是所有学子梦寐以求的大学，代表着国内高校教育的顶尖水平。
现在虽然还不是第一第二的大学，但不远的将来一定会成为数一数二的顶级大学。
清华北大在世界上虽然不算顶级大学，但是名头也非常不错的。
当然啊 看排名也是
清华北大是我国的名校,其世界排名是多少?
答：说起清华北大，国内可以说是家喻户晓，老少皆知，因为这可是我们国家最顶尖的高等学府了。这样国内的顶尖学府，在世界排名如何呢？是不是也会名列前茅呢？这是很多人关心的问题。对世界大学排名的机构其实还是挺多的，目前比较公认的权威和有影响力的有《QS世界大学排名》，《USNews美国新闻与世界报道》...
清北并列亚洲高校第一,在世界中的排名如何?
答：在很多家长以及全国人民的心中都知道，孩子如果能够进入这两所国家顶尖的学府，一定是一个非常厉害的学生。在中国，清华北大的影响力的确不错。但是有相关网友提出来这样一个问题：清北并列亚洲高校第一，在世界中的排名如何？下面我们就针对这个问题，给予答复，希望能够帮助到对此有疑问的人。虽然在世界中...
世界大学排名情况怎么样?清华北大的地位怎么样?
答：第六名:中国科学技术大学，世界排名第98位，如果同学们有志于在城市科研道路上发展，中国科学技术大学无疑是最合适的选择。相比之前的学校，它的录取分数并不是很高，只有680分左右。清华北大的地位怎么样？①从历史地位和文化背景分析，北大高于清华。②从软硬件综合实力分析，清华优于北大。③从发展现状...
清华北大只是三流大学?怎么样才算一流
答：知乎上以前有一篇帖子说的很到位，清华和北大确实是世界三流大学。世界大学在那篇很有名的帖子中被划分为5个档次，即：顶级大学，一流大学，二流大学，三流大学，和其它大学。世界顶级大学包括：剑桥大学，哈佛大学，斯坦福大学，牛津大学，等等等等 一流大学包括：帝国理工大学，苏黎世联邦理工学院，...
清华第一还是北大第一
答：它给出的世界前100名的大学中，中国有3所大学入围100强，分别是，清华大学世界排名36，中国大陆地区排名第1，北京大学世界排名59，中国大陆地区排名第2，香港大学世界排名100。学校的含义 校园文化是以学生为主体，以课外文化活动为主要内容，校园文化建设是以学生为主体，校园为主要空间，涵盖院校领导、教...
北京大学qs世界大学排名
答：北大2023qs世界排名为第12位。在2023QS世界大学排名中，北京大学在中国（大陆）排名最高，排名上升6位，至第12位，这是该校自2004年QS世界大学排名编制以来的最高排名。清华大学上升了3个名次，排名第14位，也创下了其在QS世界大学排名的历史最高排名。QS分析称，这两所大学的显著优势归功于QS研究...
清华和北大世界大学排名
答：清华和北大世界大学排名如下：在2023QS世界大学排名中，北京大学在中国（大陆）排名最高，排名上升6位，至世界排名第 12位，这是该校自2004年QS世界大学排名编制以来的最高排名。清华大学上升了3个名次，世界排名第14位，同样创下了其在QS世界大学排名的历史最高排名。中国（大陆）上榜的大学数量为亚洲...
北大第一还是清华第一?
答：清华排名第一。2022QS世界大学排行榜中，对全球高校进行了排名，共有1300所高校上榜，其中中国的清华大学排名17，北京大学则排在第18位，而这不分伯仲，但是仅从排名上看，清华大学更胜一筹。从排名可以看出，两所高校的实力都是非常强的，它们在学科建设和学术实力方面都各具特色，难分伯仲。北京大学...
清华北大谁更厉害?
答：清华北大都是中国顶级大学，清华的工科实力更强，北大的综合性更强。1、教育部第四次评估A+学科排行：北京大学拥有21个A+学科，清华大学拥有21个A+学科，两所大学不相上下。2、双一流工程世界一流学科数量排行（图片源自网络）：北京大学拥有41个双一流学科，排名全国第一，清华大学拥有34个双一流...
清华北大在世界排名多少?最新的
答：一、清华、北大在世界最新的排名：二、清华大学，由教育部直属，中央直管副部级建制，位列“211工程”、“985工程”，入选”珠峰计划“、”2011计划“、”111计划“、”卓越工程师教育培养计划“、”卓越法律人才教育培养计划“、”卓越医生教育培养计划“，为九校联盟、东亚研究型大学协会、环太平洋大学...
