为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？
严格来说，站在蜀国的立场，诸葛亮还真没有中计。
曹魏最后的五子良将张郃，是被司马懿弄死的，怎么弄死的？
这就涉及到司马懿使的借刀杀人之计了，诸葛亮正是这把刀，刀怎么会中计呢？
（《军师联盟》里的司马懿、张郃剧照）
《三国演义》在关于张郃之死这一段，是忠实于 历史 的，作者并没有篡改。
咱们先看一下真实史料，张郃之死的经过。
史料上说，张郃之所以会死，是在诸葛亮退军后，率领大军去追击，中了诸葛亮的埋伏而导致的。
那么问题来了，作为久经沙场的名将，怎么会轻易去追击，轻易中埋伏呢？这个疑问，东晋史学家裴松之在鱼豢著作的《魏略》一书中找到了答案。
《魏略》里说，诸葛亮退军时，司马懿特意命令张郃去追击，张郃不想去，并反驳的对司马懿说：“按照兵法，围城战要用围三缺一战略，以防敌军狗急跳墙，造成己军损失惨重；退而不溃之军也不追，防止敌军随时反戈一击，甚至设下埋伏。”
司马懿并没有理会张郃的反驳，他以军令强压张郃率本部追击，张郃没办法，只得率军追击。
在打仗时，将领不听从主帅的命令，主帅是有直接处决之权的。
按照司马懿用兵谨慎，稳如老狗的性格特点，他怎么会反常的坚持叫张郃追击呢？原来是司马懿为了独揽军权而故意阴死张郃的。
司马懿那天表现有多反常？据史料记载，五丈原之战时，司马懿与诸葛亮军对阵三个多月，诸葛亮迫于后勤粮草压力，向司马懿军挑战了很多次，司马懿都完全不理会；诸葛亮没办法，只能用人身攻击的方法，侮辱司马懿是个贪生怕死的妇女，并叫士兵送了一套女人的衣服给司马懿。
司马懿并没中诸葛亮的激将法，但他的部下被激怒得人心不稳了，于是他和魏国君主合伙演了一出戏，他假惺惺的上表请战，曹睿也配合他，派了辛毗来安抚军心，说是皇帝不让司马懿打的。（这一段诸葛亮激将司马懿的史料，《三国演义》的作者，也是没有改动，忠实于 历史 ）
（司马懿穿女人衣服剧照）
从五丈原之战即可看出司马懿用兵谨慎的特点，所以他那天阴死张郃的行为，就很值得耐人寻味了。孤军冒险去追击敌军，随便派个无足轻重的小将去就行了，又何必一定要派这个智勇双全的大将去？
司马懿都做到一军主帅了，为何还要除掉张郃独揽军权？不阴死他行不行？
张郃，作为曹魏仅存的五子良将之一，并非有勇无谋之辈，他是文武双全的名将，在魏军中的威望，并非司马懿能比的，而司马懿之所以能得到统帅之权，并不是他一刀一枪奋斗得来的。
起初，司马懿被曹操强令出来做官，押宝曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕赏识，开始发达；曹丕死后，曹睿上台，司马懿更进一步熬成了三朝元老。
由于司马懿一直活跃在权力中枢，以大将军、加大都督的官职身份，得到了统帅之权。
但这个统帅之权是暂时的，打完仗后是要归还给曹睿和曹真的，司马懿为了自己的野心，为了把手伸进军队，只能先把忠于曹魏的名将张郃阴死了，不然的话，以张郃的能力，司马懿别想染指军权。
那为何又说，诸葛亮没有中计呢？很多人觉得，司马懿施行借刀杀人之计，而诸葛亮配合的射死张郃，那肯定是中了计啊，不中计的话，放张郃回去，让他跟司马懿暗斗内讧，不是更好？
大家要知道，这里两个不同的立场，诸葛亮站在蜀国的立场，张郃、司马懿站在魏国的立场，如果说张郃追击的目的是要投降蜀国，那么诸葛亮就是中计的。
事实上，张郃不可能会投降蜀国，所以他算是蜀国的敌人，诸葛亮是很乐意为蜀国除掉一个有分量的敌人的，这就不是中计了，张郃的死，在魏国来说是个损失，唯一得益的是司马懿而已。
文：梁生
张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮就知道自己中计了，中了老对手司马懿的借刀杀人之计！
（张郃剧照）
《三国演义》中，笔者最佩服的人物非司马懿莫属，他虽然野心勃勃，但却懂得韬光养晦，隐忍多年最终夺取曹魏天下，真乃“忍者神龟”是也！
张郃是曹魏的中流砥柱
河间张郃，不管是曹操时期 ，还是后来的曹丕时代，都是曹魏不可多得的忠臣良将。自官渡之战率众投降后，张郃跟随曹操平定西凉，此后多年，曹氏父子一直对张郃信任有加，委以雍凉军事重任。
著名的街亭之战，就是张郃先知先觉，一眼就看到了蜀军的薄弱点就在街亭，集结大军全力拿下街亭，最终粉碎了诸葛亮的第一次北伐。
所以张郃不仅为曹魏政权的巩固立下了汗马功劳；即使是后期的抵抗诸葛亮，他也是独当一面的中坚力量，但最终却因为太过出色以及忠于曹魏，而被野心勃勃的司马懿视为眼中钉肉中刺，最终设计将其坑杀。
（司马懿剧照）
司马懿借刀杀人坑杀张郃
第二次北伐时，诸葛亮被老谋深算的司马懿一举击败，无奈只得退兵。
俗话说得好，“穷寇莫追”，但司马懿却违反常理的让张郃率兵去追赶诸葛亮大军，还假惺惺的说把这个天大的功劳送给他。张郃也是身经百战、有勇有谋的老将了，他何尝看不出司马懿的不轨之心，奈何军令不可违，只好违心的接受命令带兵追赶蜀军，果不其然在木门道被诸葛亮的伏兵乱箭射杀。
此后，已经是魏国文官领袖的司马懿，又拔出了张郃这颗眼中钉，于是开始了明目张胆的染指雍凉魏军，识相的将领留下来继续任职，反对者将会被以各种罪名清除，很快就彻底掌握了雍凉军队。为他进一步谋夺魏国政权打下了基础。
由此，诸葛亮在看到张郃死时，马上明白自己中了司马懿的借刀杀人之计，因为张郃是牵制司马懿的重要棋子，有他在，司马懿一时半会还不能大权独揽，没了他，司马懿再无顾忌，可以放开手脚夺取魏国政权。如果魏国没有内讧，变成了铁板一块，那么蜀国就危险了，事实证明诸葛亮的担心后来应验了！朋友们认为是这样吗？
（诸葛亮剧照）
三国粉中存在一种说法，说是张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中了司马懿的借刀杀人之计。但个人观点，司马懿固然借刀成功，诸葛亮也不算中计，唯一的输家是张郃。
具体怎么回事，咱们今天聊一聊。
很多人知道张郃都是因为“街亭大捷”，对应的是 历史 上有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”。
诸葛亮第一次北伐时，不顾众将的反对，任命马谡为先锋统领各军前行。那时曹操、曹丕都已驾崩，魏明帝曹叡派张郃总督各路军马，在街亭阻拦蜀汉大军。
马谡遇上张郃，乃是外行遇上内行。得知张郃前来，马谡违背诸葛亮的作战意图，没有在水源充足的山下据城而守，而是上南山安营扎寨。张郃断绝其水道，趁蜀军混乱时下令进攻，大败马谡。
街亭一失，北伐大军就进退失据，诸葛亮无奈撤军。为了明正军法，挥泪斩了和自己私交极好的马谡。不过说实在的，马谡就算没做出错误的决定，估计也很难打赢张郃守住街亭。
通过此战，张郃的名声传扬得更广。但实际上，此战之前，张郃已经是军中宿将，曹操、刘备这等人物都对其极为重视。
张郃是河北人，黄巾之乱爆发时应征入伍，后效力袁绍攻打公孙瓒，因战功升任宁国中郎将，从底层小将走向中、高级将领。
袁绍与曹操的官渡之战中，张郃提出了有效的建议，但袁绍宠信谋士郭图，听了他的话派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。那时曹军大营的主将是曹操堂弟曹洪，也是名猛将，谋士更厉害，是足智多谋的荀攸（荀彧的侄子）。
久攻不下，郭图担心受到袁绍的责备，诬陷张郃为袁军的失败而感到高兴。张郃不想背这个锅，和高览一起降了曹洪。
曹操得知此事开心坏了，说这就好比微子离开殷商，韩信投奔刘邦。立刻任命张郃为偏将军，封都亭侯。此后一直受到曹操的重用，参与过很多重大战事。
刘备和曹操争汉中时，曹军大败，夏侯渊被斩杀，刘备却不怎么欣喜，因为张郃逃脱了。据《魏略》记载，刘备说要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用。从这里可以看出他对张郃有多么的忌惮，也从侧面证明了张郃在曹魏的重要性。
那么，司马懿为什么要杀张郃呢？
一是因为张郃不服司马懿。231年诸葛亮第四次北伐时，曹叡本来命令张郃统领众将迎战诸葛亮，后来可能觉得不保险，空降司马懿为主帅。张郃平白降级，自然感到恼怒，对司马懿很有意见。
司马懿也知道这一点，对张郃同样心存芥蒂。
而且两人的策略也有分歧，司马懿想的是固营自守，不与蜀军交战，却又一直跟着。张郃则认为应该与蜀军做长久对恃，再派出奇兵袭击蜀军的后方，像这样前进避战，有可能损伤士气、坐失民望。
事实证明，张郃的看法是正确的，司马懿的避战果然引起了曹魏诸将的不满。接下来张郃还和司马懿发生了多次争执，结果都是张郃正确。
如此一来，司马懿在军中的威望大为下降，郁闷之下忌恨张郃也正常。
二是因为张郃对曹魏的忠心。另一方面，张郃忠于曹魏，令司马懿感到了威胁。虽然司马家是在249年的高平陵事变中才显露出取代曹魏的野心，但若说此前没有谋划，谁信？反正一粒沙是不信的。
司马懿老谋深算，肯定很早前就开始行动了。抬举对自家有好感的，打压那些忠于曹魏的，这都属于基本操作。而张郃是曹操时期的老将，对曹家的忠诚毋庸置疑，早上了司马懿的黑名单。
以前司马懿或许还存着拉拢张郃的心思，但两人发生冲突后，定然没这想法了，还要置他于死地，才会在诸葛亮退还祁山时强令张郃追击。
张郃表示反对，说按照军法，这种情况下最好不要追。司马懿不听，张郃不敢抗命，只好领兵追去。诸葛亮是多么谨慎的一个人，怎能没有防范？早在木门谷设下埋伏，张郃一去就被乱箭射杀了。
这就是司马懿的借刀杀人之计，诸葛亮、张郃都中计了。但对于诸葛亮来说，中计归中计，能斩杀张郃就是大功一件。
有朋友可能想说，如果诸葛亮不杀张郃而是收服，蜀汉不就又多一员大将吗？想得挺好，但很难。张郃在曹魏拼搏多年才有如今的地位，在没有确切受到生命威胁的情况下，不太可能背弃曹魏。
何况张郃的家眷都在曹魏，他要是投了蜀汉，家眷难得善终，像马超那样不顾家人生命的毕竟还是少数。
所以在诸葛亮这里，张郃没什么价值，杀了最好。哪怕因此如了司马懿的愿，也只能杀。
至于放张郃回去扯司马懿的后腿，那是马后炮，诸葛亮不是神，再聪明也预料不到曹叡会在36岁就去世。他若长寿一点，司马懿和张郃的矛盾掀不起大浪，没必要用张郃制衡司马懿。
确切的说，司马家虽然不老实，但是在曹叡死后才失控的。最关键的是，诸葛亮的对手从来不是司马懿个人，而是曹魏这个政权。
在诸葛亮北伐之时，魏国的五子良将，只剩下张郃一根独苗，曹魏能战的老将，也所剩无几，张郃战死在木门，诸葛亮曾经说过，“我想射一只鹿，却误中了一只獐。”
诸葛亮一直都改不了毒舌的风格。这次，诸葛亮的确有点失望。至于诸葛亮明白自己中计，这种说法毫无道理。
诸葛亮中计说，站不住脚有人认为，诸葛亮中了司马懿借刀杀人之计，对于张郃之死，的确存在司马懿借刀杀人的可能，但诸葛亮却很乐意做这把刀子。因为无论杀死魏国哪个将领，都是对魏国的削弱。
虽然诸葛亮认为张郃是个獐子，这仅仅是过过嘴瘾罢了。张郃的价值，从刘备时代，就被认可。黄忠杀夏侯渊后，刘备就表示，杀张郃，胜夏侯渊十倍。
因此，张郃之死，是诸葛亮北伐最有含金量的战果，司马懿白白送诸葛亮一份大礼，如何能说中计呢？
真正中计的，是司马懿司马懿借刀杀人，看似是高明，实际上正中诸葛亮下怀。所谓和则生，分则死，如果司马懿真的像借刀杀人，那就意味着，魏国很可能出现裂痕。
铁板一块的魏国，蜀国很难战胜，有了裂痕的魏国，却非常容易战胜。
诸葛亮希望魏国更乱一点。却不必担心司马懿会一家独大。
魏国当时，司马懿，曹真，曹睿三足鼎立，并没有出现司马懿一家独大的局面，因此，鹿死谁手，还未可知。
就算是司马懿取胜，魏国也会元气大伤，反而是蜀国的机会。
因此，诸葛亮希望自己中计，表面上诸葛亮中计，实质上是魏国的削弱。虽然未来有很多未知，但依然非常吸引人。
诸葛亮最擅长的一个作战手法，就是充分利用撤退的这个机会，歼灭前来追击的将领。
这些在史书里面都是有记载的，在《三国演义》里面描述得则更加详细。张郃就是这些因为追击诸葛亮而被杀的将领之一。
在《三国演义》里面，张郃是中了诸葛亮的计而被射杀的。
司马懿得知诸葛亮已退兵，张郃主动请缨前去追击。司马懿觉得张郃性子急躁，从而不让张郃担任追击诸葛亮的任务。
张郃非要前去追击诸葛亮，司马懿叮嘱张郃险阻处必有埋伏，一定要加倍小心。张郃前去追击之后，被魏延等人用诈败之计引入了埋伏圈。
诸葛亮在射杀张郃之后，对魏军说：“ 吾今日围猎，欲射一马，误中一獐 。”诸葛亮原本是想射杀司马懿，结果却只是射杀了张郃。这里不存在诸葛亮中了司马懿的计一说。
诸葛亮在射杀张郃时明白自己中计了，这段情节只在电视剧《大军师司马懿之虎啸龙吟》里见过。
在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，司马懿得知诸葛亮退兵，就派遣张郃前去追击。张郃提出诸葛亮必然有埋伏，前去追击肯定会遭受失败。
司马懿搬出了曹叡前不久下的圣旨，严令张郃前去追击。张郃如果不遵从司马懿的军令，当场就会被司马懿用军法杀掉。
张郃只好率兵前去追击，果然中了诸葛亮的埋伏。诸葛亮不是在射杀张郃的那一刻才明白过来，而是在看到张郃追来时就明白了。
诸葛亮虽然知道这是司马懿“借刀杀人”的计策，但还是下令将张郃给射杀了。
在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，张郃的被杀，并不是诸葛亮用兵有多么高明，也不是司马懿的用兵失误。这就是司马懿在借诸葛亮的刀除掉张郃。
曹叡在得知张郃被杀的时候，虽然明知道这是司马懿的阴谋，却也只能吃下这个哑巴亏。
这虽然是电视剧里的情节，但还是有 历史 依据的。只是没有电视剧里这么直白，没有直接写出司马懿故意要害死张郃。
《三国志》里就是这么记载的，这里没有写司马懿故意要除掉张郃。但张郃还是死在追击诸葛亮的过程中。
那么电视剧这段情节的依据在哪里？是在裴松之的补注里面。
这已经和电视剧里的情节很接近了。
这段记载没有明确地指出，是司马懿故意借诸葛亮的手除掉张郃。
司马懿是用兵老手，又对诸葛亮的手法十分熟悉，张郃也提出了兵法里的“归军勿追”。按照常理来说，司马懿不应该犯这么低级的错误。
这自然会让人往那方面去揣摩，而且越揣摩越觉得就是这么回事儿。
电视剧里为了突出司马懿的权谋，把剧情编写成这个样子，也不能算是胡编乱造。个人觉得这段情节还不错。
【我喜欢以连续的眼光看待 历史 上的节点。】
所谓胜一人难，胜二人易。后期的张郃资历和能力都极强，魏帝安排他到司马懿军中，名为辅助司马懿，实则有牵制司马懿的功效。司马懿被张郃压制着一头，无法全力对抗诸葛亮，张郃就像一把双刃剑，一边对付诸葛亮，一边又对付司马懿。对于诸葛亮来说，张郃不足为俱，所以诸葛亮想设法除掉司马懿，然后收拾张郃。结果司马懿一招借刀杀人，找了个替死鬼不说，还扯断了牵制自己的最后一根链条。从此就可以火力全开，对付完诸葛亮就开始对付魏国帝族
腹黑式乱解三国，居然也会很有市场，莫名其妙嘛！只能解读成，以此深以为然的人，心理阴暗的成份巨大，很是中了“独立思考”的毒。剑走偏锋，可以是文学作品的手法，信以为真，还当个问题来讨论，不是无知，就是心里阴暗，啥事都以阴谋论视之。
木门道之战，是诸葛亮依天时地利，引诱魏军进入伏击圈，打的一场经典战役，这样的战役，在中国几千年军事史上，被经常运用，远的如马陵道孙膑射庞涓，近的如我军常用的“围点打援”。
只是，引军而来的是何将领，这并不由设伏一方决定，固在三国演义中，诸葛亮感叹，原想射匹马（司马懿），却不想射了一只獐（张郃）。三国演义也是文学作品，这段话也是创作。在真正的战斗中，消灭敌人有生力量才是第一要务，对领兵将领，是活捉还是击毙或者逃脱，并非战役第一目标，这才是正常的。
腹黑解三国里，有一个奇葩论点，就是诸葛亮与司马懿是联手发动战争者，目的是“养寇自重”，都为自己在朝堂上的地位。更奇葩的是演义出张郃是个只知取胜的将军，在街亭的表现就坏了诸葛亮和司马懿的好事，影响了司马懿掌握魏国雍凉军权的进程，进而诸葛亮与司马懿联手在木门道害死了张郃，扫清了两人间的障碍，这大约就是此问的来源吧！
之所以说这种腹黑解读是奇葩，我们都先不忙着替诸葛亮这个千古名相喊冤，只要去看看司马懿在魏的成长轨迹，就知道这是某些完全不懂 历史 的人凭空开脑洞的无稽之谈。
诸葛亮首次北伐之时，司马懿远在上庸地区，解决孟达之变，孔明的主要军事对手是曹真、夏侯楙，严格说还有亲征长安的曹叡，张郃领兵出街亭正是带的曹叡从洛阳带过来的一半部队，五万精兵。这里边根本没司马懿什么事，自然没有三国演义中的“空城计”，诸葛亮与司马懿之间的交手。二次北伐，诸葛亮受阻于陈仓，郝昭的坚决防守就使蜀军无功而返了。可见诸葛亮之北伐，与司马懿在朝之权柄毫无关系。司马懿是在曹真死后，才受命指挥魏军西部防线，而真正位倾朝野，则在高平陵之变后，拿下曹爽，这时诸葛亮早已做古，司马懿也七十多了。没有高平陵之变，何来司马氏后来的篡位基础？
这里面逻辑上最大的悖论就是以果导因，认为司马懿早就想篡位，还知道篡位一定能成功，好象司马懿是“穿越”过去的。这是严重不合逻辑的，不知在古代，谋逆造反有多难，又是多大的罪，会受多大的惩罚，也不知道为防止篡位造反，皇权要设多少防患措施，民间又有多大反对压力。同样也不符合一个人的野心，是一步步具备条件后才能行成的。这不是现代，一个小盆友说长大了要当联合国秘书长，邻居家听了表面表扬下小盆友有出息，背地里只认为是个笑谈那么简单。
之所以反对用腹黑方式乱解 历史 ，其一是搅乱了对 历史 的认知，老祖宗留下的各种经验，是我们进步成长的财富，乱解只会糟蹋了这些财富，让今人去犯本不该犯的错误。其二，满眼阴谋论，处处腹黑视之，只会让人心理阴暗，成为思维习惯和行为习惯，那会多可怕？这世界还是要阳光，要正能量，个人和 社会 才会更美好。再说直接点，一个腹黑的人，在现实生活中，能有几个朋友？能走上成功之路吗？这是最现实、最有意义的事了吧？
当我点进来的一刹那，我感觉我中计了！既然已经中计了，那好歹说两句吧！三国后期，武将已经没有多少舞台了，注定要落幕的！往后拼的就是经济实力，你邓艾这样的，还不是死得很惨！武夫不听话就要被消灭，这么看，诸葛亮和司马懿是一样的想法！他俩从某种程度上看，是合作关系！互惠互利嘛！
张郃是曹魏后期唯一可以上战场的五子良将。他在曹魏的地位甚至高过曹魏的宗亲。也是唯一可以有效压制司马懿的人。只要张郃在军中，军中上下将领士卒都不会尽数被司马懿收服，司马懿想要控制军队也不可能。可最终张郃被诸葛亮乱箭杀死，诸葛亮清楚，再也没有人可以牵制司马懿了。凭司马懿的才智，可以很快收服所有将士为其效命，诸葛亮更难找到魏军的弱点去攻克了。
看你标题应该是正史上！中计指的是老将张合知道不能追，可是司马懿逼着张合去，其实就是借刀（诸葛亮）杀人（张合），因为此时忠于曹魏的有本事丶威望将领大多死去，就剩下德高望重的张合了，司马懿就想办法要除掉！
这个问题涉及到三国历史和小说中的情节，有不同的解释和理解。以下是可能的答案：1.历史版本：据《三国志》中的记载，当时诸葛亮在攻打南中时，张郃因为与诸葛亮的关系不好而投降。后来，诸葛亮要求张郃带领部队前往襄阳，却在途中被蜀军追杀，张郃最终被乱箭射杀身亡。这个事件与诸葛亮中计无关。2.小说版本：在小说《三国演义》中，张郃率领魏军进攻蜀汉，诸葛亮瞒过魏军，埋伏了一支弓箭手部队。在战斗中，诸葛亮用虚张声势的方法派遣骑兵袭扰魏军，诱使张郃率部追击。此时，张郃的马被射伤，他跳马而逃，却被埋伏的弓箭手射中身亡。诸葛亮之所以知道自己中计了，是因为他预见了张郃会追击，同时也了解自己所埋伏的弓箭手的能力和位置。因此，当张郃被射杀时，诸葛亮才意识到自己的计谋被成功实施。总之，张郃被射杀的原因和情节在历史和小说中都略有不同，而诸葛亮意识到自己中计的原因也因此有所不同。
张郃被乱箭射杀的那一刻,诸葛亮就明白自己中计了吗?
答：不过事实证明司马懿和诸葛亮相比还是要略逊一筹。两人在战场上相遇以后，先是留守上邽的魏将费曜、戴陵被诸葛亮击败，还被蜀军抢收了当地的麦子。随后司马懿亲自率兵赶来，也被诸葛亮引诱到卤城一线击败，魏军损失惨重。好在此后蜀军因为粮尽不得不退兵。司马懿见有机可乘，于是命张郃带兵前去追击。
乱箭齐发,许褚活下来救出曹操,怎么张郃阵亡了?
答：许褚扶曹操上船离开，敌军追不上，只能放箭，许褚一边斩杀攀着船沿的士兵，一边帮曹操用马鞍挡箭，还在船工被射杀之后，负责划船。最终让曹操脱离了危险。也就是说，他是在乱箭之中，逃出生天的。而诸葛亮第四次北伐的时候，退兵至木门，司马懿派张郃率兵追杀，张郃早就料到了诸葛亮必设有埋伏，却...
魏延和关兴在张郃死时做了何事,导致抢了诸葛亮风头?
答：在正史中，张郃追到木门，被箭射中右膝而死，在演义中，张郃和手下一百多人被射成了刺猬，全军覆没了。这里讨论一下演义，为什么说张郃被射死，魏延和关兴立下了大功？他们起到了什么作用？诸葛亮第四次北伐，因为军粮用尽，决定退军，张郃得到消息，立即率兵去追击诸葛亮，司马懿认为不能追，张郃坚持...
历史上张郃的死因真的是腿部中箭而死吗?真相是什么
答：因为腿不是要害，箭的创伤没弩那么大，但是，要是弩就严重了。比如，在澶州之战中，辽军主将萧挞凛，被宋军威虎军头张瑰以三弓床弩射出的弩箭击中额头，几乎被钉在地上，萧挞凛死得很惨，和羊肉串差不多了。曹魏名将张郃，征战一生，身经百战，被诸葛亮在木门终结，曹魏损失了一员出色的将才。
张郃是怎么落到惨死的下场的?真相是什么
答：司马懿命令张郃追击，张郃表示反对，理由是诸葛亮极善用兵，虽然一时撤退，也会沿途布防。且附近一带山势林立，地形复杂，一味追击，必有凶险。然而军令如山，司马懿怪脸一翻，张郃只能知难而上，结果，诸葛亮预先埋伏在山上的蜀兵，正好乱箭齐发(好像还是那种诸葛亮亲自设计的十枝连发的强弩)，张郃...
张郃被乱箭射杀的那一刻,诸葛亮明白自己中计了,对方很难对付吗?_百度...
答：第二日诸葛亮发现张郃主力部队已经逃脱，推盘后得知张郃一定是攻击自己最薄弱的粮道，特意将计就计，命令被拦截的部队不做抵抗，让张郃计谋得逞。第四日张郃果然截断了蜀军的运粮部队，还特意派人送信告知司马懿战况。司马懿收到情报后笑了笑，身边的司马师请命独领一军支援张郃，但遭到司马懿拒绝。思考...
为何说张郃被杀是诸葛亮中计了
答：以上是公元231年诸葛亮第四次北伐取得的最大战绩，一举射杀曹魏副都督张郃(大都督是司马懿)，削弱了曹魏势力，打击了曹魏军队士气，鼓舞了蜀军士气，本来是一件大喜事。然而，张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮知道中计了吗？在古代，像张郃这个级别的高级将领是很难阵亡的。历数三国时期两军交战战死的...
三国名将张郃是怎么死的?为何会让人唏嘘不已?
答：诸葛亮一出祁山时，张郃任司马懿先锋，跟随司马懿在街亭击败蜀将马谡，使诸葛亮撤兵。此后，在诸葛亮的多次北伐中，张郃先后随曹真、司马懿前往对抗，多有表现，连诸葛亮也叹其勇猛。诸葛亮五出祁山撤退时，于在剑阁设计埋伏，张郃前往追击，中埋伏被乱箭射死。经过 得知蜀军再出祁山的消息后，曹魏朝廷...
诸葛亮下令射杀张郃的时候,为何会意识到被司马懿算计了?
答：才换来这样的高位。我凭啥服你！诸葛亮射杀张郃，在历史上也有记载，就是因司马懿逼着张郃去追击诸葛亮导致。这其实是曹魏内斗送礼罢了。而《军师联盟之虎啸龙吟》由于是捧司马懿的，故而才让诸葛亮说出那句话，说自己被司马懿算计了——其实，诸葛亮高兴还来不及呢！
三国张颌怎么死的?
答：公元231年（太和五年），诸葛亮第四次北伐，诏命张郃统领众将到略阳迎击，诸葛亮退守祁山，张郃追到木门谷，与蜀军交战，飞来的箭矢射中了张郃右膝，张郃阵亡。张郃，字儁乂，三国时期魏国名将，五子良将之一，曹魏建立后加封为征西车骑将军。官渡之战后降曹操。此后，随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建...
