司马光，孔融，范仲淹，欧阳修，王安石，苏轼，他们做的最大官职是？他们做官的先后顺序是？
仲淹、欧阳修、司马光、王安石、苏轼，年龄是这个先后顺序。先说政治地位。按几人最高的实际地位来算，则是在宋神宗熙宁年间，与“上如一人”的王安石（同中书门下平章事）为最；
宋哲宗年间守旧派领袖，废尽新法的司马光（尚书省左仆射）次之；
而在宋仁宗时期范仲淹和欧阳修虽然都曾位居参知政事，但当时朝中还有其他如吕夷简、杜衍等一干重臣耆老坐镇，决然比不上王荆公、司马温公那般独断朝纲??
至于苏轼??他所做的最重要的位置大概是中书舍人！主要负责写诏书......这大概是王安石30岁的时候就干烦了的事情。其后虽然还履任兵部尚书，但这是个闲职，职能被枢府和吏部瓜分殆尽。再之后就一直遭贬，直到徽宗即位才召他回京，政治上苏轼无法与前四人相提并论。再说集团利益。其中，范仲淹和欧阳修算是一个集团，他们两个之间关系极好，范仲淹作为老大哥，对欧阳修多有照顾。
范仲淹是四人中最早位处宰相的，但在位不久便遭贬黜。（怪不得他，党争失败，杜衍都遭贬，何况范仲淹）庆历年间，范仲淹曾主持变法，号称“正本澄源”，其实根本未能触及深层次的问题，而且不到一年便作罢，意义实在不值一提，唯一能拿出来讲的，就是为日后王安石的变法开了一个不好的头。
而在杜衍、范仲淹先后被贬之后，欧阳修仍然不知进退，连续上书为其力争，最后也因“朋党”一事屡屡遭人口诛笔伐。最后还被设计（其实属实，更为可疑的还有他和他外甥女极为暧昧的关系），以“侵占外甥女财产”之罪出贬滁州。但在之后，欧阳修又在皇?元年（1049年）回朝，之后起起落落，几番风雨，也未能在政治上大有作为。最后是相互关系。范仲淹与欧阳修哥俩好，也没啥好说的；欧阳修与王安石。最开始二人关系还不错，欧阳修作为文坛领袖、政坛前辈还和王安石互赠诗文，向韩琦举荐王安石。后期却因为政见不合，对新法多有抵触，在地方执政期间曾拒不执行新法有关工作，致使与王安石在政治上交恶??
王安石与司马光，则是政治上的死对头，但在私交上倒也过得去，两人联手做出了历史上鼎鼎有名的“君子之争”。但二人为政时可谓斗的不可开交，你来我往之下十余年苦斗，司马光虽然明显落于下风，但他能够本着不屈不饶的革命精神，持之以恒的发挥台谏“风闻奏事”的先进作用，不断对新法进行阻扰，实在是可歌可泣。所以，王安石也称司马光为“流言宗主”??虽然我们的司马光同志文采斐然，兢兢业业，但其业务工作能力实在及不上王安石，以至于在王安石当政时期几乎是黯淡无光，碌碌无为，期间还被贬去西京洛阳，安心编撰《资治通鉴》去了。
这两人之争在历史上已成公案，利害争议颇多，千百年间朝野之上，江湖一下早已嚼的稀烂，这里就不多说了。楼主尽可以将其想象成北宋版的，湖人对凯尔特人吧?...
至于苏轼......则是一朵奇葩??在变法派反变法派，在守旧派反守旧派，两边不讨好，一生在朝中都不如意，王安石说他：“华辞诚无用，有吏材则能治人”，连宋神宗都说：苏轼非佳士。皇上都看不上你，你还能做什么呢??这一点苏轼可就远不如他弟弟苏辙，看似木讷迂阔，实则明镜晓势。
当然，他和欧阳修确实情谊深厚，苏轼在1057年，被欧阳修钦点为榜眼，据说欧阳修当时还认为所阅之卷乃是弟子曾巩所做，故意排在了第二，哪知公榜才知自己多心，苏轼的状元就这么没了??当然这是野史，苏轼和欧阳修的关系还是经得起考验的??
楼上的，主战主和与改革保守之间不是并列关系吧？！主战主和是对外的态度，而改革保守是对内政治态度，主战派可以是改革派也可以是保守派，主和派也一样。不过你的其他观点倒和我基本相似。
欧阳修、范仲淹改革的时候，遭到了很大的阻力，而范仲淹也因此被贬到湖南去当个地方官，名垂千古的《岳阳楼记》就是那时候写的。
王安石变法的时候，很多人都是反对的，包括大名鼎鼎的北宋文坛领袖欧阳修、大臣司马光、苏东坡等人，司马光和欧阳修等人在朝廷中是属于保守派，他们实力庞大，并获得了皇太后和大批保守派官员的支持，王安石则获得很多改革派和皇帝的支持，彼此互相争斗。开始，由于皇帝的鼎立支持，王安石占据优势，改革得以顺利推进，并获得了很多好处。但是，王安石等人并没有稳妥的一步一个脚印的进行，改革派中有很多投机分子和小人浑水摸鱼，这也给了保守派攻击他们的一大口实。苏东坡没有明显的派系，但是他是支持改革的，这让保守派很恼火，对他很不满意，而他又反对改革派的“冒进”做法，又得罪了改革派，结果弄得两面不讨好，被发配到岭南（广东）、琼州（海南）等地做官去了。皇帝（宋神宗）死后，皇太后当权，改革派失势，保守派当家，王安石被夺取了宰相的官职，司马光任宰相，而苏东坡也得以重返朝廷。司马光与其说是个保守派，不如说他是个稳妥派。虽然他反对改革，但他本身是个很值得尊敬的人，他上任宰相才九个月，就积劳成疾病故。
这些在历史上大名鼎鼎的人，其实都是些非常了不起的伟人，他们不光是文学家，更是政治家，他们之间的私人友谊很深厚，但是，在政治观点上，却决不因循苟且，都是为了大宋的发展壮大，可以说，他们是值得尊敬和赞赏的。
最大官是范仲淹 先后顺序应该是:司马光，孔融，其余的都是一个朝代的。
最大是宰相 不是同一朝代的人
王安石
范仲淹、欧阳修、司马光、王安石、苏轼,这些人的关系如何?
答：仲淹、欧阳修、司马光、王安石、苏轼，年龄是这个先后顺序。先说政治地位。按几人最高的实际地位来算，则是在宋神宗熙宁年间，与“上如一人”的王安石（同中书门下平章事）为最；宋哲宗年间守旧派领袖，废尽新法的司马光（尚书省左仆射）次之；而在宋仁宗时期范仲淹和欧阳修虽然都曾位居参知政事，但...
包拯 欧阳修 范仲淹 司马光 王安石 苏轼是一个时代的人吗 他们之间有什...
答：范仲淹（989－1052)包拯（999—1062）欧阳修（1007－1073）司马光（1019－1086）王安石（1021－1086）苏轼（1037－1101）范仲淹在宋仁宗时期，主持过庆历新政，包拯是反对派，欧阳修是支持派。宋仁宗变法决心不强，只一年新法就完败了，范仲淹、富弼、欧阳修等人被指为”朋党“，欧阳修不得不写《朋党论》为...
王安石 范仲淹 欧阳修 司马光 苏轼是在同一个朝代的吗?
答：范仲淹（989年8月29日－1052年5月20日），字希文，汉族，北宋著名的思想家、政治家、军事家、文学家。欧阳修（1007年8月1日－1072年9月22日），字永叔，号醉翁、六一居士，汉族，吉州永丰（今江西省吉安市永丰县）人，北宋政治家、文学家，且在政治上负有盛名。司马光（1019年11月17日－1086年）...
文彦博、司马光、欧阳修、吕夷简、范仲淹、王安石、苏东坡,他们是一个...
答：司马光（1019年11月17日－1086年10月11日），字君实，号迂叟，陕州夏县涑水乡（今山西夏县）人，世称涑水先生。北宋政治家、史学家、文学家，自称西晋安平献王司马孚之后代 欧阳修（1007年8月1日－1072年9月22日），字永叔，号醉翁，晚号六一居士，汉族，吉州永丰（今江西省吉安市永丰县）人，北宋...
欧阳修竟主张自己的政敌做宰相
答：三国曹丕说：文人相轻，自古而然。不过这话也不完全对，诸君请看北宋的欧阳修就曾把三个和自己政见不同的人积极地向皇帝举荐希望朝廷重用他们，这三个人就是吕公著、司马光和王安石。嘉祐六年，欧阳修任参知政事，宋仁宗要他举荐三个可任宰相的人，他便推荐上述三个人。当年范仲淹搞“庆历新政”时，...
欧、苏、王、司马等宋代文人都是哪些朝代的?
答：而且，他们的人生道路上，都有欧阳修的发现、培养和提携。提到宋朝大家想到的是什么？一定是军事的软弱，词人的天堂！随便一挑都一箩筐，如三苏、范仲淹，欧阳修、司马光、王安石、陆游、李清照、辛弃疾等转而以旷达之心关注历史和人生。上阕以描写赤壁矶风起浪涌的自然风景为主，意境开阔博大，感慨隐约深沉...
欧阳修简介
答：三国曹丕说：文人相轻，自古有之。然而，这并不完全正确。可以看到北宋欧阳修主动向皇帝推荐了三个政见不同的人，希望朝廷重用。这三个人是吕公著、司马光和王安石。嘉_六年，欧阳修受命参政，宋仁宗让他推荐三个可以担任宰相的人，于是推荐了上述三人。范仲淹搞庆新政的时候，欧阳修等人是支持范仲淹的并...
欧阳修、王安石、司马光、苏轼——北宋文坛大佬们的恩恩怨怨
答：先说老大欧阳修(1007),他于宋仁宗天圣八年(1030年)考中进士,后来因为参与好哥们范仲淹的庆历新政而被贬滁州,写下了那篇有名的《醉翁亭记》,后来又渐渐...元丰二年(1079)三月,苏轼由 徐州 调任湖州,写了一封感谢皇帝的奏折,没想到却引发了杀身之祸,制造了宋朝历史上有名的“乌台诗案”,司马光、欧阳修都被牵连...
与欧阳修同时代的历史名人
答：范仲淹；包拯；司马光；王安石；苏轼 ~~~还有很多~欧阳修（1007年－1072年），字永叔，号醉翁、六一居士，汉族，吉州永丰（今江西省吉安市永丰县）人，北宋政治家、文学家，且在政治上负有盛名。你找哪个时期的历史名人就行
历史上著名诗人的别称,如诗仙李白,还有什么别的?
答：1．有先生之称者 卧龙先生→蜀汉、诸葛亮 靖节先生→东晋、陶潜 五柳先生→东晋、陶潜 羲皇上人→东晋、陶潜 昌黎先生→唐朝、韩愈 醉吟先生→唐朝、白居易 广成先生→唐末、杜光庭 逍遥先生→五代、郑遨 通玄先生→五代、张荐明 涑水先生→北宋、司马光 南丰先生→北宋、曾巩 濂溪先生→北宋、周敦颐...
