同样是打游牧民族，为何唐朝只用了3年，而汉朝要用60多年？
同样是面对北方游牧民族的问题，汉朝耗费了70年，唐朝却只短短用了三年最大的理由就是唐朝比汉朝要强大的多，自然也更有能力震慑住北方边牧民族。同样两个朝代都是受北方民族的困扰，同样都是通过战争来解决这些事情。
一、唐朝的家底汉朝和唐朝有一个共同点，就是都是继承了一个比较短命的王朝而兴盛起来，汉朝继承的是秦朝，秦朝最著名的人物就是秦始皇，而唐朝继承的则是隋朝，隋朝最著名的应该就是隋炀帝杨广，但是不同的是，秦朝并没有给汉朝留下什么家底，没有留下什么珍奇异宝，即使是有，也被西楚霸王项羽一把火烧干净了，在经历了秦朝末期的混战以及楚汉相争的战争后，整个国家处于非常混乱的时期，人口大幅度减少，国家的实力也是前所未有的弱。而唐朝就不一样了，虽然说隋朝末期也经历了混战时期，人口也确有大幅度减少，实力也有一定削弱，但是隋朝确实给唐朝留下了不少好东西，其中最要紧的就是，隋炀帝杨广大幅度增税，征税得来的粮食。其次就是隋炀帝修建的大运河，虽然当时修大运河耗费极大，但是后期在贞观之治时期也起到了相当巨大的作用，以便于综合国力的快速恢复。
二、珍贵的战马不管是看电视剧还是喜欢历史的人都知道，战马是我国古代战争中不可或缺的一员，尤其是和北方游牧民族的斗争中，战马就成为了是否能取得胜利的决定性因素，可惜汉朝以前骑兵的重要性一直都没有受到重视，甚至可以说几乎就没有骑兵这个兵种，更别说是战马了，就连朝中官员去上朝出门坐的都是牛车。到了隋唐时期，这种情况就大大改善了，拥有大量训练有素的骑兵，而且对于养马的知识也非常完善，而这些优势都被唐朝很完整的传承了下来，这对我们攻打匈奴有很大的帮助。
总之前朝留下的基业对于后世来说也是非常重要的，没有这些基础怎能造就一个昌盛的新世界？
要知道在汉朝刚建立的那一个时期，匈奴的实力是非常强大的，可以说汉朝的军队是打不过匈奴的，并且在汉武帝之前，汉朝的前几位皇帝也采取了一些措施想阻止匈奴对汉朝边疆的侵犯，但是基本上都没有取得什么样的效果，而且还损失了大量的人力物力。
后到了汉武帝执政的时期，这个情况才出现了一个反转，但是这个反转也不是一蹴而就的，汉武帝通过罢黜百家，独尊儒术这个仁政的措施，使得国力有了一个空前的增长，并且培养了两个非常有名的大将军，一个叫卫青，一个叫霍去病，才开始了对匈奴的反制，成功的把匈奴赶到了西北，这个时候匈奴才开始真正的老实起来，可以说前前后后花了几十年的时间。
但是反观唐朝面临的就是另一种局势，唐朝刚建立的时候，可以说国力就已经非常的强了，并且经过连年的战争，唐朝的军队也是非常强的，而且唐朝也不缺那种能征善战的将军，再加上这个时候匈奴的实力并不是很强，毕竟经过了这么多年的消耗，所以唐朝只花了三年的时间就把匈奴降服了。
其次在唐朝统治时期，那些匈奴也有意要归顺唐朝，在他们看来依附唐朝他们可以从中得到很多的好处，就比如说他们就不用这样颠沛流离一直流浪下去，他们可以划一块地建立起自己的势力，然后在这里修身养息。
答案是：事实并非如此：他们都经历几代人的努力，而不是短短几十年。
1、匈汉初战，讲求实际
汉朝初建，贫弱不堪，匈奴对汉的干预更是为获得更对政、经利益。并且出于现实的考虑，没有吞并汉朝的打算，只是把他当做无限透支的信用卡。所以才有汉高祖被困马邑全身而退的可能。
汉朝，经过几代人的奋斗，最终强盛，而匈奴依旧在草原，做着狼吃肥羊的美梦，奴隶制度下匈奴早已被封建化的汉朝全面超越。
2.汉武挥鞭，强势反击
到汉武帝时，终于停止和亲，开始反击，但是全民皆兵的匈奴，军力却不弱，他们幼小骑羊，弓马娴熟。加之地处王庭深处所以攻防的占尽三才。而汉朝疆域广大，兵力众多但分散，集中进攻需要漫长的时间准备，所以汉武帝一生戎马，被匈奴牵制战争状态几十年，惨胜如败。
3.突厥王庭，遥制中原
匈奴后的突厥可汗依旧向先辈一样务实。他们只对中原的富庶和美女感兴趣。所以他支持隋末的各方势力，遥治中原。
4、励精图治，隋唐突击
隋文帝执政时，任用长孙晟，这个外交奇才，撺掇地草原各部心散；任用隋初名将把突厥揍的哭爹喊娘，直到隋炀帝时依然保持对突的绝对战略优势。
至唐太宗继位，他借用圣人可汗的余威，以及隋朝留下亲中原势力，摒弃持久战的发生。忍辱负重，全国一心。 最终任用李靖，李绩在草原大灾荒时，突入突厥境内，一举将突厥颉利俘虏，完成了，看似三年实则几代人的功业。
实际并非如此，表面看唐朝只用了3年，实际上也是经过几代人对突厥的打击。
汉朝初期，中原经过秦末大乱和楚汉争霸，诸侯混战，民生凋敝，百废待兴，非常贫弱，而且骑兵很少很弱，严重缺马，大臣只能坐牛车，皇帝出行都找不到四匹同色的马。汉朝是从战国和秦朝过渡而来，沿用的基本还是过去的战争模式，骑兵尚未独立成为主力和高级兵种，没有形成体系化的骑兵战术。而匈奴是游牧民族，全民皆兵，经过冒顿统一，锻炼出一支精良装备，纪律严明，作风强悍的骑兵部队，巅峰时期号称有40万骑兵，白登山之围，汉朝却只能出30万步兵。加上刘邦为稳固刘氏天下，大肆分封，大大削弱了中央的力量，又大肆诛杀功臣，如韩信、英布、彭越等等，导致汉军战斗力大为下降。刘邦逃出生天后，认识到匈奴骑兵的强大，只能暂时忍让，采取屈辱和亲的方式。
汉朝经过70多年的休养生息，养精蓄锐，国库积累了丰厚的财富，又出了卫青和霍去病两大名将，汉武帝不惜重金引进塞外良马改良马种，打造精锐的骑兵部队，但即使如此，汉朝年产马匹的数量也远远不及草原民族，经济模式依然是小农经济，连年征战，军费负担太重，财政枯竭，百姓困苦，内部危机四伏，已经有亡秦之兆，汉武帝打击匈奴几十年，却是惨胜如败，汉武帝临死前才如梦初醒，暂停征战，恢复休养生息。
尽管在唐高祖李渊时期，由于隋末大乱，中原百废待兴，而突厥却是统一而团结的，唐军对突厥不够了解，导致连战连败，朔州一战，唐军几乎全军覆灭。太子李建成又出了个馊主意，为逃避突厥的攻击，让掉了五元地区。这就是为什么唐太宗刚登基时，就接到了突厥大军攻到长安城外渭水河边，为了稳定形势，唐太宗不得不暂时忍让，花大钱送走突厥大军。但唐太宗一直惦记此辱，等待时机。
唐朝继承了隋朝的良好基础，生产力远高于汉朝。隋朝早在隋文帝时期，就对突厥大肆打击，隋文帝给关外各族尊称为圣可汗，即使死去几十年，余威依然不减，唐太宗就利用圣可汗的余威分化拉拢突厥各部。唐朝本身就有游牧民族血统，彪悍好战，还吸收了大量少数民族将士，对骑兵的运用熟悉得很，唐朝的重骑兵闻名天下，也得益于丝绸之路的发展起来，唐朝从对外贸易中获得了大量财富，得以花费重金打造精锐的骑兵部队。唐朝也接收了隋朝大量的粮仓，隋文帝时为防灾荒，修建了大量粮仓，闹灾荒时，发放粮食下去就行了，直到贞观年间才给消耗完，丰厚的存粮也大大减轻唐朝百姓的负担，让唐朝不必对百姓苛捐杂税，让唐太宗没有太大的后顾之忧，得以专心对付突厥。唐朝吸收了隋朝的养马经验，在全国设立养马棚，提供了充足的战马。而且唐太宗是经验丰富的战略家和军事天才，极善于运用情报，手下又有大批良臣名将，都是经验丰富，水平高超的，其中以李靖和苏定方为最，这都保证了唐军的战斗力。
唐朝的运气也很好，后来东突厥内部出现分化，其中突利可汗亲近于唐朝，作战时期人让和他互通消息，打败东突厥之后，这位可汗也是极力表示自己想归属于唐朝，就这样，前期非常强悍的东突厥，因为内部不够团结，矛盾重重。而大唐此时，唐太宗李世民已经把国内的事务处理完毕，自然有空出手来攻打内部就非常复杂东突厥。所以这一战基本毫无悬念，东突厥必败已是定局。但是唐朝在打败东突厥之后，并没有对它心慈手软。李世民非常清楚这个民族的秉性，所以这场战争之后，唐朝也马不停蹄得直接灭掉了东突厥，扩大了唐朝的版图，也除去了唐朝的一个后顾之忧。当然，这也就是为什么，同样作为封建势力的大国，唐朝能够这么快成功的原因。
首先，打仗打的就是钱，这句话从古自今都不假，汉朝建立之初，中原大地刚经历了多年的战乱，人口大量下降、田地无人耕种、百业凋敝、经济严重下滑，在这样的情况下，汉朝不得不采取“和亲政策”进行休养生息，历经文景之治，直到汉武帝才有对付匈奴的经济基础。
而唐朝却没有这样的问题，尽管也经历了战乱，但隋朝所打下来的经济基础好，战乱相对于秦汉时期给民间造成的损害小，足以支撑大唐帝国打一场闪电战。
其次，汉朝时期，匈奴打服了北方的其它少数民族，形成了一个整体政权，如果汉朝要打匈奴，必须起倾国之力，两大进入鼎盛时期的强大政权之间的较量，注定了是一个两败俱伤的结果。
而唐朝的情况完全不同，突厥早被隋朝消耗严重，使之分裂成了东、西突厥，加上突厥内部不团结，在唐军的进攻下，所有的部落都不愿意自己成为炮灰。
最后，突厥臣属薛延陀部的崛起，并且一再击败突厥军，再加上突厥地区遭遇了百年不遇的大雪灾，牛羊马匹冻死无数，这也是唐军能够快速获胜的因素之一。
首先汉朝的经济上不允许汉朝贸贸然的去攻打游牧民族，其次当时的游牧民族是一个统一的整体，凝聚力比较好，汉朝和他们对打是硬碰硬，耗时长。
其实并不是这样的，攻打游牧民族都付出了很长的时间，唐朝经济实力非常强，武器也很先进，所以比汉朝时间少一点。
同样是面对北方游牧民族问题,为何汉朝用了70年,而唐朝只用3年?_百度...
答：同样是面对北方游牧民族的问题，汉朝耗费了70年，唐朝却只短短用了三年最大的理由就是唐朝比汉朝要强大的多，自然也更有能力震慑住北方边牧民族。同样两个朝代都是受北方民族的困扰，同样都是通过战争来解决这些事情。一、唐朝的家底汉朝和唐朝有一个共同点，就是都是继承了一个比较短命的王朝而兴盛起来...
同样是打游牧民族,为何唐朝只用了3年,而汉朝要用60多年
答：唐朝本身就有游牧民族血统，彪悍好战，还吸收了大量少数民族将士，对骑兵的运用熟悉得很，唐朝的重骑兵闻名天下，也得益于丝绸之路的发展起来，唐朝从对外贸易中获得了大量财富，得以花费重金打造精锐的骑兵部队。唐朝也接收了隋朝大量的粮仓，隋文帝时为防灾荒，修建了大量粮仓，闹灾荒时，发放粮食下去就行...
同是游牧民族,唐朝人为什么比清朝人开放?
答：李家虽然有少数民族的血统，但其实可以看做是汉化的胡人，而且李渊跟杨广是表兄弟关系，杨坚取代北周建立隋朝被视为汉民族的复兴，那么李家显然更多的被汉人看做是自己人，在看满族，入关以来就是杀杀杀，满人被汉人所敌视，属于少数统御多数，所以需要奴化教育来巩固统治，而且到了那个时候，已经存在上千...
汉朝用了七十年才洗刷国耻,为什么唐朝只用了三年?
答：虽然汉朝在建立之后，基本上没有骑兵这个兵种，而战马更是少得可怜，就连朝中大臣去上朝坐的都是牛车，所以在和游牧民族的战争当中，没有骑兵的汉朝怎么打都得吃亏，后来汉武帝也是从西域先引进了马种，才敢和匈奴彻底开战。而唐朝之前的隋朝，本身就拥有着强大的骑兵，同时也拥有着非常完善的牧马场和...
汉朝、唐朝、明朝、清朝都击败过漠北的民族,为何只有唐清两朝把漠北并 ...
答：第一，法统因素。汉代和明代皇帝都只承认天子身份，唐代和清代皇帝除了天子身份外还有天可汗或成吉思汗（即拥有四海的汗）的身份，这一点很重要，因为在此基础上才和统治漠北的政策技术有关。第二，政策技术。如果只承认天子身份，漠北即为臣下，还要遵循汉家儒教伦理信念，如谦让、文质彬彬等，这在自然...
汉朝打了上百年的匈奴,李唐为什么数年就能平定?
答：重骑兵也开始活跃在历史的舞台上，十六国时期的鲜卑族名将慕容恪也首次运用铁甲连环马的战术首次登场在历史的舞台上。到了唐朝时期骑兵已经大规模的运用到了战场上，骑兵已经拥有无可撼动的霸主地位，卫青和霍去病的战法让唐朝对付游牧民族有了借鉴之法，这也为李唐打下了良好的基础。
汉武帝和唐太宗都是常年打仗 国库为何表现完全不同
答：打的长基本也就是中原本土的仗，对匈奴那种已骑兵为主的，机动性特别强的战争是不一样的，但唐代的由镇守边疆的守关大将起家，所以他们对游牧民族的战斗方式非常了解，应对起来也自然成熟了很多。02作战方式不同 不同的背景导致了不同的作战方式，汉武帝面对敌人的高层高度团结的局面，只能硬打，没有...
为什么唐代之后面对北方游牧民族会十分吃力?
答：不过骑兵只善于平原作战，不善于山地作战。古代汉人很早就发现了这一点，所以只要占据幽云十六州这道遍布崇山峻岭的天然屏障，就可以有效对抗北方游牧民族的侵扰，充分发挥步兵善于山地作战和守城的优势，“御敌于国门之外”。我们回顾历史就可以发现，唐朝以前（包括唐朝）的中原政权都能够有效占据这一地区，...
为什么汉朝没能征服漠北,而唐朝做到了?
答：还有便是有着汉朝等朝代与漠北斗争的经验累积传承下来，他们历经了草原游牧民族的多场战役，也是不断的探索与摸索，累积了无数的经验。而唐朝吸取了这一些经验，在开国不到几十年的时间，就已经征服了漠北的各个部落，同时也设置都护府。取得这些成就的主要原因，就是因为大汉王朝以及前朝的无数前人所...
为什么唐朝能够压制游牧民族,相反宋朝却被游牧民族多次击溃呢?_百度...
答：唐朝时期燕云十六周是属于唐朝的，但是宋朝，燕云十六州属于少数民族。加之失去了这里也相当于失去了养马的地方，所以说宋朝时期一匹马是有很高的价值的。没了天然的屏障，没了强壮的马匹，再加上宋朝历代君王重视文官，轻视武将，限制军队发展，能打得过兵强马壮的游牧民族才怪了。但是唐朝，又有天然屏障...
