鸦片战争为何没有直接毁灭清朝？
鸦片战争时中国对西方世界不了解，其实西方世界眼中东方古国也是一片神秘。
首先，两次鸦片战争的规模都不是很大，甚至可以直接划类为局部战争。也就是说，英法实际能从其中获得的赔款和殖民地并不是很多。而且，英法也知道清朝的底线是不割让大量的土地。
在与清朝的战争中，英法只是想利用战争来促合作并打开清朝市场用来倾销自己的商品。
在《南京条约》和《北京条约》中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和开放港口，而不是大量的赔款和殖民地。对当时的英法来说，中国是个团结的民族，和同时期的印度是不可同日而语的。
而且，英法的南亚，非洲殖民地都已经面临着英联邦军队人数不足无法控制起义的情况。
所以，别说是推翻清政府，就是从清朝手中获得大量的土地，这些殖民帝国也是吃不消的。而且，当时的英法是根本不具备推翻清政府的能力的。
首先，当时的中国人民已经被清朝奴役了两百年之久，意识思想早已麻木。即使英法唆使中国人推倒清政府，也很难有多少人前来效应的。
此外，在当时清朝的综合实力还是非常强的。无论是哪个国家在侵略清朝的时候，都选择了快打快谈的方式从清朝获得利益就迅速的终止战争。
因为对于任何国家而言，和清朝打消耗战无疑都是梦魇。在甲午战争中，日本甚至差点被清朝拖死在逃判桌上，可见想彻底的击败“药丸”的清国究竟是一件多么困难的事情。
而鸦片战争后又有太平天国运动、中法战争、中日战争、八国联军侵华战争、义和团运动等等，这些战争连接在一起，才是灭亡清政府的真正因由。
自1840年鸦片战争开始，中国的国门就被西方的坚船利炮打开了，这场战争打醒了大清王朝的“天朝上国”的美梦，也由此使中国进入了持续百年的半封建半殖民地的耻辱岁月。
在这个不堪回首的时代，清朝在抗击列强的军事行动中屡战屡败，不仅损兵折将，甚至导致自家引以为豪的北洋水师全军覆没。在不断的战败中，清朝与西方列强签订了一系列的不平等条约，最后割地赔款，丧权辱国。可尽管列强在对清朝的侵略中一直处于优势地位，却为什么不干脆直接把清朝给灭国？然后瓜分中国领土，扩大自己的国家疆域呢？
第一，西方列强有心无力
打江山易，守江山难。虽然西方列强有着先进的武器装备，可是无奈有的自身国家太小，有的综合实力较弱，而清朝当时疆域辽阔，人口众多，而且还是一个统一的王朝。因此即使列强联合起来，想要打败清朝很容易，但想灭亡清朝，几乎不可能。就算你有不败的武力，打了这个地方，其他地方又来反抗。去打其他地方，这个地方有站了出来，以几千几万人根本拿这么大的国家没办法。只能想办法扶持傀儡政权，让地方人管地方事，才能成功。
第二，地方各自为政
清政府虽然腐朽已极，不堪一击，但地方上却有很多能臣干将，如左宗棠、李鸿章、曾国藩等，如果逼急了他们，其能量不比清政府小，列强们很可能得不偿失。
第三、列强的最终目的是以清政府为傀儡
当时的西方列强，资本主义已经开始萌芽并发展了，为了满足原材料的供给以及产品的倾销，它们必须寻找和扩张殖民地。而当时的清朝地大物博，人口众多，这就是它们最理想的殖民地。所以与其将清朝消灭，还不如将它转变成原材料的产地和产品倾销地，这样还可以获得更多的利益，清政府是统治这个国家最好的傀儡。
第四，割地赔款更划算
当时的中国有几亿人民，列强们也不可能一下子让他们听话，对于他们来说，只有真金白银才是最实在的。这样既能得到了巨额赔款，也能得到殖民地，自身实力损失也不大，何乐而不为？
这件事，其实是有普遍的历史通用性的，例如现在美国到没落的时期了，要打美国。那实际上最终也是各种和谈，逐步的消除美国的力量，但要直接占领美国，那就成了替美国政府收拾烂摊子的状态了，不划算！划算的是，从经济上逐渐的削弱他的领导地位。这也就是帝国主义列强在清末所做的事情的核心了。
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。
从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。
从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。
第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。
但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。
第一：清朝政府闭关锁国，鸦片战争前没有太多外患
其实，闭关锁国从雍正时期就已经展现苗头了，而到了乾隆皇帝的时候，闭关锁国政策既全面，又严格，作为天朝上国的大清政府活在自己的小世界里面得意洋洋，从侧面来看，闭关锁国使得大清朝与外面的世界隔绝之外，也免去了不少的外部争端，这一丁点好处，暂且可以自我安慰一下吧。因为闭关锁国，大清朝的骄傲从乾隆时期到道光时代，都一直存在，要不是道光皇帝下令林则徐虎门销烟，致使鸦片战争的产生，中国还不至于被迫打开国门。
从鸦片战争以来，清朝的软弱无能，以及衰败日益被人们所见，而且妥协作为唯一的处理方式，也让清朝政府得以缓一缓，又缓过了一些时日。如若不然，很可能就不会有后面的光绪，溥仪了。
第二：清朝内部相对团结，没有出现大的政变
这个“团结”是相对的哦，玥哥不是说清朝政府内部很团结，只是说相对历朝历代来讲，这种自始至终内部的情况，没有太多的兵变，政变，其实，封建社会发展到清朝这一代，很多东西都是历朝历代玩了又玩的，所以，也肯定是有所提防，到清朝时期也不会那么容易出现像汉朝时候的七国之乱，以及什么董卓篡权，西晋时代的八王之乱，五胡乱华，也不会像唐朝那样有玄武门之变，大明时期的靖难之役等等。这种内部的相对团结，没有大臣和权臣的政变，也体现了清朝时期的政治状况。要不是外国船坚炮利，大清朝内部的生态平衡估计不会那么快被打破。而被打破之后，也还能够勉强继续维持。
从后来的太平天国运动和义和团运动来看，清朝还是可以在当时如此羸弱的情况下，将他们压制下去，若非外国侵略者的干涉和战争，清朝还是可以再撑多几年的了。
第三：清朝历代执政者都算称职
我们都觉得一个朝代的灭亡，皇帝首先是受到最大指责的，即使如明朝崇祯皇帝那般，也都会受到指责。但是清朝来看，整个朝代，要说出哪个皇帝特别荒淫无度，横征暴敛，昏庸无能，玥哥觉得是没有的，道光最后是忧心国家和外交病死的，而道光的爸爸嘉庆，即乾隆皇帝的儿子，也是励精图治，想办法禁止鸦片，因为从乾隆皇帝手中接过清朝的时候，已经是一个危机四伏的局势，嘉庆励精图治，实行各种变法，最后还是没能拖得住颓势，到了道光的时候，基本已经烂了。所以说，嘉庆和道光这两个皇帝的年号就看出来了，“嘉道”中落了。
但是从侧面来看，也正好是有这些在王朝末端还苦苦支持的勤奋执政者，才使得清朝一度可能出现复兴，才使得清朝在之后，还能够苦苦支撑几十年。如果清朝后期出现某个荒淫无度，横征暴敛，像周幽王或者商纣王之类的君主，那肯定是撑不到1912年的。
因为做不到！
中国和印度是不一样的。印度在英国到来之前，严格来说还不算是一个统一的国家，而“印度”仅仅是一个地理概念而已。当时的印度地区的主体国家是莫卧儿帝国，然而莫卧儿帝国并不像清帝国，是个牢固的大一统帝国。它上层建筑是穆斯林，然而基础却是印度教，宗教矛盾和民族矛盾长期并存。早在英国人到来之前，莫卧儿帝国就已快速萎缩。因此，英国到来后，很容易通过分化和蚕食，完成对印度地区的统治。后来，就形成了土邦与殖民地并存的方式，对印度进行直接统治。
但中国就不同，清朝是一个牢固的封建王朝。尽管统治者是满人，但经过两百多年的汉化，满人与汉人早无多大差异。满汉之间的矛盾并没有因为西方列强的到来而激化，反而让广大汉人站到了满清政府那面，共同抵抗西方列强。两次鸦片战争的规模都不是很大，甚至可以直接划类为局部战争。也就是说，英法实际能从其中获得的赔款和殖民地并不是很多。而且，英法也知道清朝的底线是不割让大量的土地。在与清朝的战争中，英法只是想利用战争来促合作并打开清朝市场用来倾销自己的商品。在《南京条约》和《北京条约》中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和开放港口，而不是大量的赔款和殖民地。对当时的英法来说，中国是个团结的民族，和同时期的印度是不可同日而语的。而且，英法的南亚，非洲殖民地都已经面临着英联邦军队人数不足无法控制起义的情况。所以，别说是推翻清政府，就是从清朝手中获得大量的土地，这些殖民帝国也是吃不消的。而且，当时的英法是根本不具备推翻清政府的能力的。首先，当时的中国人民已经被清朝奴役了两百年之久，意识思想早已麻木。即使英法唆使中国人推倒清政府，也很难有多少人前来效应的。此外，在当时清朝的综合实力还是非常强的。无论是哪个国家在侵略清朝的时候，都选择了快打快谈的方式从清朝获得利益就迅速的终止战争。因为对于任何国家而言，和清朝打消耗战无疑都是梦魇。在甲午战争中，日本甚至差点被清朝拖死在逃判桌上，可见想彻底的击败“药丸”的清国究竟是一件多么困难的事情。
任何一个王朝都不是一蹴而就直接毁灭的，鸦片战争算是外患。当时的社会清朝并没有太多的内忧，因此不会那么快直接灭亡。另外鸦片战争中，参与的国家军队人数并不足以覆灭清朝的统治根基，更没有办法将偌大的领土占领，因此鸦片战争才会是近代史的开端。
鸦片战争之所以没有直接灭亡清王朝，是因为清王朝面积广阔，中华民族团结意识强烈，有非常强的国家观念，还有抗争精神。
清政府在鸦片战争中失败的根本原因是:( ) A.清朝的军备落后 B.清朝腐...
答：A. 清朝的军备落后 B. 清朝腐朽的封建制度 C. 清政府的政治腐败
鸦片战争清朝失败的后果
答：- 1841年8月至1842年8月：英军进攻厦门、浙江、长江流域，清政府最终在南京签订《南京条约》。5. 民众抗英：在鸦片战争期间，中国东南沿海地区民众积极支持清军作战，自发组织抵抗侵略。如厦门、浙江、长江流域等地，都有民众自发抗击英军的记录。尤其是广东三元里人民的抗英斗争，给予英军沉重打击，显示了...
清朝没能打赢鸦片战争,除了武器落后,还有什么原因?
答：3. 清朝士兵在面对训练有素、装备先进的英军时，已经产生了心理上的恐惧。由于长期未参与战争，士兵们对于先进的武器和战术感到害怕，这进一步削弱了清军的战斗力。综上所述，清朝在鸦片战争中的失败并非仅仅因为武器落后，军队训练不足、腐败问题以及士兵的心理状态都是导致失败的重要原因。
鸦片战争清政府为什么屈服?
答：吸鸦片等战斗力下降，农民起义都镇压不下去，最终是地方团练消灭了起义。这消耗了清朝的大部分精力。相对于英法等的鸦片战争不是以消灭清政权为目的而是为了银子的战争，清朝更重视农民起义，相对于英法的侵略并不在乎。加上清政府有海无防，正轨的海防设施都没有，海军也没有，拿什么抵抗外侵呢？
清政府为什么会在第一次鸦片战争中败阵?
答：乾嘉以来,清政府从中央到地方的高级官僚当中,多次揭露出惊人的贪污案件,这不过是因统治集团内部矛盾而揭发出来的一小部分丑闻而已。当时有人将清朝皇帝查办贪污案讽刺为“宰肥鸭”。贪污在清统治集团中成为不可遏制的一种流行病。结党营私，在当时统治集团中也形成恶劣的风气。3、废弛的军事 鸦片战争前夕...
两次鸦片战争中,清政府战败的原因是什么
答：1、鸦片战争失败的根本原因是：是腐朽没落的封建主义不能抵抗新兴的资本主义；2、鸦片战争失败的具体原因：（1）清政府政治腐败；（2）中国封建经济落后；（3）军事技术和装备落后；（4）掌握战争领导权的清朝统治者战和不定,军事指挥失当。3、鸦片战争的影响 （1）鸦片战争的失败和一系列不平等条约的...
鸦片战争后清朝为何一直打败仗?他们究竟中了什么魔咒?
答：那时候很多当兵的都有抽大烟的习惯，这样的士兵怎么可能会有战斗力呢？有的士兵为了抽一口大烟，为了喝一口酒，甚至把自己的武器都给当了，这样的士兵面对强大的外国列强怎么可能胜利呢，还有就是那时候清朝已经不得民心了，老百姓们对清朝也没有归属感，所以清朝不可能在鸦片战争中胜利。
如若清朝没有鸦片战争,或将会提前崩塌灭亡?专家是如何解释的?_百度...
答：对此，不同的人有自己不同的见解。有人认为如果要是要是没有鸦片战争，清朝也很有可能会加快发展，从而能够在当时改变被欺辱的现状。也有朋友说，鸦片战争只是清朝灭亡的一个小转折，根据当时清朝的通知以及所处的情况来看，灭亡只是早晚的问题。那么，对于鸦片战争在清朝的利弊你是怎么看待的？
鸦片战争时清朝不举国动员与英军决一死战,是为什么呢?
答：这是因为当时英国人并不是想要灭国，他们只是想要钱，要权利，而且当时他们的工业水平特别发达，我国也没有和他们能够抗战的把握，所以才没有和他们决一死战。
第一次鸦片战争为什么清朝打输了
答：第一次鸦片战争为什么清朝打输的原因是多方面的，主要是以下原因：政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。鸦片...
