循环论证论证结构

~

在论证过程中，最基础的循环论证形式如下：对于命题p，它包含自身，即

p蕴含p

假设p成立，那么根据这种结构，我们得出结论

p成立。

然而，更常见的情况是，论证链是这样的：p蕴含q，q蕴含r，而r又蕴含回p。具体来说：

p蕴含q

q蕴含r

r蕴含p

如果假设p，那么根据这个循环，我们能推导出q和r的成立，最终再次回到p。

循环论证本质上是预期理由的一种错误形式，它涉及到使用未经证明的真实陈述（预期理由）来支持论点。当这个预期理由本身又依赖于需要论证的论题时，就会形成循环。因此，循环论证可以看作是预期理由在特定情况下的具体体现，它的有效性在逻辑上是站不住脚的。

扩展资料

循环论证（又称为乞词魔术等），用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明“鸦片能催眠”，所用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”来证明。这就是犯了循环论证的错误。这是论证谬误的一种，当辩士为支持某项主张所提供的根据，其实是同一主张换汤不换药的重复时，就是犯了“循环论证”的谬误。换句话说，在循环论证中，论证的前提就是论证的结论，因此又称为“先定结论”。

GMAT考试中,如何利用逻辑推理技巧解决复杂问题?
答：识别论据：论据是支持论点的证据或理由。理解论据有助于分析论点的有效性。二、分析逻辑结构 理解前提：前提是论证的基础，是不争的事实或假设。明确前提有助于揭示论证的逻辑基础。分析论证方式：注意论证中使用的逻辑谬误，如偷换概念、循环论证等。识别这些谬误会帮助指出论证的弱点。连接前提与结论：分析...

《学会提问》读书笔记
答：转移话题谬误:插入一个不相干的话题,以将人们的注意力从原来的论题上转移开,通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上以赢得论证。 循环论证谬误:在论证过程中假设自己的结论成立的论证。如,阅读传统教科书比阅读电子文本的学习效果要好得多,因为以教材的形式来展现各种材料非常有利于学习。 7. 在论证中,我们要...

人类的科学误区—进化论(二)
答：比较解剖学模式提供了生物机体各部结构的相关性,使人们能够从几块骨头复原出整个动物模型;进化模式使得学者能够确定复原的目标,比如我国著名猿人“元谋人”的确定,是从仅有的3颗人类牙齿推断来的[15,16],把它确定成什么,要完全套用进化论模式。这里边暴露了问题:从进化论来的东西,再去证明进化论,显然还是循环论证...

如何写好议论文?
答：议论文是作者对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。议论文有三要素，即论点、论据和论证。论点的基本要求是观点正确，认真概括，有实际意义，恰当地综合运用各种表达方式;论据基本要求是;真实可靠，充分典型:论证的基本要求是:推理必须符合逻辑。写议论文...

艺术真理的实质
答：海德格尔指出,当我们追问艺术的本质时,必然会再次陷入循环论证。一方面,我们要追问“艺术的本质”,另一方面,我们又不得不从“艺术作品”出发,不知道什么是艺术,从何断定什么是艺术作品?海德格尔认为“艺术——艺术作品”的循环论证,是“艺术家——艺术作品”的深层结构。我们别无选择,必须进入这一循环,从艺术作品那里...

达尔文进化论的科学性和不足
答：因为生物有相似的结构,所以生物是演化来的;因为生物是演化来的,所以这种在“胚胎原基”相同部位发育出来相似的功能的器官,是同源的(源自于共同的祖先/为何有共同的祖先?就是因为进化论)。同源器官是玩了一次“循环论证”得出来的“结论”。但这个结论却又一次当成了进化论的“证据”在使用。因为相似的胚胎原基发育...

笔记:《学会提问: 批判性思维指南》
答：13)循环论证谬误:在推理过程中依然假设自己的结论成立的论证14)一厢情愿谬误六)、证据的效力如何:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见?个人观察、研究报告和类比?几乎所有推理认证都包含对这个世界曾经、现在和将来是是什么样的看法,持论者希望我们将这些看法当做“事实”来接受。这些看法可以是结论、理由...

埃奈西德谟提出的老论式内容有哪些?
答：但是任何假设都可以有一个与之相反的假设，它同样可以作为公理而存在(公理本身是不需要证明的)，从而推出一个与待证命题正好相反的命题；(5)为了避免根据的无穷推进，还可以采取结论与根据互为因果的方法，但是这样又会陷入循环论证中，而循环论证是无法证明任何东西的。与十个“老论式”一样，晚期怀疑...

笔记:《学会提问: 批判性思维指南》
答：接下来部分集中讨论组织之后的论证结构能否站住脚。 记住:批判性阅读和聆听的主要目标就在于判定结论的可接受程度或者价值大小。 评价过程的第一阶段:检查推理结构,判断交流者的推理时不时以错误的或者高度存疑的假设为基础,或者通过逻辑上的错误抑或其他形式的欺骗性的推理来糊弄你。 推理中的谬误不计其数,不必要死记硬...

笛卡尔与《第一哲学的沉思》目录
答：第二部分深入解析了《沉思》中的六个关键章节。第三章探讨了笛卡尔如何通过心灵与感官的关系，质疑我们的知识基础。第四章揭示了心灵的本质和认知能力。第五章和第六章聚焦于真理、上帝的概念，以及如何避免逻辑上的循环论证，以及自由意志的问题。第七章再次审视物质、上帝和论证结构，第八章则探讨自然界...