为什么中国历史上的封建王朝基本都不超过300年，根源何在？
三百年必有王者兴！回头来看中国的历史，似乎总是在：建国皇帝筚路蓝缕，勤政爱民—接位皇帝守成，却问题百出—中兴皇帝施新政，王朝再次繁荣—农民起义，诸侯叛乱，新王朝诞生。似乎总是这样一个怪圈里面循环，而反观国外王朝，和我国却大相径庭，原因何在呢？
原因其实从春秋战国时期就埋下来了。同时期的欧洲，和中国一样，城邦林立，一群小国打来打去，谁也灭不了谁。中国则是战国林立，互相攻打。
而从战国后期，秦朝一统天下，这个时候嬴政杀了一批贵族，但是没有杀干净，所以短短十几年后，秦朝就被各国的旧贵族推翻了。比如项羽，就是楚国贵族。
后来一统的汉朝，一开始也是分封异姓王，制造了很多贵族出来，也算是和旧势力的妥协。但是后来则是削藩，差点被推翻了，好在后来稳住了。
贵族在汉朝一代基本被杀完了，所以分封的领主就基本没有了，采取了秦朝的郡县制，牢牢的管理了帝国的疆域。
同时期的西方是罗马帝国时期，但是罗马是一种松散的统治管理，各国都有贵族存在。加上教会势力存在，不希望看到一个统一的强大的世俗政权，有意弱化国王权力，所以西方一直没有办法实现大一统的局面。
一个是大一统的王朝，一种是松散的分封领主联盟，所以在中国一出现改朝换代，那就是一个更迭，毕竟至高无上的统治权太吸引人了。而中央王朝随着时间推移，旧势力盘根错节，管理效能下降，三百年左右就会出现王朝的更迭了。
300年大约是十几代人，一个家族可以对如此庞大的帝国维持十几代的统治实属不易。
可以从三个方面来思考，为什么中国古代王朝很难突破300年。一个是君主皇家，一个是官僚集团，一个是底层大众。
首先看皇家，整个社会都围绕着皇家在转，皇家作为庞大帝国的主宰，本身实力一定要强，否则镇不住底下的强人，开国君主自然有这个本身，但后来的君主就不一定了，所以要设立一些列的制度保障皇家的权威与统治。但是新设立的机构也不一定对皇家忠诚，遇到比较弱的或者操守不怎么好的皇帝，皇家的权威和统治就会被削弱，变坏容易变好难，一旦皇家统治力下降，就会有强人出场，开始试探取而代之的可能性。
再看官僚集团，官僚集团是皇家为了统治，豢养的一群刽子手。官僚集团依靠皇家生存，替皇家办事，皇家赐予他们特权。他们是最有可能威胁皇家统治的群体，也是皇家离不开的群体，所以历来皇家都害怕官僚集团结党营私。官僚集团在民间的影响力非常大，皇家的影响力是到不了底层民众的，官僚集团是可以动员底层民众的。所以皇家对官僚都是非常忌惮的，对他们进行各种防范。
再看人数最多的底层大众，他们是整个帝国力量的源泉。皇家之所以拥有统治权，就是因为可以控制这种力量，但这种力量不受控制的时候，他们的统治也岌岌可危。底层民众最关心的就是生存，但他们的生存是建立在皇家与官僚对他们不进行过分压榨，不出现大的自然灾害的情况下，一旦出现天灾人祸，他们的生存就非常困难。
在各个朝代的开国之初，人口稀少，全国有大量可供开垦的荒地，只要人勤奋，总不会被饿死。但在和平环境下，人口开始增多，但土地面积不会增加，开始逐渐变得人多地少，土地价格开始上升，农民开始生活困难，佃农开始大量出现，失去土地的农民成为社会的不安定因素，他们很容易聚集起来被别有用心的人利用，造成地区动荡或者社会动荡。皇家就需要解决这些不听从统治的集体，大量的军费开支，开始毁坏中央的财政，中央没钱了就需要多收税，多收税就会造就更多的失去土地的农民。在不赶上大的自然灾害和外族入侵的情况下，一个王朝往往可以度过危机苟延残喘，但如果碰上自然灾害和外部战争，那王朝就更加雪上加霜，很那再挺过去。
汉朝和唐朝，在农民起义的战斗中，中央政府失去了统治力，造成了地方豪族的崛起，进而诸侯割据。隋朝、宋朝、元朝、明朝、清朝，都是在与外族连年的战争中，造成中央财政崩溃，对地方失去控制，，地方势力崛起开始抗中央，最后改朝换代。改朝换代虽然有外因的作用，但更多的是内部系统崩溃，失去了统治基础。
从秦朝开始，中国进入了两千多年的封建社会，秦朝从秦始皇一统天下到刘邦灭亡秦朝只经过了短短几十年的时间。秦朝之后其他封建王朝又先后崛起，但是一直到清朝灭亡，封建制度结束，也没有一个封建王朝能够存在超过300年，其中存在时间最长的三个王朝分别是：唐朝存在了290年，清朝存在了276年，明朝存在了276年。
300年似乎是封建王朝的一个怪圈，一直到最后也没有一个王朝能打破这个旋律。其实这些封建王朝最本质的特征没有差异，灭亡的原因大致相同的，马尔嘎尼在评价清朝的时候说过：清朝就像是一个破旧的轮船，只是因为掌舵者比较精明，所以才没有出现问题，一旦有一个不合格的掌舵者出现，立刻就会出现问题。
马尔嘎尼的这个评价其实适用于中国所有的封建王朝，封建王朝往往都是在出现了比较差的掌舵者的时候就会土崩瓦解。而这种土崩瓦解的形式可能是农民起义推翻，可能是少数民族政权入侵，可能是帝国内部的权臣拥兵自立造反。
在中国的封建王朝历史上，出现过很多的昏君，而这些昏君一般都是亡国之君，还有一些是亡国之君的父亲或者爷爷。封建王朝本身的制度决定了封建王朝很难长久，封建王朝大多数实行嫡长子继承制度，嫡长子的素质参差不齐是封建王朝出现昏君最大的原因。
晋朝的两位白痴皇帝，都是因为嫡长子继承制度的原因当上了皇帝，而这样的皇帝出现之后就会伴随着官吏的腐败，大臣的造反，农民的起义，游牧民族的侵略，最终导致国家出现变乱。而后面的皇帝即使非常的能干也很难挽回败局，比如说明朝的崇祯皇帝就比较能干，但是依然消除不掉明朝几代昏君种下的恶果。
清朝灭亡的原因和历史上其他封建王朝不同，清朝赶上了列强扩张的时期，在内外的多重打击下，清朝最终在辛亥革命后灭亡了。而清朝之外的封建王朝，在王朝的末期总会有一个昏君出现，这个昏君的作用就是通过一系列手段让王朝变得混乱起来，最终在一片喊打声中灭亡。
其实封建制度本身的缺陷是封建王朝不能长久的根本原因，王朝在一家一姓传播，难免会出现昏君，而300年刚好是一个周期。王朝刚刚建立的第一位统治者肯定都是比较强的，而从第二代开始就可能出现昏君，300年的时间则是要更换很多位统治者，自然也就很难保证不会出现昏君，王朝也就很难能够延续300年以上。
除此之外，马尔萨斯定律也是其中的一个关键原因，马尔萨斯定律指的是工业革命之前，王朝的人口的增长速度远高于生产力的增长速度，这样就会造成人多地少，人多粮少的局面，很多王朝的灭亡的前夕都发生了饥荒，这些饥荒就是因为人口的增长超过了生产力的增长导致的。
是因为封建王朝的皇帝不可能都是英明的。最大的根源就是君主的权力过大，如果君主贤明，那么还好，要是遇到昏君，就很可能灭亡。
根源就在于腐朽的统治阶级，因为统治阶级是很腐朽的，而且很封建，所以才会不超过300年。
许多皇帝后期都是昏君。中国历史上的封建王朝到了后期的皇帝都是昏君，因此会爆发农民起义。
为什么数十次的王朝更替,中国仍在封建社会走了长达2000年?
答：3、中国一直常年处于战争中，历史经验告诉我们，合久必分，分久必合的道理。中国是经过2000多年战争的洗礼才能成为一个统一的整体。而西方出现几个帝国文化，通过战争，旧的帝国灭亡，新的帝国的出现，在加上西方出现多次的文化革命，这也促使了西方封建王朝迅速的消亡。这也是我觉得中国封建社会要长于...
封建社会的历史背景
答：但是，就像一个早熟的婴孩，中国在政治上过早地发展进入中央集权制度，而经济上远远落后，这就严重阻碍了中国两千年的发展，使中国的前进自秦以后就走进了“死胡同”。 但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”...
为什么说“科举制扩大了封建统治的社会基础?”
答：3、科举制提高了官员质量，有效提高了行政能力，更有利于王朝的延续。因此自然扩大了封建统治的社会基础。4、但是，科举制虽然丰富了政体结构，但是也造成了政体的臃肿，不利于政策的实施。在一定成程度上禁锢了百姓的思想，不利于百姓的创新思想，不利于中国文化的进步。
明清时期,中国的封建君主专制达到顶峰,为什么封建制度却走向衰落...
答：占统治地位的意识形态是以维护封建制度和封建等级制，宣扬传统道德为主要内容。在封建制度下，社会基本的阶层是封建主和农民（或农奴）阶层。中国的奴隶制度正式形成于公元前11世纪，结束于秦朝统一六国之后，也就是始自周朝建立，止于秦统一六国。中国的专制主义中央集权制度（指政治制度，经济上的土地私有...
我国的封建社会时间为什么比西方的长?!!!
答：但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”呢？其实，对于中国历史上社会形式的划分，应该这样对应地改称为：传统称谓：原始社会---奴隶社会---封建社会---社会主义社会 修正称谓：原始社会---封建社会---宗法专制社会---社会主义...
中国封建社会由盛到衰的原因
答：1、从政治上讲：中国封建社会的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度，中国的皇权专制政治制度的起源应该追溯到秦始皇。秦始皇时代，中国实现了统一，逐步建立了以皇帝为中心的政治制度。由于权力的集中和世袭继承制,出现了大批幼君、昏君，并导致宦官专权，或外戚专权，或佞臣专权。源头浑浊，必无清溪，...
为什么中国古代封建王朝都打破不了三百年的魔咒?
答：再加上国家其实在最开始建立起来的时候，那么当时有权威的人其实所关注的并不是黎民百姓的生活而是自己所获得的权利。那么在这样的一种状态之下，其实国家的经济也并不会有较好的发展，而百姓的生活也并不会变得比较的好，所以说人口的数量就会不断的去递增。那么大家会发现古代的封建王朝基本上难以打破...
为什么中国历史上被称为“封建盛世”的时代几乎无一例外地伴随着对边疆...
答：没有对边疆的积极开拓，就没有封建盛世。当然，这些“多事四夷”不能说没有统治者好大喜功的私心，但是，个人欲望变成一种政治行为，必有其客观社会基础和历史合理性。毕竟，中原王朝在内部稳定，国力发展后，适时实行战略转变，采取积极防御的战略，“多事四夷”，往往是改变边疆经营上被动局面的有效途径...
中国历代封建王朝为什么多是以农业经济的推进来巩固和安定边疆?_百度...
答：历史上，北魏孝文帝的汉化改革，清朝统治者之不得不废止“圈地为牧”，均是明证。相比之下，农业经济的向北扩展则比较缓慢。在著名的“新月形地带”，长城逐渐成为中国传统的农牧分界线，这一地带附近及以南的广大山地高原属于半农半牧的过渡地带，如果说这些地区以何种经济方式为主，主要取决于胡汉力量...
为什么中国封建王朝会持续那么久,同一个错误会重复那么多次
答：隋唐时期，突厥坐大，与唐朝的胡人来历不无关系。唐灭于突厥沙陀族的朱温，整个五代，都是沙陀族的天下，赵匡胤就是突厥沙陀族人。南宋时期，北方的鲜卑大辽和完颜金是正统统治，宋自称儿皇帝，但是中国历史又是讳莫如深。正是以上这些突厥、辽、金人，成了后代称为汉族的主要来源。蒙古统治时期，几乎...
