有人说明朝实则只是一个“三无朝代”，究竟是哪三无？
原话是：明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代。
这就是我们的所说的三无朝代。明君也没有，名士也没有，名将也没有，可以说是什么都没有。就有了现在的所说的三无朝代！
就算是抛开永乐皇帝不谈，光是那个几十年不上朝，深受人们诟病的万历皇帝也绝不是等闲之辈。万历皇帝虽然几十年不上朝但却也不是不理朝政。而且在这期间，国家在保持安定的前提下，还完成了三大征这样的重大事件。
其次我们再来说一说名将，纵观整个明朝历史“有名有姓”的武将可谓是多不胜数。徐达、常遇春、戚继光、李成梁、李如松、李定国、卢象升、郑成功.....这些又有哪一个是等闲之辈呢？
明朝的伟大，就再于再造了中华。汉族在唐亡后，就陷入分裂割据中不能自拔。北宋始终也没能统一汉族，民族的长期分裂，使人民对国家和民族的认同也产生了分裂。使民心难以重振。幽云地区汉人对国家认同的异议随金元的扩张也逐渐扩大至全民。所以当明将站上长城时泪流不至。
明大祖重新安葬宋理宗头骨时。获全国认同。再加上明朝回复汉族文化礼仪等。如果元后无明，仍由蒙古女真或其它民族统治至今。大家可以想象一下当前人们的思想会是什么状态。无非是又一个印度。明朝的三无除了偏见就是对明朝宣传的不够，认识的不深
高晓松说的“三无”是指：无明君、无名将、无名士。高晓松的原话是：“明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”
一、无明君。高晓松认为，明王朝的皇帝都有一些特殊奇怪的嗜好，有的皇帝性情残暴，明朝皇帝代表人物就是明太祖朱元璋，登基之后，将所有的开国功臣全部赐死。有的皇帝不理朝政几十年，比武嘉靖皇帝和万历皇帝万历，其中最奇葩的皇帝就是明熹宗，这个皇帝不爱江山，只想当一个木工。但其实明朝也有几个皇帝勤于朝政，比如明朝崇祯皇帝，登基十几年，每一天都在为拯救明朝而努力，最后还为国而死。
二、无名将。高晓松认为，在大明朝末期，基本上都是文官在掌握朝政，无论是清军攻打明朝，还是李自成起义，都是文官在对付，缺少能带兵打仗的武将。其实袁崇焕、洪承畴等人也算是名将了，虽然他们之前是文人，最后弃文从武，但在军事上还有做出了贡献的。
三、无名士。高晓松认为明朝没有特别出名的文人，像唐朝出了很多的大诗人，比如李白、杜甫等等，宋朝也有很多出名的文人，留下了很多著名的诗词，但明朝却没有什么艺术。但其实明朝也有很多优秀的文人，比如江南四大才子，王阳明等等，而且明朝的小说也有很多流传至今。
这里别人所说的“三无朝代”是指无明君、无名将、无名士，因为他们认为明朝的皇帝可以说基本上不上残暴就是懦弱，可以说非常的奇葩；而名将的话主要是认为打仗的时候都是那些文人在指挥，特别是在国家危难的时候都是文人，所以才没有名将这样的说法；而“无名士”的话主要是认为没有像唐宋八大家那般有名的人物出来，因为明朝基本上就没有有名的大文豪，其实对于他这样的观点，我是无法苟同的，对于这个说法我是持反对意见的。
首先就是“无明君”，明朝如果没有明君的话，那么这样的朝代如何能够存在200多年呢？首先朱元璋就是个明君了，或许有人觉得朱元璋这样残暴的人是配不上明君的称号的，因为他在位的时候是杀了很多的功臣，虽然他的做法确实是比较残忍，但是这点主要还是体现在朝廷大臣方面，朱元璋对待百姓是非常好的，但是还出了很多的政策是有益于百姓的，而且除此之外，还有明孝宗这样的皇帝也是属于明君的，在当时还出现了“弘治中兴”这样的局面，虽然明朝历史上也有出现过昏君，如明英宗、明宣宗这样的君王，但是却不能一杆子都打死，因为如果真的没有明君出现的话，那么这样的朝代又如何能够存在200多年？
还有一点就是“无名将”了，对于这点也实在是无法苟同，明朝有名的大将其实还是蛮多，比如朱元璋时期的徐达、常遇春这样的开国名将，辅佐朱元璋建立王朝，对于这样的人难道不是属于名将吗？而且明朝中期的话还是出现了很多名传千古的名将，比如抗倭英雄戚继光，这样的人物也是能够称之为名将了，因为也正是他们的存在才能使得国家安定，而且在明末的时候，国家处于风雨飘摇之际，当时的很多英雄都挺身而出，为了自己的国家献出自己的生命，这样的人也是能够被称之为名将，面对末世没有选择忍辱偷生，反而勇敢的去反抗，这样民族英雄自然也是能够被称之为“名将”。
最后的话就是“无名士”，明朝虽然没有出现像唐宋那般的八大家，但是也是有出现许多文人，也恰恰是他们的存在才能使得明朝的思想文化得到空前繁荣，或许我们对于这些人的名字都不太了解，但也恰恰是他们的存在才能使得明朝在文化这块能够繁荣鼎盛，而且在明朝的时候还出现了一位圣人，那就是王阳明先生了，他是著名的思想家，创造了“心学”，可以说他的贡献不输给历史上任何名士，所以说对于“无名士”这样的说法实在也是令人无法接受的。
明朝是一个三无朝代，是指无明君、无名士、无名将，中国开始走下坡路的时代。
明朝是个三无朝代这句话来源于高晓松的脱口秀。无和亲，无割地赔款，无各种不平等条约。
第一是无明君、第二是无名士、第三是无名将。
历史上的明朝真的是一个三无朝代吗?
答：不只是朱元璋，朱棣是明君，还有朱孝宗朱佑樘。他的成绩，虽然没有前两位那么辉煌，但是他在位期间勤于政事，大开言路，驱逐奸佞，竭尽全力扭转当时腐败的明朝廷，重用忠臣。历代的历史学家，对他的评价都颇高，他在位的这段时间，被称为了"弘治中兴"。作为一个中央集权十分严重的王朝来说，他们的兵权...
三无两多无明君、名将、名士,太监昏君多,那如何评价明朝呢?
答：明朝真的是这样的王朝吗？说到明朝皇帝，从洪武到崇祯，至少有两个可以立即被召唤出来的人，即明太祖朱元璋和明成祖棣。明太祖朱元璋生于贫穷，也是一位和尚。年轻时，他加入了叛军并被征服，最终推翻了元朝统治，建立了明朝。在位期间，他完全根据自己的功绩创造了一个“洪武统治”的繁荣时代。在过去的...
为什么说明朝是一个三无朝代,无明君,无名士,无名将
答：哪个豌豆吃多了瞎说的？洪武，永乐不是明君？宣德，弘治，隆庆等也还行。无名士？王阳明等不是名士？无名将？徐达，蓝玉，戚继光等不是名将！
易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝?
答：记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比...
被人恶意摸黑的明朝都做了什么,为什么会被抹黑?
答：其实在很早的时候，某知名娱乐历史解说人，就在节目中提到：“明朝是一个三无朝代，没有明君，没有名士，没有名将”，别的咱们暂且不用多说什么，娱乐是干什么的大家应该都知道，无非就是娱乐大众罢哗众取宠罢了。很显然，娱乐历史解说人是不能相信的，但是有一点不可否认，那就是他们的...
明朝真的是三无王朝么
答：当然不能这么说。虽然我个人很讨厌明粉无脑夸明朝，但是明朝的国力确实了不起，是中原文化的一个高度。郑和下西洋，以及火器的升级等等，都是经济文化高度发展的标志。不过我个人对明朝的皇帝比较遗憾。好多皇帝怠政昏庸，无论是东厂西厂内行厂，还是王振刘瑾魏忠贤，好像明朝特别重用宦官，宦官肯定都是心理...
易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝呢?
答：记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代，即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝，说真的我不知道他们是如何想的，或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的，易中天就曾说过“只要不带民族偏见，都应该承认他们够资格当中国的皇帝，至少比...
明朝那些事儿中,为什么会说明朝无明君呢?
答：因为明朝是一个三无朝代，无明君、无名将、无名士，明朝大多数君主看起来荒唐奇葩，他们不好好治理国家，偏要去炼丹药、做木匠，可以说是游手好闲、不务正业。大家之所以认为明朝无明君，无非就是明朝的君主大多数会比较暴戾、有些特立独行罢了。有的皇帝诛杀功臣，有的皇帝喜欢斗蛐蛐、有的皇帝喜欢炼丹...
明朝除了抗倭名将戚继光,还有类似很厉害的大将吗?
答：曾经有人指出明朝是三无朝代，有没有明君和名士暂且不论，如果说没有名将那简直就是史盲。可以说连三岁小孩都知道戚继光抗倭的故事，其知名度和作战能力丝毫不亚于南宋时期的第一名将岳飞。接下来我就来说说看明朝三大阶段的名将，分别分为明朝初期，明朝中期，明朝末年。第一位：开国名将徐达1：徐达的...
