为什么清政府最先支持戊戌变法，但后来又废除变法诏令？
一说到慈禧太后就想到了清朝晚年的时候，朝廷都是腐朽的风气，社会混乱不堪，列强入侵，百姓几乎尝遍了人生疾苦，连连叫苦。慈禧太后作为当时的统治者当然也希望国家能够兴盛发展起来，当然也不希望列强入侵，搞得民不聊生，所以说她还是允许变法的，所以才有了后来的戊戌变法，但是奇怪的是为什么她事后要杀掉戊戌六君子呢？
首先慈禧太后是被逼得。
其实慈禧太后一开始是因循守旧不同意进行变法革新运动的，但是当时是大势所趋，慈禧太后也不得不答应进行变法革新运动。开始变法之后慈禧太后的心里就有点后悔了，但变法的声势当时还是浩浩荡荡的，慈禧太后心中恐慌了，于是就和手下的大臣商议，经过与荣禄等多名大臣的商议之后，慈禧太后最终决定了把戊戌六君子杀掉以此达到镇压变法的效果。
最为主要的是戊戌变法损害了慈禧太后为首的顽固派的利益。
当时的保守派占据着绝对优势，朝廷大权都掌握在满清贵族手里，他们既可以支持慈禧太后，当然也可以支持当时的皇帝光绪皇帝。但无论是支持谁都有一个前提就是不能损害自身的利益，然而戊戌变法就是要改变清朝的腐朽的统治制度。这样一来势必会损害慈禧太后的利益，朝中大臣也会反对，几个人当然对抗不过那么多的人的，因此他们失败被杀了。
这个问题其实到现在还没有明确的定论，因为史料上没有进行记载，所以呢，后世也就根据各种史料来猜测，现在有三种观点：
第一，就是《中国通史》美学部分作者现任中山大学哲学系教授的罗筠筠先生提出的“萌芽早，得不废”，意思就是这个京师大学堂是在戊戌变法之前办的，根基在那放着，慈禧想动也动不了.
在这之前光绪帝或批准或派遣谁去办学堂，比如你看，说是在1895年的时候康有为的“公车上书”里面建议光绪帝办新式学堂，再比如说说在1986年让孙家鼐当管理书局的大臣，这个人咱们在后面会提到的，这里先不说了，再比如说后来又批准谁谁的建学的奏折等等！
第二呢，“新的人才培养，只有改用新办法”，他们说的是当时慈禧也是已经慢慢接受新想法了，之所以打压光绪帝是因为侵犯了她的利益，所以将光绪帝打压之后呢，她自然也是要培养新人才的，所以就保留了京师大学堂值得多探究一下的！
为什么这么说呢？其实慈禧虽然说是感觉做了很多的错事的样子，但是她也是特别想把清政府发展好的，首先大家就从洋务运动就能看出来了，因为洋务运动也是慈禧大力支持才有了成果的；其次，慈禧曾经派人去外国留学、废除科举、办报等等！这些足以说明其实慈禧还是很想让清朝强盛起来的，只是做法比较保守罢了！
所以呢，还是可信的，因为慈禧既然能够支持洋务运动时派人留学，并且支持人办报，还废除科举，她能留下京师大学堂来培养新式人才也是无可厚非的吧！
第三，还有人说之所以京师大学堂能存在的原因是当时一个人的功劳，这人叫孙家鼐，就是之前提到的那个任命他为管理书局的大臣的那个人，那为什么这么说呢？
理由就说这个人是帝党，虽然光绪帝已经被软禁，没有了权利，但是他还是很支持皇帝的，比如说他就在慈禧要“废帝立储”的时候坚决反对，所以就说是他为了保住京师大学堂而联系了好几位官员，用尽了手段才保住的，其中理由也是很充分的理由呢！
觉得这个说法不是很成立，原因如下，第一呢，在戊戌变法失败之后呢，他因为反对慈禧的“废帝立储”主张而回家好久，这在时间上应该不符合吧！第二呢，在上位者如果不想做什么事情的话，谁的话能听进去，这个大家从洋务运动就能看出来，清廷的保守派势力很大吧，但是人家都能立排众议支持洋务运动，不得不说慈禧的权利是真的很大，所以几乎没有人能让她改变做她想的事情！
所以呢，更倾向于第二种说法，因为慈禧虽然做了很多让人难以原谅的事情，但是她也是想让清廷昌盛的，没有一个上位者希望在自己的手里亡国，所以认为慈禧是自己想要发展新式人才才保留的京师大学堂！
首先是废八股兴学堂。这是维新派的一贯主张，势在必行。但由于缺乏必要的步骤，全面推开，触及面广，结果在知识分子中造成了一个大的反对面。以致当梁启超联合百余人上书请求废除八股取士制度的时候，引起士子的强烈仇视和抵制，他们遍播谣言，梁也几乎因此而被殴击。”这一点，张之洞倒是看得清楚，他曾对梁启超说他不愿上折请废八股，是因为“恐触数百翰林，数千进士，数万举人，数十万秀才，数百万童生之怒。”这一方面说明张之洞圆滑，另一方面说明当时阻力之大。废八股无异于使读书人失业，直接损害了当时找不到其他出路得知识分子的利益。此外，由于经费难筹，维新派建议改祠庙为学校，7月10日光绪下诏：“至于民间祠庙，其有不在祀典者，即著由地方官晓谕居民，一律改为学堂。”然而却立即遭到僧人们的反对。北京及各省的三大寺的僧人抵触情绪最大，他们纷纷贿赂权贵，与内部的反动势力勾结，散播假消息使慈禧认为光绪已经信奉西方宗教”，矛头直指光绪，可见宗教界的阻力之大。
第二，合并衙门裁汰冗员。8月30日，光绪下诏：裁詹事府、通政司、光禄寺、鸿胪寺、太常寺、太仆寺、大理寺等衙门，外省裁撤湖广、广东、云南三省巡抚。东河总督及不办运务之粮道，仅管疏销之盐暨佐贰之无地方责者，均著裁汰。【3】由于裁撤面较宽，对裁撤县衙后冗员之安置事先未作妥善考虑，加之在裁撤过程中采取了一些强行封查的方法，使一些中下层人员顿时失业，无法度日。陈夔龙说：“戊戌政变，首在裁官，京师闲散衙门被裁者不下数十处，连带关系因之失职失业者将及万人。朝野震骇，颇有民不聊生之感”。这种在极短时间内，从中央到地方极其广泛的裁撤之风，造成极大的社会动荡。而且许多冗官还来自老佛爷的裙带关系。
第三，裁撤绿营和让旗人自谋生计。除了行政衙门的裁并外，光绪还下令裁减绿营，又令准旗人自谋生计。过去旗人不营生计，过的都是寄生生活，现在要裁撤绿营以及让旗人“各习四民之业，以资治生”。这是个带普遍性质的社会问题，既关系到几十万绿营官兵的去留出路，也关系到很多旗人生活，以致使这些为数众多的营兵和旗人感到恐慌，诅咒新政。
甲午惨败，老佛爷岂能无动于衷? 据费行简《慈禧太后传信录》载，早在变法之初，慈禧太后即对光绪帝说：“变法乃素志，同治 初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”“苟可致富强者， 儿自为之，吾不内制也。”光绪帝帝素怕慈禧太后，待到慈禧太后太后太后坦露心迹，抑郁顿释，也就在 几个书生的簇拥下放胆行动起来，恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告成。欲速则不达，反而适得其反，得罪大批既得利益者。光绪帝和维新派全变、大变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治势力觉得受到了威胁。百日维新期间，上谕达一百一十多件，令人目不暇接。各地方官员都怨声载道。光绪帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。至于废除八股改革科举制度，又在庞大士人群体中引起普遍恐慌。
几个书生的所做所为就要导致清朝的崩溃了，慈禧太后不得不走出来稳定政局，吞下 “血腥政变”的恶果。 在处理戊戌变法上，慈禧太后有功无过。慈禧太后当时要是真的要像武则天那样有野心，那她为什么不称帝呢？因为种种原因，慈禧太后已经被丑化的不能再丑化了。
慈禧太后是支持改革的，这个由她自己主导的新政证明了这一点，“前因中外积弊过深，不得不因时制宜，力加整顿。而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严拿惩治，以遏横流。至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎废食。”但处在那样一个社会大变革的时代，她不具备有一个最高统治者应有的知 识素养。她没有主动吸纳新知识的渴求和行动，因而在不少问题上表现出惊人的无知，如认为修铁路破坏风水，火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她，那个 时代的知识背景就是如此）。她的无知影响到她所支持的洋务运动和同治中兴的实 绩。更为重要的是，因为受教育水平和时代的局限性，她对事态的严重性、改革的 进程和目标没有足够的心理准备和通盘考虑，在外力的刺激下被动地调整政策。 在 新政实行后，还是犯了光绪帝主持的戊戌变法维新的冒进的错误，日本的维新用了 20年完成，而慈禧太后用了8年。由于改革的步子太大太快，导致政局不稳定，导致权力下放，最明显的例子就是保路运动。 这里强调一下，清朝的灭亡不是因为通常说 的什么腐败，而是自己的改革大跃进。这和当年苏联解体的原因相似，苏联解体不是因为腐败，而是激进的改革。
戊戌变法之所以实行不到几天就被废除，最主要的原因是以慈禧太后为代表的保守派的反对以及打压。
戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：
改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；
鼓励私人兴办工矿企业；
开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；
创办报刊，开放言论；
训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。
变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。在同年九月份慈禧太后发动了，戊戌政变。结果直接把光绪皇帝给囚禁了起来，而且大肆抓捕改革分子。康有为、梁启超等被迫逃亡海外。而谭嗣同等“戊戌六君子”被处以死刑。戊戌变法指历时了103天，最终以这种惨烈的方式草草收场。
戊戌维新为何引发广泛的社会关注?
答：戊戌维新是指发生在清朝末年的一场重要政治运动。它因为其对中国传统社会和政治制度的改革呼声，以及由于与外国列强的冲突，而引发了广泛的社会关注。以下是一些导致广泛关注的原因：对中国传统社会和政治制度的质疑：戊戌维新的倡导者认为，清朝的腐败和软弱导致了中国的经济衰退和社会动荡。他们提出了许多...
为什么戊戌变法的目的是维护清朝的统治?
答：戊戌变法本身就是清政府少数皇族推行的、以维护自身统治为目的的改良活动。一个政权所推行的改良难道不维护自身统治，还要推翻自己么？康有为梁启超虽然在此次变法中表现突出，但不过是给光绪皇帝出了一些主意，算不上是主持变法的关键人物。
洋务运动戊戌变法辛亥革命新文化运动重庆谈判中共七大的背景_百度知 ...
答：1、洋务运动的背景：①国内：两次鸦片战争失败，太平天国运动兴起，清政府面临着内忧外患的局面。②国际：主要资本主义国家完成了第一次工业革命；资本主义世界市场基本基本形成；人类走向整体化和近代化。2、戊戌变法的背景：①国内：甲午战争失败，民族意识开始觉醒；民族资本主义得到发展，资产阶级力量壮大；...
太平天国革命,洋务运动,戊戌变法之间如何承上启下?
答：1861开始的洋务运动，是一种学习西方技术的革新生产力的行为，学习西方先进技术来提高国力抵抗西方列强的行为，例如建立了江南制造局等工厂，是生产力进步的一种推动。1898年戊戌变法是一种政治改革，起到了思想启蒙。建立君主立宪制，在中国历史上是一种巨大的进步，但是严重触动了当时统治阶层的利益。太平...
戊戌变法本意是让清朝变得强大,却为何慈禧还要阻挠呢?
答：每当国家危难之际，中华大地都会出现一批为国家甘于奉献，努力让民族摆脱危亡。清朝的戊戌变法也是在这种情况下发生的，在鸦片战争后，清朝已经逐渐沦为外国的殖民地，国家实力日益衰弱，如再不变革，只会成为他国的鱼肉。1898年，清朝开始了寻求新的出路，寻求变法，作为当时的皇帝—光绪支持了这一被历史...
如何理解戊戌变法被称为大危亡下的时代强音
答：戊戌变法在政治、经济、军事、文教等方面进行了改革，虽然最后失败了，但在思想文化方面产生了广泛而持久的影响，具有思想启蒙的作用，所以被称为“大危亡下的时代强音
太平天国运动.洋务运动.戊戌变法分别要解决什么问题?为什么说他们是近代...
答：2： 洋务运动是地主阶级中的洋务派为了挽救内忧外患的清政府的一次自救运动！“中学为体，西学为用”也就是引进西方先进的技术文化，改善中国落 后的面貌，是中国近代化的起步！但是由于种种原因，根本在于没改变落后 的腐朽的封建统治！是一次伟大的近代化探索！3 ：戊戌变法是一次资产阶级的改良运动，...
清末新政的根本目的是什么?清末主要内容和戊戌维新变法的内容有何区别...
答：戊戌变法，仅历时一百零三天，政变发生后，百日维新的各项措施，几乎全部被取消。而清末新政，历时整整十年。二、领导不同 戊戌变法是中国民族资产阶级维新派同帝党相结合，共同领导和发动的，清朝的洋务派官僚及后党，持反对态度。而清末新政，则是以西太后为首的后党及清朝的皇室在洋务派官僚的支持下...
在国家和民族危难之际康有为主张维新变法的目的是什么戊戌变法起到了...
答：1、维护清朝统治。2、变法简介戊戌变法，又称维新变法，是指1898年6月至9月21日以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益所以遭到强烈抵制与...
洋务运动与戊戌变法运动的区别和联系
答：洋务运动与戊戌变法运动的区别：1、时间不同：洋务运动发生在清政府鸦片战争和镇压太平军起义的内忧外患后，戊戌变法发生在洋务运动，甲午战争后，发生的民族危机之时。2、阶级属性不同：前者代表地主阶级，后者代表资产阶级。3、目的不同：洋务运动是要维护清王朝封建统治，镇压人民革命运动的目的；戊戌办法...
