请问，世界上是先有鸡还是先有蛋？必须回答
这个嘛，蛋生的鸡，鸡下的蛋，确实不好回答。不过，如果你想简单的搞清楚回答，就可以直接回答：没有鸡哪来的蛋，先有活的才有蛋啊。但是，据现代理论推断，在远古时代，鸡这个生物是不存在的，它是最后变异得到的新品种。你可以这样认为（那些老教授的理论很烦的）：在某个年代，有一只类似鸡的动物和一只不是很像鸡的动物在“谈恋爱”（姑且这么说吧，呵呵），然后身下了一个不是鸡，也没见过的东东（蛋），最后，经过它们，（更准确点我也不知道）或许识别的物种的孵化，甚至可以使自然孵化，产出了一只被现在人叫做“鸡”的东东。所以，从这个角度来说，是先有蛋，后有鸡。
蛋
问题并没有问是不是鸡蛋
而根据古生物研究
恐龙和其他爬行动物早在鸟类之前就存在了
数亿年前的蛋化石已经被发现
所以
蛋当然比鸡先出现
根据生物学的进化理论，目前科学界普遍认为，鸡应该是从一个十分接近或类似鸡的一种恐龙通过基因变异进化而来的。对于这一点，无论是持有“先有鸡、后有蛋”，还是持有“先有蛋、后有鸡”这两种观点的人都是一致认同的。关键是鸡究竟是直接的从恐龙身体细胞的基因变异而来，还是间接地通过恐龙蛋的基因组合变化而来。因为，从理论上讲，以上两种情况的可能性都是存在的，如：
1、 由于某种变故，如因受到环境的辐射和病毒的侵袭等等发生变异，恐龙躯体细胞里的基因发生巨大变化直接变成了新的物种—“鸡”，接下来，这个鸡开始产下地球上的第一个鸡蛋，使到鸡这个物种一代又一代地延续了下来。如果事情真的能够这样发生的话，就是“先有鸡、后有蛋”了。（即“（恐龙）→（生蛋母鸡）→（鸡蛋）”模式）。
2、 而另外一种可能就是，该雌恐龙的体细胞基因一辈子都不会发生任何变化，但该雌恐龙能够与一个雄恐龙发生交配，然后使它们两者的性细胞（卵子和精子）的基因在卵子里进行组合，形成了一个包含了新物种—“鸡”的基因的卵（或鸡蛋），然后，再由该蛋孵出了地球上的第一个小鸡。如果事情是这样发生的话，那就是“先有蛋、后有鸡”了。（即“（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）。
然而，根据现代生物遗传学的理论，以上第一种情况在现实中几乎是不可能发生的。为什么呢？原因有二：
一来，有性生殖的动物（甚至是植物）要发生基因上的改变或变异，正常情况下只能通过它们的性细胞（卵子和种子）来进行，而不能够通过躯体细胞（非性细胞）的基因直接发生变化来实现基因的变异。这是有性生殖的生物基因变异的最常见、最有效、也是最可能发生的模式。
二来，动物身体部分细胞（即性细胞之外的躯体细胞）的基因若发生重大变异（如由恐龙的基因直接变成为鸡的基因）往往会造成该生物体的死亡，该生物体基本无法存活下来，就更不用说能够传下健康的后代了。
因此，恐龙变成鸡最合理的解释只能是以上第2种情况，即恐龙只能通过它的蛋（与异性性细胞精子的基因组合，而且这点很容易做到）才能够把它们的基因正常地、健康地变成为鸡的基因，（即“（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）。而不能够由一个跟鸡十分接近的恐龙不经过蛋而直接地变成为鸡。
事实上，这个道理跟我们所熟知的驴或马变成骡子的情况是一样的。骡子的父母是母驴和公马（或者是母马和公驴）。不管怎样，驴和马一生都不可能因为身体细胞的基因发生变异而变成骡子，但驴和马交配之后，它们双方的性细胞（如卵子和精子）里的基因只要稍微发生重新组合就不难产下骡子了。可见，由驴和马变为骡子的唯一途径只有通过受精卵子来完成，那么其顺序就必定是（即“（驴+马）→卵子→骡子”模式）。所以，由恐龙变为鸡的唯一途径也只有通过受精的恐龙的卵子（蛋）来完成，最终孵出世界上第一只鸡。那么其顺序也必定是（即（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）
此外，我们人类的第一位女人（如夏娃）的情况也应该是如此，即夏娃只能是由最接近人类的一只母猿人通过其卵子与公猿人精子里的基因进行组合后诞生而来的。不仅如此，众所周知，在我们的现实生活当中，任何一位母亲毕生都不可能由她身体部分的细胞（即非卵子细胞）的基因直接变成自己女儿身体细胞的基因（除非是通过人工克隆的途径），而只能够通过其卵子与男性性细胞（如精子）发生组合最后形成她女儿的基因。
由此可见，对于一个新的有性生殖物种的出现而言，必定是先存在一个基因与新物种生物体的基因相同的卵（或蛋），而后才有对应的生物体。因为一个物种发生变异成为新物种的唯一途径是通过卵子（蛋）而非通过生物体细胞来直接发生的。
简单而言，世界上的第一只鸡必定源自于一种十分接近鸡的恐龙（或鸟类），而恐龙又不能直接变异成鸡，只有通过它们产下的（基因与鸡的基因相同的）蛋变异成鸡。就如驴、马（或马、驴）不能够直接变异成骡子，而只能够通过一个基因与骡子相同的卵子才能够产下或变成骡子。为此，光凭以上的这些事实，我们就不难证明，应该是“先有一个基因跟鸡相同的蛋（卵）、后有鸡”，而不是相反！当然，必须说明的是这个蛋必定是一个由非鸡的动物所生下的蛋。
除此之外，从逻辑上讲，生物进化方面的以下几个事实也都表明“先有蛋（卵）、后有鸡”的观点更加合理。
A、根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即在最先出现的两个具有相同基因的有性生殖生物体当中（如世界上最先出现的第一个鸡和第一个蛋两者当中），简单的物体总是在先，复杂的物体总是在后。这也是生物遗传学领域的一个重要定律。
B、在世界上最先出现的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡在各方面都要比蛋复杂的多。
C、鸡蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而一个生蛋的鸡却是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多复杂多样的激素和化合物，而蛋体内却无法做到这点。
根据以上生物进化原理，我们同样不难证明是“先有蛋（卵）、后有鸡”。
但是，也有不少人认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。然而，这样的逻辑同样是不够严密的，甚至是很幼稚的。如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为平时我们习惯说“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，“男女”、“儿女”等等，难道真的就意味着“先有男性、后有女性”？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？
还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。它的理由是他们发现了一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。
然而，他们这样证明的逻辑也是很不严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段无法证明“催化蛋壳形成的蛋白质不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内！也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能（或完全可能）存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。
鉴于以上种种理由，本人认为应该“先有（能够孵出鸡的）蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。
当然，或许有人会说，只要是由恐龙产下的蛋，不管该蛋的基因与由它孵出来的鸡的基因是否相同，都只能算是恐龙蛋，而不能算是鸡蛋。那么，从这个角度来看，说“先有鸡、后有鸡蛋”就是合理的。相反，如果认为不管一个蛋是由什么动物产下，只要该蛋的基因与由它孵出来的鸡的基因相同，它都应该算是鸡蛋，而不算是其他动物或物种的蛋。那么，从这一角度来看，说“先有蛋、后有鸡”就是合理的。
不过，人类将来如果用生物高科技人工合成了能够孵出小鸡的蛋的话，恐怕不应该叫“人蛋或人卵”吧，而更应该称作鸡蛋吧。因为应该不应该叫做鸡蛋，主要是要根据蛋里面的基因组成成分，而不应该看是这些蛋是由什么产生或产下的。同样，最初孵出小鸡的那个鸡蛋虽然是由恐龙产下的，但这个蛋的基因却与鸡的基因相同，因此，恐龙产下的这个（鸡基因）蛋还是应该被认为是鸡蛋而非是恐龙蛋较为合理。既然如此，第一个鸡必定是从一个虽由恐龙所生但基因却与自身相同（而且被合理叫做鸡蛋而非叫恐龙蛋）的蛋所孵化出来的，所以，“先有鸡蛋、后有鸡”才是更符合事实和科学逻辑的。
可见，“先有鸡、还是先有鸡蛋”，最终还是要从站在哪个角度来看问题而定。
然而，在以上看问题的两个角度之中，本人认为后者（即由基因成分的统一性来归类）貌似更加合理。这就好比不管是一个什么牌子标明的酒瓶子，只要从该瓶子里倒出来的酒液的成分与某种牌子的酒的成分相同、一致，就应该算是该牌子的酒，而不应该算是（原来）酒瓶子上标明牌子的酒。比如，如果我们从一个原来装过茅台酒的酒瓶里倒出来的酒的成分若只是与葡萄酒的成分相同而与茅台酒的成分不同，那么，这些酒液最终只能算做是葡萄酒而不应该归类为茅台酒。
（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
先有蛋，要不然你那只鸡拿来干什么只能喷尿。有蛋了你能射出乳白色的东西。
先有别的鸟蛋孵出变异品种_鸡，后来有了鸡蛋
先有蛋，这是科学家研究出来的
脑筋急转弯,世界上先有鸡还是先有蛋?
答：先有蛋。为什么这么说呢？因为你并没有说明是什么蛋，蛋的种类有非常多，也许是恐龙蛋呢？恐龙蛋肯定比鸡先有的。如果你是提问：先有鸡还是先有鸡蛋？那么答案就是先有鸡了，因为需要先给鸡命名为鸡之后，它下的蛋才能叫做鸡蛋。可以这样假设：当初要是把鸡给命名为鸭，那么它下的蛋也不可能叫鸡蛋...
世界上是先有鸡呢,还是先有蛋呢
答：按照这种方法,只要世界上出现了一个与我们今日的鸡蛋在物理上不可分别的东西,不管它是如何产生的,我们都称之为鸡蛋。也就是说,我们用今日对鸡蛋物理性能的内涵描述,去指称鸡蛋概念产生之前的相符的对象,从而“鸡蛋”可以指称不是鸡下的蛋。这样的话,是先有鸡还是先有鸡蛋呢? 假设经过漫长的进化过程,在第一只鸡...
世界上先有鸡还是蛋,请给个说服力答案,急急急
答：假如生物是以个体出现的.先有第一只鸡,那么请问鸡又怎么繁衍?先有第一只蛋,那么蛋又怎么繁衍?总结一下 一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题.二.后退100万步来讨论,鸡和蛋它是同一生物,生物的出现是以种群出现的.对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋,对于另一只鸡来说则是先有...
世界上是先有鸡,还是先有蛋?
答：当然是先有鸡。 究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白...
世界上是先有的鸡还是先有的蛋?
答：世界上应该是先有蛋，再有鸡。但是，先有鸡还是先有蛋这个结论至今还没得到科学家的验证，人们对先有鸡还是先有蛋都各持一词，而且都具有自己的观点，但是小编觉得世界上应该是先有蛋再有鸡，下面就让小编带你来了解一下为什么会觉得先有蛋再有鸡，让我们一起来探讨这个神秘的问题。一、为什么人们对...
地球上是先有鸡还是先有鸭?
答：个人见解：鸭子的脚趾还有蹼，相对于鸡来说，更趋向于水，所以鸭的进化年龄没有鸡高，先后鸡再有鸭。不过这也跟动物所处的自然环境息息相关，也不能完全如此断定，不过鸡和鸭可以处在相同的环境，除了水外。因此他们受到环境的影响是大同小异的，估计是鸡先有，更早的适应陆地生活！
请问世界上是先有鸡还是先有鸡蛋,为什么?
答：先有鸡，因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。但有一种非常有意思的说法，认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早，然后全篇大论，证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题，这个蛋不能叫着鸡蛋，因为应当是先有了鸡这个物种，才能有鸡蛋这个词，也就是说...
世界上是先有鸡呢还是先有蛋?
答：我们稍作思考,就会知道问题中的“鸡”和“蛋”,是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以,问题的较为完整的表述是:“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋?如果有答案,那么答案的依据是什么?” 现在,一个“先”字的含义决定了整个问题的性质,如果它指的是时间上的先后,就属于事实问题,如果指的是逻辑上的先后,...
