清朝的灭亡为什么说慈禧要负主要责任？她做了什么？
清朝后期，当慈禧去世后的三年，清朝便灭亡了。饱受争议的慈禧太后，是拥有政治手段和远见的，而在她死后后继之人没有这样大的权威和能力，所以清朝很快就灭亡了。慈禧掌控了中国47年。也是中国封建历史上最后一个实行干政的皇太后。在掌权期间他签订了很多卖国条约，而自己的私生活又非常的淫乱不堪。落得了一个被后人唾骂的罪名。可是他一死清朝便忽然倒塌了，慈禧的能力可见一斑。
当英国侵略者敲开中国的大门之时，中国便陷入了半殖民半封建的地步，清朝也岌岌可危，当政者慈禧便使用了很多的手段来挽回自己的政权。她一改清朝之前的作风，变得非常信任汉人。重用了李鸿章，张之洞等汉人大臣，给予了他们非常大的权力。甚至还废除了满汉不能通婚等一系列不利于民族团结的政策。慈禧作为中国历史上少数几个拥有大权的女性，非常善于平衡权贵之间的权利，维护自己的中央权威。从捍卫自己的统治的角度来说，她做的基本上是合适的决定。而李鸿章和张之洞等人也没有辜负慈禧开展了洋务运动。并取得了丰厚的成果。在后期的中日甲午战争上，洋务运动建立了新式的陆海军，发挥了非常大的作用，尽管输掉了战争，但也避免了被日本一口气吃掉的危险。慈禧的改革也突出了作用也非常之高明。
后来慈禧发现中央集权已经不能延续清朝的寿命，便开始实行各种新政措施，包括立宪，废科举，禁缠足，发展教育事业等等。尤其是他制定了君主立宪制，在中国历史上都是史无前例后无来者。
后来当慈禧死后，清朝便失去了最高权威。后任者也不具备慈禧这样的能力。地方上拥兵自重，清朝便成为了一个空架子，也加速清朝的灭亡。
慈禧太后执政时期正是清政府走向没落时期，不仅经历了鸦片战争，更有太平天国的冲击，内忧外患的夹击之下让当时的中国走向了双半社会，但是即使是这样，已经衰落的清政府并没有因此而倒台，但是在慈禧去世后清朝反而迅速走向了灭亡，到底是什么原因导致的这样结果？
其实从我们现在客观的角度来说，清政府是否灭亡跟慈禧没有绝对的关系，有人说如果光绪在慈禧死后还活着的话也许清朝还能撑几年，但是我们从戊戌变法也能看出来，光绪的软弱性格决定他即便是让中国走上君主立宪制的道路，也不可能撑的时间太长，当时的中国只有推翻清政府的统治才能有路走。
第二点就是即便慈禧太后还活着她也不具备掌控当时时局的能力，随着西方列强的入侵，清政府已经是江河日下，没有能力去摆脱被控制的命运，即便是实行了很多救国的措施，比如洋务运动，但是也是治标不治本，没有办法继续维持，所以最终只能签订了不平等条约，而这些都不是慈禧能够控制的局面，所以即便她或者也扭转不了局势。
第三点就是随着人们新思想的萌发，越来越多的人意识到只有进行革命才能救中国，而革命的第一步就是要推翻原来的旧政府，所以在慈禧死后三年的时间，恰逢溥仪还是没有任何基础的幼帝，革命推翻清政府是顺理成章的事，即便是慈禧还活着也阻挡不了历史发展的潮流。
清朝后期政治非常混乱，加上高度集中的皇权，朝廷中拥有重要权力的人往往是最能够操控朝廷政局的，甚至可以说掌握了清朝的生死。在清朝的掌权人中，最具代表性的就是慈禧。慈禧，是清朝时期末代皇帝溥仪的母亲，但是她却没有半点做母亲的情分。对待溥仪，她甚至可以把他囚禁起来，不给他上朝听政的权力。
慈禧不仅心狠手辣，人也特别自私。清朝在后期已经可以说是国库空虚，国力十分衰弱的时候，这位应该为朝廷考虑的掌权人却不仅大肆花费，拿给军队养精蓄锐的军费给自己过生，甚至还建造了一个规模宏大，宝物繁多的颐和园，只为了满足自己一时的虚荣心。军费的缺乏也直接导致了在后来的海战中没有充足的资金能够购置新的军舰，致使战争失败。这场战争的失败，也意味着是清朝开始走向衰败的开端。
不仅如此，慈禧在对待自己的家人也是一样。慈禧为了让权力牢牢地把握在自己手中，居然让自己的亲属充当皇后以及皇帝，这样一来，权力就永远都是她叶赫那拉氏的，不会流落到其他家族手中。慈禧的手段还不止如此，清朝后期也正处于一个应该进行变革的大好时期，辛亥革命对于当时的国情非常有帮助。然而慈禧却联合一些顽固派，将辛亥革命的发起者和响应者通通截杀，导致中国在当时的政治一度落后于其他国家。
加上闭关锁国等相关政策，清朝的经济地位也连连下降。直到英国军队的到来，打破了清朝天朝上国的幻想，使中国被迫进入了近代化历程，从而开启了长达一百多年的半封建性半殖民地社会。要说慈禧是祸害，那真的是没说错。
清朝灭亡的罪魁祸首是谁?众人都认为是慈禧,然而溥仪却说是他呢?
答：但是在末代皇帝溥仪眼里，加速清朝灭亡的罪魁祸首却不是慈禧，而是另有其人，此人罪大恶极。在清朝的最后几十年，政权被慈禧牢牢地抓在手里，皇帝只是一个摆设。慈禧一心揽权的目的到底是为何？我想很多人都会说是为了自己的私欲，为了更好地享乐。因为她曾不顾大臣反对挪用军费修建颐和园，还在战争的...
“量中华之物力,结与国之欢心”,慈禧太后当时为什么不主战?
答：晚清国库空虚，慈禧如果仍旧主战可能会不战而败。当年北洋水师也被洋枪洋炮打的溃不成军，不论是水军还是陆军都是纷纷战败。慈禧再如何手腕强硬，都是一介女流之辈，而且慈禧生活奢侈，战事军费开销巨大，晚清恐怕无力承担。接下来我从以下几个方面来谈谈慈禧为什么不主战。战争军费消耗巨大，晚清政府可能...
为啥说是慈禧太后断送了清朝走向现代化的机会?
答：沦。慈禧太后逝世不到四年，清朝也沦陷了。当同一个女人统治国家时，为什么会有如此大的差距？Ziyuan认为，大致有三个原因。首先是他们有不同的个性。武则天有野心和追求，抓住最高统治权就是实现自己的政治理想。武则天很小的时候，她就觉得女人可以和男人一样伟大，而且她性格也很坚强，果断，决心要...
为什么说大清败在慈禧手中,对此你怎么看呢?
答：慈禧说，康有为想搞变法，为什么不来找我？时值末世，无力回天。慈禧太后也不能躲避。她带着她的悲哀死去，不久，满清也随之灭亡。慈禧的一生，有功有过。她一面维系着满清的生存，一面享受着奢靡的生活，由于思想和性格问题，也阻碍了中国的进步脚步。是非功过，自有后人评说。
慈禧太后是清朝晚期的掌控者,那么她死后对清朝的影响有多大?
答：那么清朝的亡国，到底是慈禧太后一手酿成的呢，所以她死后没多久便亡国。慈禧的确有这么大的能力，实际当权期间维系了清朝统治，所以死后清朝大乱并且亡国。二是慈禧留下的政治格局太脆弱了，是清朝亡国的一个重要原因。以今人眼光来看，慈禧太后就是清末最大的守旧派，是一个十恶不赦的稳固分子。比如说...
慈禧太后大力推行新政,怎么将清朝搞垮了呢?
答：这是因为这一种外来的新潮思想，才让慈禧太后训练出的这些士兵变得同封建制度下的士兵完全不同，在最后这一批士兵甚至成为了反抗慈禧太后统治的主要力量。因为清王朝在戊戌变法失败之后，就已经失去了再次崛起的机会，在那个时候只能任由各地列强的宰割。三、清王朝被拖垮在那时清朝的军备力量就已经要面临崩溃...
清朝到底亡在谁的手里?和慈禧有关系吗?
答：清朝是中国历史上最后一个封建王朝，其灭亡原因是复杂的。通常认为，清朝灭亡的主要原因是内部管理和政治经济问题的积累，例如腐败、农民起义、外国侵略、民族矛盾等。而慈禧太后作为清朝末期的最高统治者之一，她在位期间采取的一系列政治和经济措施，被认为对清朝灭亡有一定的影响。具体来说，慈禧太后在政治...
对于慈禧的一生,为何很多人都说她是让满清提早送命的人?
答：人们说慈禧是让满清提早送命的人,是因为慈禧在清朝晚期的时候一些种种的自私作为导致清王朝加速灭亡。在慈禧太后晚年阻止维新运动，囚禁当时的统治者成了封建派的领头人以至于成了清朝灭亡的导火线。一、洋务运动的失败，导致西方国家的入侵慈禧太后自始至终都在为自己的种族的改革。清朝衰败从洋务运动开始...
为什么慈禧太后一死清朝就灭亡了
答：由于当时的清政府腐败不堪，国力衰弱，积病已久，早已病入膏肓，慈禧的离世不过是压死骆驼的最后一根稻草。当时清政府已经腐败，无力控制各地革命，政治上还是君主专制失去了维新派的支持。清政府覆灭在当时内忧外患的情况下是早晚的事，慈禧在时靠政治权谋还可以使清朝苟延残喘清政府还有各地地方政府的支持...
