ABCD中有一个人是小偷，审问中，A说我不是小偷，B说C是小偷，c说小偷肯定是D，D说C在冤枉人。
设甲为真 那么乙为假 不是甲偷的 符合 丙为假 是丙偷的 符合 丁为假 不是乙偷的 符合
设乙为真 那么甲为假 是甲偷的 符合 丙为假 是丙偷的 和甲矛盾 不符合
设丙为真 那么甲为假 是甲偷的 符合 乙为假 不是甲偷的 和甲矛盾 不符合
设丁为真 那么甲为假 是甲偷的 和丁说的话矛盾 不符合
结果是 甲说的是真话 其他三人说的是假话 小偷是丙
是C
如果A说的是真话 那么小偷是B 由此可推出D说的也是真话
如果B说的是真话 那么C说的也是真话
如果C说的是真话 那么B说的是假话 小偷不是D D说的就是真话
如果D说的是真话 那么B说的是假话 就不是D C说的是假话 那么是C偷的 所以A说的也是假话
C说谎！
逻辑问题。推理:那个是小偷。
答：1.乙与丁说话矛盾，从这入手，若乙真，则为丁偷的，那甲说的就是假的，出现甲偷的，矛盾，所以乙说的是假，所以丁说的是真的，那么甲为假，所以是甲偷的。2.还是从乙与丁入手，若乙真，则丁假，但与丙说是乙矛盾，所以乙为假，所以丙为真，所以乙偷的。
在一次偷窃案中,ABCD
答：a. 是我偷的
简单逻辑题
答：小偷是：B
小偷沿abcd的方向跑 。警察沿adcb的方向追,结果在e点将小偷抓住,所用...
答：1.40米 警察跑了AD+DC+CE，小偷跑了AB+BE=AB+BC-CE 因为AD=BC,DC=AB，所以警察比小偷多跑了2*CE=40米 2.40/(21-18)*(21+18)=40*13=520米
用vb编一个找小偷的程序
答：A,B,C,D分别用1，2，3，4（即i）表示 这里FALSE=0，ture=-1 Private Sub Command2_Click()Dim a%, b%, c%, d%, i%, k%, e As Boolean For i = 1 To 4 a = (i <> 1) '1号不是小偷 b = (i = 3) + (i <> 2) '2号不是小偷，并且三号是小偷 c = (i ...
如何判断谁是小偷
答：这个就说不清了！我看他们的意思是可能不欢迎你到他们房间，故意来这么一手，就是叫你以后别到他们房间去的意思，你应该明白；只要你的确没有碰过他们的钱，那就可以肯定他们当中有一个人是小偷了，以后你也应该防范他们了。
小偷的特点,要怎么观察?
答：同时，在偷窃中一旦被人发现，也便于借助服装大众化的特点而脱逃。小偷的眼神 在生活中识别小偷，可以从其眼神上加以辨认。假如在商场或超市，正常人进入后，其目光的焦点多集中在各式各样的商品上。而小偷则不然，他们一进商场或超市，目光的焦点很少在商品上，而是在其他人身上扫来扫去，寻找作案对象...
小偷砸车偷包被追跳河身亡,小偷家属连连索赔,有何内情?
答：这件事的内情就是小偷杨某偷了别人的包，被追到河边，包被偷的这个人看到小偷要跳河，还劝他不要跳，甚至答应他不追究其责任，可是小偷还是跳了下去，最后溺水身亡了，而小偷的家属便把责任都推给了被偷包的人身上，甚至要他赔偿几十万的金钱。
数学问题———小偷问题
答：假设乙说的是真话，那么他不可能肯定甲说自己是推销员，因为甲和丙都可能说假话，所以，说真话的乙不可能推断出可能说假话的甲的想法。由此断定：乙的这句话是假话（可能是小偷或从犯），说真话的好人只能在甲和丙中。再者：甲和丙对乙的职业都认定为“司机”，由于甲和丙中有一个必说真话，由此...
数学奥数题目!!!越多越好!!!
答：7、警方查询了三个可疑的人，这三个人中有一个是小偷，讲的全是假话。有一个人是从犯，说起话来真真假假，还有一个人是好人，句句话都是真的，查询中问及三个人的职业，回答是：甲：我是推销员，乙是司机，丙是美工设计师。乙：我是医师，丙是百货公司的业务员，甲呀，你要问他，他肯定说是...
