如果全国高考统一试卷统一录取，北大清华名额会不会被一两个省全包了？
如果全国高考使用同一张试卷的话，我觉得北京地区能上清华北大的学生就寥寥可数了，而清华北大的学生当中，绝大数都是外省的。
豫、鲁、苏、皖、浙、川，总之就是人口大省和教育强省。
如果全国高考统一试卷统一录取，北大清华的名额被一两个省全包了的现象基本不会出现，尽管有一些省份的教育水平确实很高，不过它们也还没有达到顶尖垄断的实力水平，假如全国统一试卷并且统一录取，那势必会造成顶尖资源分配的倾斜，教育强省被清华、北大录取的名额一定会增加，而教育偏落后的省份被录取名额也将会大幅度降低，不过降低并不意味着没有学生能够考上清华、北大，毕竟每个省份都有及其拔尖的学生，而省份间的教育水平比较主要看的还是平均水平。
假如全国高考统一试卷统一录取，从短期而言，教育强省占据的优势很大，这一点毋庸置疑，但从长期来看，教育强省也并不是一枝独秀，没有任何一个省份有着垄断清华、北大录取名额的实力，当然，即便有一些省份在当前的教育水平略微落后，不过并不代表着它们没有崛起的可能，假如全国采取统一试卷，很有可能成为他们崛起的一支强力剂，毕竟，在同等基础上，落后就会被淘汰，当然，顶尖水平的学生并不会因为在哪一个省份而有所变化，就每个省份的顶尖学子而言，他们的整体水平相差并不大。
每年考进清华、北大的学生大多都是各个省份的佼佼者，而他们之所以能够成为拔尖的一群人，这与他们自身的天赋、努力，以及学校的教育、管理水平，家长的支持力度等方面都有密不可分的关系。爱迪生有一句十分出名的名言：成功是百分之一的天赋加上百分之九十九的努力。这句话一点也不错，对于学生而言，也是同样的道理，其实大多数学生的智力水平相差无几，更加重要的还是他们自身的努力，当然，也不否认大部分能够考上清华、北大之人的智力题是要领先于同类人的，但领先的程度也可以用微乎其微来形容。
对于各个省份的拔尖学子而言，他们的智力水平绝对在同一水平线，最大的差别也许就在于各自学校的教育水平、管理水平，不可否认，一个教育水平、管理水平高的学校，它培养成出的学生确实会强于其他学校，就比如闻名全国的衡水中学，凭借着专业化的管理，优秀的教师团队，衡水中学培养出来的学生确实很强，而每年上清华、北大的人数在全国也是数一数二的，有人说，那还不是因为它的生源好，这一点也不可否认，但也应当思考一个问题，大家在最初都处在一个水平之上，为啥衡水就越来越强了呢，它的优秀还是值得承认的。
如果全国高考全部统一的话，北大清华的名额肯定确实被几个教育发达的省份给占有。但不至于被一两个省份全包。
虽然全国各个地区的教育资源不同，有些地方教育资源很雄厚。但是有很多人才并不一定非要靠教育资源，靠他们的努力也可以搏一片天地。所以北大清华名额并不会被一两个省全包了。
如果全国统一试卷统一录取，清华北大会不会被一、两个省全包了呢？个人认为这是不可能的事，仍然会和现在差不多。
高考录取不单是看分数，还要看地域和民族。国家一方面需要选拔人才，另一方面还需要维持大局稳定。
一、古代科举考试录取中的地域问题1397年(明洪武30年)，科举考试录取52名进士，公榜时发现全部是南方人，状元刘安也是。于是，北方人游行呐喊，张贴大字报，说主考官刘三吾、白信韬(2人均为南方人)偏袒南方人。
朱元璋知道85岁的刘三吾一生耿直，不可能偏袒。就对刘三吾说，你直接划掉几个南方人，再重录几个北方人上来。刘三吾只认死理，说北方人本来就差，不重录。朱元璋气不过，就把他罢官候审，再派平日爱拍皇帝马屁的张信复查。
几天后，在景阳殿公布复查结果，满朝文武官员都认为此案翻定了。
张信当作满朝文式拿出几份北方人答卷，说这是北方人中的佼佼者，可以入进士。但是，比52名进士中的最后一名还是差点，因名额所限，不能录取。把朱元璋气到吐血。
北方人仍然不服，说是张信与刘三吾相互勾结，只拿了几份较差的考卷。
然后，在朱元璋的授意下，刑部捏造了张信、刘三吾等谋反。于是，朱元璋将张信、白信韬、其他考官及状元陈安凌迟处死，由于刘三吾已85岁，且曾为太子老师，就和会元宋琮一起发配边疆充军。
最后，朱元璋亲自重新判卷，录取61人，这回全是北方人。这是历史上著名的“南北血榜案”。
从此，南北分卷取士，南60，北40。这样带来的好处是，首先是国家稳定，其次是北方读书氛围越来越浓。
二、在2004年之前，是全国统一试卷(除北京试点两年)但是大学招生仍然是分省录取，招生指标是分到各个省的，所以，各省录取分数线仍然是不一样的。下图是2000年各省分数线。
实际上，国家分省录取才是真正公平，只看分数并不是真正公平。因为各地教育资源不均衡。比如西藏、新疆等少数民族因地理气候、经济、文化传统等原因，本来就教育落后，与内地相差很远。难道就不录吗？那样是不是更不公平呢？
三、如果全国统一录取，会不会前7000名都出在一两个省呢？
清华北大在全国招生人数大约7000名。如果全国统一录取，前7000名也不会被 一两个省包圆。虽然各省教育水平不均衡，但也没到差距那么大。至少是有二十多个省是可以参与争夺清华北大名额的。
何况，能考上清华北大的学生本就是天资过人之辈，虽然与学校教育有一定关系，但凭他们自身的努力，也仍然可以达到清华北大的层次。
所以，综合起来说，清华北大被一两个省包场的情况是不可能出现的。
我觉得很可能会，因为众所周知江苏和浙江的高考试卷历来都是很难的，而且他们的教育水平很高，学霸特别多，所以如果全国统一试卷，我觉得清华北大很可能会被这两个省全包了。
为什么高考录取分数会有地区差异?
答：1、基础教育发达地区高考升学率遥遥领先，不发达的地区必然成为高考的沙漠，实际上是让不发达地区的考生承担了基础教育不发达的恶果，很显然是不公平的。如果依照上面的制度，大学生分布必然发生倾斜，直接导致不发达地区人才危机，形成恶性循环。2、造成新的全国高考大移民行动，虽然分数线不统一存在高考移民...
高考为什么不能全国统一试卷?
答：因为东西部发展不均衡，教育水平相差很大 ，城市和农村的发展也不均衡，所以我国的高考不能采用全国统一试卷。我国目前还是属于发展中国家，文化教育方面还在不断的完善之中，所以因为地域的不同，导致文化程度的不同，进而高考采用了不同试卷。这些试卷分别是：全国卷1、全国卷2、全国卷3 、北京卷、天津...
湖北2020高考多少分满分
答：1、高考全国一卷文综三个科目分值各为100分。2、文综考试形式为笔试、闭卷，考试时间为150分钟，试卷满分为300分。试卷包括Ⅰ、Ⅱ两卷。第Ⅰ卷为思想政治、历史、地理三个科目的必考题，分值140分。第Ⅱ卷由思想政治、历史、地理三个科目的必考题和历史、地理学科的选考题组成，分值160分。试题只涉及...
为什么高考不能全国一张卷
答：每个省份的录取线都是不一样的,有些人认为这对于所有的考生是不公平的,觉得要全国统一一张卷子,并实行一样的录取分数线,今天我们就来说一说,如果真的实现了全国统一卷,那会出现什么问题?小编整理了为什么高考不能全国一张卷,仅供参考借鉴。为什么高考不能全国一张卷01.经济发展不一,教育资源很难均衡有些网友认为...
是什么原因导致高考不能全国统一一张卷,统一分数线?
答：事实上，南北卷的出现及延续是历史发展的必然结果，之后的清朝也继承了这一制度，而如今，我国的高考制度依然能够看到当年明朝南北卷的影子。那么最后我们再回到这个问题上来就不难发现，我国高考不能统一试卷统一分数的主要原因就在于各地文化水平不一所导致的。当然了，我国目前的高考制度究竟能不能达到绝对...
为什么高考不是全国统一命题并统一录取分数线
答：不同的地区接受教育程度不同，教育设施也差别很大，比如北上广等一线城市有着最好的教育资源，而偏远地区可能连设施都不完善，而且如果统一划线，那么生源大省会占据多数录取名额，这样更加不能保证教育公平，所以不会全部都使用全国卷并统一划线
为什么高考不是全国统一命题并统一录取分数线
答：统一命题容易，统一分数线难。目前全国逐步推进使用统一试卷。统一命题，归根到底是统一教育教学目标。但是统一分数线，最高只能统一到本省。因为，分数线的高低，意味着各地的教育水平、教育资源、教育能力的高低。中国教育资源广泛，受教育者所处环境不同，差异很大。比如沿海地区和内地山区，比如一线城市和...
为什么全国高考试卷不一样?都是各省独立命题的吗?
答：因为各地的实际情况不一样，所以全国高考试卷有甲卷（全国Ⅱ卷）、乙卷（全国Ⅰ卷）和丙卷（全国Ⅲ卷）三套试卷，各省市地区可以根据自己的需要选择适合的试卷用于高考。并不是所有的省市地区都是独立命题的，各地区可以根据需要选择是否使用全国卷，使用的话是全部使用，还是只使用哪些科目的试卷，这些都...
为什么高考全国就不能用一套试卷,统一分数来录取
答：其实无所谓,反正各地的录取分数也不一样!我高考的时候就是全国统一命题,可是我们上专科的线,在北京都可以上一本了,有什么法!我到觉得不用统一试卷还有好处,至少可以免去试题泄露的几率!而且各地区可以根据当地的教学来命题,不就更能体现当地的教育水平和学生的学习情况吗?
