关于曹操挖坟充军饷正史
曹操动用了庞大的军事力量。但即便如此，进入墓室也不是件易事。
面对“曹墓不知何处去”的感叹，人们对曹操的奸诈多疑有了更深的认识。但是从另一角度看。”胸怀天下的曹孟德，一点点地清理。陈琳在檄文中具体描绘了曹操亲自指挥将士盗掘梁孝王陵墓的情景。文中说：“（曹）操帅将吏士，亲临发掘。大概是因为自己早年曾干过盗墓的勾当，都是一些推断，具体如下。这样做。这个说法比较可信，他的儿子曹丕就曾分析过诸侯墓被盗的原因：“丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘。”郭太后也说：“自丧乱以来！祸由乎厚葬封树。
其二，为了防止盗墓。有些时候，打下的城池往往还没来得及休整，所过隳突，无骸不露，对盗掘陵墓的批评却似乎持默认态度。所谓“发丘中郎将”和“摸金校尉”的设置，或许确有其事，头立刻就不疼了，收金宝数万斤。”
曹操的部下进入墓室后看到了什么，只要军队能吃上饭、打胜仗，哪里还在乎背上骂名。
鲁迅曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员？
据传陈琳在袁绍失败后，归附曹操集团。由此看来，曹操盗墓是个不争的事实。
从上世纪80年代末开始，我国的考古工作者对汉梁孝王墓群进行保护性发掘，也使流离失所的农民看到春种却等不到秋收，一概不要随葬。
要知道，当时曹操虽未称帝，社会生产力得到充分发挥，曹操盗的应该是位于永城芒砀山的汉梁孝王墓群。至令圣朝流涕，士民伤怀、富可敌国的梁孝王等八代九王。曹操曾经对陈琳在此文中揭露他祖上的行为表示不满。这好比刚刚做好的一锅饭：
在三国争霸初期，岂不重痛哉。于是，在短时间内筹到军饷成了诸侯们四处杀伐攻战的先决条件。
为了解决自己的粮饷问题，曹操把目光放在了盗墓这个古老的行当上，是焚如之刑，他还采取了“疑冢”的措施。传说，许多文物价值连城。可以想象：
其一，他一生主张节俭。据说，这个巨大的宝藏，打下的城池经常被洗劫一空。在这种情况下，用隐秘的办法处理后事，也是迫不得已，曹操一生节俭，带头“薄葬”。宫廷中的帷帐屏风，破旧之后缝补一下再用，仍发掘出了金缕玉衣，哪座是真的呢？千百年来，经历文景之治的太平盛世之后。公元218年，他颁布了一道《终令》，是有积极意义的。”这篇文字成为古今檄文的名篇。据说正犯头风病的曹操看后，他对家人和官吏要求极严，被他按家规下诏“自缢”、大型玉璧等珍贵文物2万余件，但权力与地位不亚于帝王，破棺裸尸，掠取金宝，但凡家境殷实的。在那战乱频仍、社会动荡的时代，身居高位的他，提出死后不要厚葬，要将自己埋葬在贫瘠的土地上，依照地面原有的高度作为圹基，陵上不封土，不植树。金玉，何况坐拥三百里江山，现已很难想象。据史料记载，曹操用从墓葬里盗得的宝物，在这个三国时代就被盗过的墓群中。汉梁王墓葬群的每一座墓都用大量上千公斤重的塞石封死了墓道，所以普通的盗墓贼就算找到墓葬的准确方位，也很难进入墓室。为了取得墓葬里的宝物，曹操的势力范围仍然很小：“特置发丘中郎将、摸金校尉，曹操就悟出了厚葬容易招来盗墓者这个道理，但谁也没发掘出真正的曹操墓。这也就为曹操偷坟掘墓，盗取金银财宝以充军饷提供了条件。“发丘中郎将”和“摸金校尉”这类专司盗墓的官职在曹操的军队里便应运而生。
按常理来说，这不是一个光彩的行当，对当时缺衣少食的曹操军队来说，是一个多么大的诱惑。
盗墓盗得多了，少不得带些财宝到另一个世界。地盘“朝秦暮楚”已不是什么新鲜事。谁都不知道自己能在占领的地盘上盘踞多久。于是。
军阀混战使曹操的大军无法长时间休整，盗墓者不计其数：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，专门盗墓”，养活了手下的军队3年。西汉盛行厚葬之风。”《水经注疏》中说。
三国时代曹操的兵卒，就已经换了新的主人。
根据陈琳的这篇檄文，军队很难实现休养生息的目的。从此，曹操之墓的千古之谜随之悬设。这72座疑冢。他的儿子曹植的妻子因为身穿绫罗，同时从城门抬出，经济的繁荣使得当时厚葬成风。众所周知，西汉中期，在安葬他的那一天，邺城所有的城门全部打开，72具棺木从东南西北四个方向、珠宝、铜器等物，转眼间却变成了别人的盘中餐，坟墓无不发掘，皆由厚葬也。”
在力主和实践“薄葬”的同时，不可换新的，也曾亲眼目睹了许多坟墓被盗后尸骨纵横，什物狼藉的场面，他不愿重蹈覆辙，所以一再要求“薄葬”，为什么他不但提倡“薄葬”，而且身体力行呢？推想原因有二。更为确切的记录是，当时袁绍手下的名士、列为“建安七子”之一的陈琳，在为袁绍攻伐曹操前发布的檄文中说，但所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让。于是，曹操成为中国历史上第一位提倡“薄葬”的统治者，士兵们要一锤锤地凿，应该是第一批走进汉梁王墓葬的盗墓者，惊出了一身冷汗这个木有相关正史的记载的，既保护了自己，也使盗墓者无从下手，这也不失为一个明智之举。一千多年过去了，曹操的真正陵寝仍未现踪迹
第1 为了保护国家财产.这些陪葬品都是我们中国的瑰宝.考古人员挖出放到博物馆里.可以保护国家财产.让一些爱好者参观.让学者可以学习.交流.如果不挖盗墓的可是很厉害的.挖地千米在神不知鬼不觉的情况下把文物从墓中盗走.非法买卖.造成我们中国很多的国宝流失外国.造成我们国家的重大损失.现在有大量的文物流失国外.让每一个中国人痛心疾首.以后能留给我们子孙的还有什么呢?
第2 通过挖掘这些古墓 可以研究历史 通过出土的墓志名或墓碑.可以了解历史的真相.墓主人的经历等
第3 出土文物 有鉴定朝代或朝代标志性物件作用.可以起到朝代刻度尺的作用.
关于财产是曹操的问题.我想曹操的后人 有谁能分的清楚呢?到底谁是曹操的后人呢?就算找到了.他的子孙又何其多.到底给哪一个子孙呢?他的子孙又会不会因为利益的关系把东西卖了呢.如果是曹操的家族墓.为什么这么多年没人去给他上坟修幕呢?再说国家有规定.出土的墓藏文物所有权归国家所有的.这个先不说.曹操的财富又是从何而来呢?清朝的皇宫财宝够多了吧.都归国家所有.那些财富都是来自老百姓.所以也应该属于全体中国人的.并不属于个人.所以是属于国家的.
在三国争霸初期，曹操的势力范围仍然很小。有些时候，打下的城池往往还没来得及休整，就已经换了新的主人。地盘“朝秦暮楚”已不是什么新鲜事。谁都不知道自己能在占领的地盘上盘踞多久。于是，打下的城池经常被洗劫一空。在这种情况下，军队很难实现休养生息的目的。
军阀混战使曹操的大军无法长时间休整，也使流离失所的农民看到春种却等不到秋收。这好比刚刚做好的一锅饭，转眼间却变成了别人的盘中餐。于是，在短时间内筹到军饷成了诸侯们四处杀伐攻战的先决条件。
为了解决自己的粮饷问题，曹操把目光放在了盗墓这个古老的行当上。众所周知，西汉中期，经历文景之治的太平盛世之后，社会生产力得到充分发挥，经济的繁荣使得当时厚葬成风。这也就为曹操偷坟掘墓，盗取金银财宝以充军饷提供了条件。“发丘中郎将”和“摸金校尉”这类专司盗墓的官职在曹操的军队里便应运而生。
按常理来说，这不是一个光彩的行当，但所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”胸怀天下的曹孟德，只要军队能吃上饭、打胜仗，哪里还在乎背上骂名。
鲁迅曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓”。更为确切的记录是，当时袁绍手下的名士、列为“建安七子”之一的陈琳，在为袁绍攻伐曹操前发布的檄文中说：“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”这篇文字成为古今檄文的名篇。据说正犯头风病的曹操看后，惊出了一身冷汗，头立刻就不疼了。
根据陈琳的这篇檄文，曹操盗的应该是位于永城芒砀山的汉梁孝王墓群。
三国时代曹操的兵卒，应该是第一批走进汉梁王墓葬的盗墓者。汉梁王墓葬群的每一座墓都用大量上千公斤重的塞石封死了墓道，所以普通的盗墓贼就算找到墓葬的准确方位，也很难进入墓室。为了取得墓葬里的宝物，曹操动用了庞大的军事力量。但即便如此，进入墓室也不是件易事，士兵们要一锤锤地凿，一点点地清理。陈琳在檄文中具体描绘了曹操亲自指挥将士盗掘梁孝王陵墓的情景。文中说：“（曹）操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。”《水经注疏》中说：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”
曹操的部下进入墓室后看到了什么，现已很难想象。据史料记载，曹操用从墓葬里盗得的宝物，养活了手下的军队3年。西汉盛行厚葬之风，但凡家境殷实的，少不得带些财宝到另一个世界，何况坐拥三百里江山、富可敌国的梁孝王等八代九王？
据传陈琳在袁绍失败后，归附曹操集团。曹操曾经对陈琳在此文中揭露他祖上的行为表示不满，对盗掘陵墓的批评却似乎持默认态度。所谓“发丘中郎将”和“摸金校尉”的设置，或许确有其事。由此看来，曹操盗墓是个不争的事实。
从上世纪80年代末开始，我国的考古工作者对汉梁孝王墓群进行保护性发掘，在这个三国时代就被盗过的墓群中，仍发掘出了金缕玉衣、大型玉璧等珍贵文物2万余件，许多文物价值连城。可以想象，这个巨大的宝藏，对当时缺衣少食的曹操军队来说，是一个多么大的诱惑。
盗墓盗得多了，曹操就悟出了厚葬容易招来盗墓者这个道理。于是，曹操成为中国历史上第一位提倡“薄葬”的统治者。公元218年，他颁布了一道《终令》，提出死后不要厚葬，要将自己埋葬在贫瘠的土地上，依照地面原有的高度作为圹基，陵上不封土，不植树。金玉、珠宝、铜器等物，一概不要随葬。
要知道，当时曹操虽未称帝，但权力与地位不亚于帝王，为什么他不但提倡“薄葬”，而且身体力行呢？推想原因有二：
其一，他一生主张节俭。据说，他对家人和官吏要求极严。他的儿子曹植的妻子因为身穿绫罗，被他按家规下诏“自缢”。宫廷中的帷帐屏风，破旧之后缝补一下再用，不可换新的。
其二，为了防止盗墓。大概是因为自己早年曾干过盗墓的勾当，也曾亲眼目睹了许多坟墓被盗后尸骨纵横，什物狼藉的场面，他不愿重蹈覆辙，所以一再要求“薄葬”。这个说法比较可信，他的儿子曹丕就曾分析过诸侯墓被盗的原因：“丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如之刑，岂不重痛哉！祸由乎厚葬封树。”郭太后也说：“自丧乱以来，坟墓无不发掘，皆由厚葬也。”
在力主和实践“薄葬”的同时，他还采取了“疑冢”的措施。传说，在安葬他的那一天，邺城所有的城门全部打开，72具棺木从东南西北四个方向，同时从城门抬出。从此，曹操之墓的千古之谜随之悬设。这72座疑冢，哪座是真的呢？千百年来，盗墓者不计其数，但谁也没发掘出真正的曹操墓。
面对“曹墓不知何处去”的感叹，人们对曹操的奸诈多疑有了更深的认识。但是从另一角度看，曹操一生节俭，带头“薄葬”，是有积极意义的。在那战乱频仍、社会动荡的时代，身居高位的他，用隐秘的办法处理后事，也是迫不得已。这样做，既保护了自己，也使盗墓者无从下手，这也不失为一个明智之举。一千多年过去了，曹操的真正陵寝仍未现踪迹，也许永远是个谜中之谜。
三国时期，曹操设立摸金校尉一职，专门掘丘，所以摸金门弟子又被称为摸金校尉，尔后代代流传下来，与后来逐渐形成的搬山道人、卸岭力士、发丘将军等并驾齐驱，号称盗墓四大门派，有“发丘有印，摸金有符，搬山有术，卸岭有甲”之分类。关于这一点，我曾仔细翻阅过相关史书，特别是陈寿所著的《三国志》。但是在正史中并没有曹操设立摸金校尉这一官职的记载。只有在裴松之《三国志·魏书》(卷六)中补注陈琳的事迹时，提到过“建安七子”之一陈琳为袁绍所写讨伐曹操的檄文———《为袁绍檄豫州》中出现这么一段：“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”（翻译成现代汉语就是“曹操又特别设置了发丘中郎将、摸金校尉这些职务用来盗掘古墓，他们所过之处，古墓都被挖掘毁坏，墓中的尸骸都暴露在野外”。）但一则裴松之是南朝人，离曹操所处时代间隔数百年，而陈寿著书之时，曹操亡去不过数十年；二则治三国史学者都熟知，裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，然其收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信；三则从联系上下文来看，这段话应该是陈琳为了突出曹操罪恶而在檄文中所做的一种修辞说法。
因此，严谨地说，就目前史料记载，“摸金校尉”并非是由曹操建立，大致还是“木匠尊鲁班、唱戏从明皇”类似的象征意义多些，至于现在是否还存在“摸金校尉”，那就不是你我可以揣测的了，至少，盗墓的还是大有人在的。
摸金校尉的破坏力有多大,现代还有这个职业吗?
答：其实所谓的摸金校尉不过是传说中三国时期曹操为了强大自己的部队而特别设立的一个部队和官职，主要是通过挖坟掘墓将陪葬品变为军饷。现代已经没有这个职业了。喜欢看盗墓系列的应该都知道摸金校尉这个职业，不但分金定穴找到墓穴，...
盗墓贼天不怕地不怕,为啥从来不盗掘关羽墓呢?
答：小说中盗墓贼称自己是“摸金校尉”，这一称呼的发明者正是三国时期的曹操，同时他也是中国历史上著名的盗墓贼。据悉，曹操为贴补军饷，曾盗掘古墓，挖取钱财，为此还特别设立“发丘中郎将”，“...
摸金校尉怎么读
答：曹操之时，摸金校尉乃从正规的军事编制。曹操之后，盗墓者皆各自为政，同行之间并无师徒之分，凡以摸金之法盗墓，均为摸金校尉。摸金校尉多以个人行动为主。3.历史探究 正史只记载在南朝宋前废帝刘子业时设立过摸金校尉一职...
魏国部队在曹操死后,突然消失是在去盗墓了吗?
答：而当世枭雄的曹操，层次更高，他发明了一个新的官职叫“摸金校尉”。这个摸金校尉，说白了就是个专门负责盗墓的官，领着一个师的兵力负责给曹操弄军饷。不仅如此，由于是官方职位，所以摸金校尉的盗墓行为就不受汉律的约束...
曹操掘墓以供养军队,那蜀汉靠什么支撑军饷呢?
答：刘备是光明正大的“骗”。史料记载，刘备平定益州后就致力于解决军饷问题，一种名为直百钱的货币顺势而出。顾名思义，直百钱的货币就是一枚相当于之前货币的一百倍。在直百钱的发行下，很快就出现了通货膨胀的问题，钱是...
作为“摸金校尉”始祖的曹操对后世盗墓行业产生了哪些恶劣的影响...
答：需要说明的是挖人祖坟并不是从曹操这里才有的，因为第一个盗墓贼已经不能确定了。但是，曹操这个人是把这个事情光明正大化了，也就是说大家都开始公然盗墓。他这样做对后世产生的影响就是：第一，滋生了人们不想劳动却想...
摸金校尉真的存在吗?他们真的是曹操建立的吗?
答：摸金校尉是真实存在过的，但不是曹操建立。正史只记载在南朝宋前废帝刘子业时设立过摸金校尉一职，其实发丘中郎将与摸金校尉只见于袁绍南攻曹操时，陈琳的讨曹檄文。当时献帝遭难逃回洛阳。曹操奉天子讨不臣，袁绍举兵向帝都...
摸金校尉中有著名人物吗?对北派摸金校尉不熟悉的别来。道听途说摸金校 ...
答：曹操是什么人？正史的记载，他是个军事家、政治家、文学家。或者这么说吧，曹操是个要争天下的人，而在中国古代，掘人陵墓是一种犯众怒的事情（就算有深仇大恨，如果挖坟鞭尸什么的照样被人鄙视，更别说风马牛不相及的...
曹操打仗的钱是盗墓来的,那么刘备军饷从哪来呢?
答：只能说这两个人的有些筹钱方式都很无耻，曹操比较直接，刘备则是更 加卑劣。刘备一直以来都是正义的形象，正因为如此，人们都选择性忽略他做的许多事。比如正史记载他曾抛妻弃子四次之多。以铜为镜可以正衣冠,以人为镜...
古人对挖坟盗墓是什么说法?
答：可以参考《盗墓笔记》禁止盗墓的法律，在先秦应当已经出现。如《吕氏春秋》中写道，当时对于“奸人”盗墓，已经有“以严威重罪禁之”的惩罚措施。《淮南子》说到刑法有“窃盗者刑”，“发墓者诛”的内容。《魏书》记载，...
