大清王朝覆灭原因，是由于嘉庆帝坚持“接班人”思想吗？
嘉庆皇帝的二十多年统治，就在这一日日抱怨、迷惑、痛苦、尴尬中过去了。二十多年间，虽然经常心灰意懒，但是他从来没有放松过权柄，一直到去世前一天，还在不倦地处理政务。其实，这种勤奋已经成了一种惯性，成了一种“懒惰”着的勤奋。他弄不明白为什么他越努力，形势就越糟。他不明白他已经在中国历史上找遍了所有药方，为什么还是不见效。
越到后来，皇帝越对扭转社会大势丧失了信心，他已经成了做一天和尚撞一天钟。表面上，他一天到晚，一刻也不休息。实际上，他已经习惯于不动脑子，让祖宗为自己动脑子。“体皇考之心为心，本皇考之治为治。”只要祖宗说过或做过的，他都依样画葫芦地执行贯彻。
到了晚年，他的“守成”“法祖”已经升华到如此高度，那就是每天都是按“实录”办事。嘉庆二十年(1815年)，礼亲王昭琏因小事将其属下人等禁押在王府之内，严刑拷打，手段非常残酷。皇帝闻知十分生气，判昭琏革去王爵，圈禁两年。嘉庆二十一年(1816年)六月，皇帝早起恭阅康熙“实录”，看到内有平郡王纳尔图打死无罪人又折二人手足一事，当时康熙的处理方案是革去王爵，免其监禁。礼亲王案远较之平郡王案轻，于是皇帝当日下旨，改变前判，“敬承家法”，将昭琏释放。
嘉庆二十四年(1819年)十月十九日，宫内文颖馆失火。火势不大，内宫太监鉴于天理教血染紫禁城的教训，怕引来坏人混入宫中，没有开宫门命护兵入内救火，而是由太监们亲自扑灭。按理说这事处理得不能算错。可是嘉庆皇帝在八天之后读乾隆二十六年(1761年)九月“实录”，内载乾隆帝规定，凡宫内园庭遇失火等意外之事，即行开门放外边人等进内扑灭。
于是皇帝根据这一记载，以违背乾隆指示为由，下旨处罚有关官员。正是在这种不论时间地点一律按“实录”办事的原则下，大清朝一天天走向了万劫不复的沉沦，皇帝也在迷茫中一天天老去。
嘉庆二十四年(1819年)，孔子后人、第七十三代衍圣公进京面圣，回来后把皇帝的谈话一丝不苟地记载下来，使我们得以直击这位皇帝晚年的精神面貌。皇帝一见面就说：“我想到曲阜去，不能，你知道不?山东的水都过了临清了，这个怎么好，真没法。圣庙新修的，我等到七八年后去，又残旧了，怎么了?”过几天辞行，皇帝又旧事重提，絮絮叨叨地说：“我登基已是二十四年，总不能去(祭孔)，是缺个大典。我从前虽然随着高宗(乾隆皇帝)去过两回，到底不算。
我到你那里去容易，就是路上难，水路吧亦难走，旱路吧亦难走……你看河上水这么大，山东民情亦不好，到底怎么好?弄得真没法，了不得!”
一口一句“真没法”“怎么好”“怎么了”“了不得”，似乎已经成了皇帝的口头语，焦头烂额之态毕显。帝王生涯现在对他来说，简直是一种刑罚。在撒手而去的时候，他的最后一丝意识也许不是留恋，而是轻松。从亲政初期的伟大，到谢幕时的尴尬，嘉庆的滑落曲线如此令人叹息。在全面盘点嘉庆皇帝的统治时，历史书给出的词汇是“嘉庆中衰”，他二十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片战争”。
正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步：腐败之癌由乾隆晚期侵蚀到国家肌体的几个重要器官，演变成了嘉庆晚期的沦肌浃髓，全面扩散。国困民贫交织在一起，大清帝国已经被掏空了精华，成了风中之烛，所以在他之后，昔日不可一世的大清帝国才那么容易地沦为任人宰割的对象。这个辛苦了一辈子的皇帝，后来是作为一个彻底的失败者进入了历史。
失败的原因，是一直标榜“法祖”的嘉庆，在最核心的地方背离了祖先的传统。清朝历代雄才大略的帝王一以贯之的特点，一是“现实精神”，二是超凡勇气。皇太极说过：“凡事莫过于务实。”雍正皇帝也说：“本朝龙兴关外，统一天下，所依靠的，唯有‘实行’与‘武略’耳。我族并不崇尚虚文粉饰，而采取的举措，都符合古来圣帝明王之经验，并无稍有不及之处。由此可知，实行胜于虚文也。”从努尔哈赤到多尔衮，正是因为他们头脑不受束缚，一切判断从现实出发，因势利导，灵活实用，才成功地从东北走到了北京。
从康熙到乾隆，也正是在现实精神的指导下，才出现了连续百余年间多次不拘定势的政治创新，生机勃勃、充满进取精神的政治态势，不断生长、修正、完善的制度演变，才导致了康乾盛世的诞生。他们高举“法祖”之旗，法的正是祖先的现实主义精神和宏大气魄。
人们经常说的“可怜天下父母心”，这首诗就是出自于慈禧太后之口。而生平比较隆重的一次作诗经历，就变成了千古传唱的名句，可以说慈禧太后在文采方面，还是比较有建树的。慈禧是我国晚清时期的实际掌权人，但慈禧太后身上也有很多争议点的地方。
比如说有很多人就批判慈禧太后，是导致满清覆灭的罪魁祸首。但是如果真正去了解历史，会发现导致晚清真正退出历史舞台的罪名，无法扣在一个小女子身上。因为当时已经有很多西方列强慢慢改变了社会性质，由封建主义社会向资本主义过渡。
而满清社会没有意识到这一错误，慈禧作为顽固派的代表，也就成为了众矢之的。易中天是我国著名的历史学者，出生于1947年，在2005年时参加了百家讲坛，2006年时又主讲了《汉代》，2008年时评价了《先秦》，2013年又出了书，专门讲解自己对于中国历史的看法。
就是这样一位出众的历史爱好者，评价清朝历史时也客观的看待了人们对于慈禧太后的批判。并且表示，乾隆皇帝其实也有过错。而易中天对乾隆皇帝的形容，直接用三个字来概括，那就是“王八蛋”。
首先在政策方面，乾隆皇帝严格执守祖宗留下了法制法规，坚持实行闭关锁国。当时西方列强已经进入新航海时代，满清根本就没有办法收到最新的情报，所以中国在新航路开辟时代，就已经慢慢的被其他西方列强甩掉了几条街。
再看思想文化方面。乾隆时期的文字狱尤为鼎盛，所以在民间思想统一这方面，乾隆皇帝拿捏的非常严格。人们想要滋生新时代的思想萌芽，乾隆皇帝根本就没有给机会。落后封闭的思想长期停留在民间，其实也就更容易形成“人们有肚子没有脑袋”的局面。
再看权势这一方面。乾隆皇帝在位期间超过了60年，虽然在1796年正式退位，把皇位传给了皇太子，也就是人们所说的嘉庆皇帝。但是在1796年到1799年期间，乾隆皇帝一直还拿捏着政治，三年期间的都没有放权过，对于嘉庆皇帝的执政培养其实也不利。
大家会发现鸦片战争和后续的侵华战争都是1840年之后的事情，而乾隆皇帝丢下了烂摊子也刚好符合时间点，这些都是在1800年之后的事。所以人们所提到的晚清，实际上也是特指1800年之后，而丢下这些烂摊子的皇帝正是乾隆。
读历史，每个人都应该保持一个客观的心。不要过分的将民族荣辱感强加在某一个人身上。乾隆皇帝身上有优势，但也有缺点。慈禧太后同样如此，用客观的心去看待这一段过往，人们可以学得更多。
大清王朝覆灭最根本的原因是清朝的腐朽，而嘉庆帝坚持“接班人”思想只是大清王朝覆灭的加速器。那么为什么说大清王朝覆灭最根本的原因是清朝的腐朽？
首先在当时清朝真正有权有势的都是想着怎么保护自己的一亩三分地，或者是怎么从老百姓身上压榨在压榨，却没有真正的想过国家经济的发展，与人民的富强，例如慈禧居然用军饷去筹办自己的寿宴，虽然有人说这个钱不是军饷钱，但是她确实在国难当头只想着自己，如果她把这个钱投入到军饷是不是比她筹办寿宴来的更有意义？
另外也是清朝的腐朽使我国与世界脱轨，因为当时的皇帝拒英国使团于千里之外，实行闭关锁国政策，使我国在人家早已完成了工业革命时期，还是男耕女织的自然经济，使我国的经济远远落后于世界，经济落后，军事、科技等自然也随之落后。落后就等着挨打，等着被侵灭。所以说是清朝的腐朽注定了大清王朝的覆灭，那为什么说嘉庆帝坚持“接班人”思想是大清王朝覆灭的加速器呢？
因为嘉庆上位起了承上启下的作用，他既继承了乾隆留下的盛世，也得承担乾隆留下的问题，他的启下就是解决乾隆遗留的问题，解决好了，继续盛世，可惜嘉庆因为他的“接班人”思想，按部就班，不敢推翻老祖宗的旧制，错过了改革的最佳时机，所以说嘉庆帝坚持“接班人”思想是大清王朝覆灭的加速器。
大清王朝覆灭的原因是嘉庆皇帝坚持“接班人”的原因？其实真正的根源要从其父乾隆开始寻找。笔者以为，虽然从嘉庆时期开始，清王朝开始很明显的衰退，但其实真正“罪魁祸首”不是嘉庆，而是嘉庆伟大的父皇乾隆皇帝。
嘉庆
乾隆皇帝创造出有史以来的乾隆盛世，又怎么会成为大清覆灭的真正“罪魁祸首”呢？
众所周知，清王朝经过几代发展，康熙、雍正、乾隆三代皇帝打造出的盛世，清王朝已经发展成为全球经济最发达的国家之一。尤其乾隆时期GDP达到顶峰，占据世界三分之一，粮食产量超过了200亿斤，财政收入更是达到空前绝后的8000万两；人口也迅速增加到了3亿以上，成为世界上人口最多的国家。
经济的发展，人口的增加，社会矛盾也越来越突出。
乾隆盛世
而到了乾隆末期，英明的乾隆开始也变成了昏庸的暴君，文字狱等举起，稍微涉及皇权、满汉方面的内容，甚至就连带有“明”字的，也通通被扣上了“大逆不道”的帽子，轻者入狱，重者处死，带来了巨大的社会动荡。与此同时，腐败也成为清朝最大的毒瘤，“三年清知府，十万雪花银”已经成为社会平常事。
当然，如果嘉庆皇帝能够进行大刀阔斧的改革，顺应时代的发展潮流，或许可以改变大清王朝最后覆灭的命运。但是，作为乾隆的接班人，经过十几年“磨练”，乾隆已经将嘉庆皇帝成功打造成了一个“守成”的皇帝。虽然刚刚亲政十几天就诛杀了其父最大宠臣和珅，没收了和珅全部财产，也仅是解决了“嘉庆吃饱”的问题，没有彻底解决社会底层的矛盾。
欧洲工业革命
尤其是嘉庆时期，欧洲工业革命的崛起，迅速发起了对外扩张，而嘉庆皇帝依然闭关锁国，固步自封，也使清王朝更加迅速的坠入深渊。而日本却实行了实施明治维新，逐渐强大起来。
由此看来，虽然清王朝覆灭与嘉庆有一定的关系，但如果将清王朝的覆灭是嘉庆主因，恐怕有些牵强了。
嘉庆登基，在清朝的整个历史上正处于一个承上启下的时期，而且嘉庆帝本人也是励精图治，更是堪比他的皇爷爷雍正帝，如果加上能够看清当前局势，锐利改革，大胆创新，而不是墨守成规，固守旧法，坚持“接班人”思想，清朝迎来的将是另一番光景，而不是国破家亡，百年屈辱。
仔细分析一下当时嘉靖帝登基初期的实际情况。
一，最后也是最大的盛世。
康乾盛世，将整个封建王朝的各个方面推到了极致，政治治理水平，发挥到了最大功效，国家领土扩张到最大，物资丰富，人口充足。特别是人口，此时人口应从从1.5亿增至3.13亿，虽然玉米、土豆、红薯等的传入，解决了一部分的粮食问题，可是更大的就业问题得不到解决。传统的重农抑商，根本解决不了问题。换句话说，如果不进行大刀阔斧的改革，达到了顶点，接下来只能是走下坡路。
二、贪污腐化。
清朝在雍正时期，大力打击贪污腐败，缩衣节食，励精图治，最后才是的国库充裕，而到了乾隆时期，好大喜功，挥霍无度，从上到下贪污腐化问题严重。而且贪污似乎成了整个官场不成文的规矩，若是来个清官，反倒成了异类。
三、军队战斗力低下。
满清入关时，军队何其威猛，以区区百万人统治一亿多的汉人，为了守住大清好不容易的来的天下和满族的传承，将八旗子弟全部编入军队。但是，几代下来，在东北老家的创业艰难也忘了，八旗子弟骄奢意淫，不思进取，好吃懒做，八旗军队成了一个没有灵魂，没有战斗力的军队，这样的军队如何能够固守国土。
这些问题，其实以一个勤勉的皇帝来说，肯定是看得到的，大臣肯定也会上奏，但是嘉庆帝在乾隆这样的一个千古一帝的影响和蜷缩下，所有那个魄力和胆力去解决这些问题。他前思后想，最后的答案就是，按照祖宗的“法规”来，祖宗家法不可抛，所以得到的就是大清王朝覆灭的结局。
其实，清朝的覆灭，从乾隆时期就埋下了伏笔，只是在嘉庆年间，大清迅速滑向衰落的深渊，只能说嘉庆的“接班人”思想是大清覆灭的加速度。
影视剧中的乾隆帝
乾隆称帝时，接手的是一个近乎完美的国家。康熙平三藩，收复台湾；雍正对吏治大力整顿，几乎举国无贪官，乾隆在位60年，消耗的都是祖宗打下的江山，国库亏空，贪腐也日渐严重。
历史上的康乾盛世，其实乾隆就是个富二代，还是个败家的富二代，且是个长寿的败家富二代，古人云：富不过三代，穷不过五服。在帝王家也不例外，所以嘉庆只是为他老子背了黑锅而已。
影视剧中的康熙
当然嘉庆皇帝的性格，也加速了大清在他的手中滑向衰落的深渊，他循规蹈矩，封闭保守，缺少帝王的果敢魄力。主要有三点：
第一、在本应该选择大刀阔斧改革的时候，选择了封闭保守，闭关锁国，比如拒英国使团于千里之外。
第二、重农抑商思想严重，希望把百姓都束缚在土地上方便统治，所以打压工商业发展。
第三、对腐败问题治标不治本，反而使贪腐愈演愈烈。
影视剧中的嘉庆
嘉庆皇帝优柔寡断，缺乏力挽狂澜的勇气，在时代发生巨变的时候，他的消极保守，加剧了国家的沉沦，而在清朝变弱的时候，这个世界变强了。
大清王朝覆灭，虽然嘉庆是个名符其实的背锅侠，但是他在位期间，循祖宗之法，封闭保守，没能采取正确的措施，或有效的改革方案来治理整个王朝，加速了清朝的覆灭有不可推卸的责任。
清朝覆灭，与嘉庆皇帝有直接关系。除了他坚持“接班人”思想，还有其他因素。
现在有的网文认为清朝灭亡不是嘉庆皇帝的责任，乾隆皇帝时期就已经埋下隐患。认为乾隆皇帝在位时腐败盛行，特别是出了大贪官和珅，而且乾隆实施“议罪银”制度，官员只要犯法，就拿银子摆平。乾隆时期清朝买官盛行，等等，这些问题都为清朝衰弱埋下隐患。因此有人认为清朝衰弱与嘉庆无关，全是乾隆的错。其实，清朝衰弱与嘉庆关系很大。
守成之过
后人把嘉庆皇帝称为“守成皇帝”。的确嘉庆皇帝继位后，清朝还是一片大好，矛盾还没有显露出来，因此，嘉庆皇帝完全可以借助祖上治理，四平八稳地当皇帝，没必要进行改革，让国家大起大落。而恰恰就是这种守成思想，害了清朝。
本来清朝让乾隆折腾的问题太多，积弊太重。嘉庆没有看清国家面临的主要问题，认为杀了一个和珅就万事大吉。清史学家朱诚如评价嘉庆皇帝：“综览嘉庆一朝政务之得失，从全局看，嘉庆在处理清王朝当时面临的两大社会问题时，没有抓住问题症结之所在并倾全力加以解决。”
嘉庆皇帝能力一般，他也没有抓住主要矛盾。但纵观嘉庆皇帝一朝，皇帝能力一般，也没有出现能力超强的大臣。侧面说明，能力一般的皇帝，也不会重用能力强的大臣，致使清朝衰弱进入加速期，想阻止这种颓势，已经失去了天时地理人和等各种条件。
如果嘉庆皇帝在乾隆驾崩后，立即展开像雍正皇帝那样的强力反腐，或许清朝会有所改观，但嘉庆缺乏这种破釜沉舟的能力。
人地矛盾
历史上我们称清朝盛世为“康乾盛世”，也有历史学家认为，应该叫“康雍乾盛世”。盛世的标志，就是民众有饭吃，人口数量大。但清朝人口数量增长得益于引进了红薯，没有这种适宜生长的农作物，清朝人口不会爆发式增长。因此所谓的“康乾盛世”可以称之为“红薯盛世”。
但人口不断增长，清朝土地却跟不上人口增长的数量，即使红薯能养人，但没有种红薯的地方，人口的危机也必然出现。而危机就出现在嘉庆皇帝任内。
嘉庆皇帝以及他的臣子们都没有正确认识到人口存在的问题，而这种危机集中体现在“人地矛盾”上，人多地少，老百姓必然吃不上饭，而吃不上饭就会发生民变和起义。
从历史资料看，嘉庆皇帝在位时，虽然平定了像天理教等起义，但这不是嘉庆的功绩，恰恰是他的问题。嘉庆皇帝为什么不让东北开放，解决土地与人的关系呢？嘉庆意识不到问题的严重性，也成为清朝灭亡的诱因。
闭关锁国
嘉庆皇帝在位时，还依然奉行其父乾隆皇帝“天朝上国”的那种自信，但嘉庆皇帝却不知道，世界都在发生变化。特别是欧洲大范围的殖民已经开始，而老牌帝国的殖民国家从西班牙换成了英国。
英国的崛起，主要靠工业革命。但嘉庆皇帝根本没有意识到远在欧洲的英国发展，认为清朝第一，但英国工业成果，也开始向外扩张。
英国本想与清朝建交，让清朝开放口岸，嘉庆没答应。但英国绝对不会让清朝发展下去，因此英国决定用鸦片敲开我国大门，于是清朝禁烟运动开始。但鸦片却已经渗透了清朝，使本应衰弱的王朝更无法控制。
嘉庆皇帝晚年实施的闭关锁国政策，虽然在一定程度上打消了英国的侵略企图，但让我国错过向世界学习，与世界交流的的机会，使清朝失去了改革图强的机遇。即使后来其子道光依然闭关锁国，没有像日本明治时抓住机遇，实施明治维新，使日本逐渐强大。
以上三点是嘉庆皇帝导致清朝灭亡的主要因素。但还有很多因素，在这里不一一详述了。一个王朝从衰弱到灭亡有很多原因，如果单纯怪嘉庆也不太公平。但魄力加能力是一个皇帝必须具备的，否则失去国家发展机遇，不会再来的。
图片来源网络，版权归原作者。
为何从嘉庆时期清朝就逐渐走向衰落,据说是爆发过一场大规模的起义?_百 ...
答：其实从乾隆时期就开始了。乾隆的自以为是，觉得 天朝地大物博不需要和蛮夷进行文化和物质上的交流，就实行了闭关锁国，然而却不知道自己却成了被人们口中的“蛮夷”。而之后嘉庆接手了清朝，没有很大的作为，反倒是乾隆时期留下了后遗症在他这个时候爆发了，白莲教危机一度将清朝覆灭。
清朝嘉庆皇帝是昏君吗?为什么使鼎盛的清朝迅速走向衰亡?
答：乾隆在位期间，清朝的经济也是达到了巅峰状态，老百姓的生活也是很自在，那么，我们今天要说的这位是清朝的嘉庆皇帝，有人说嘉庆皇帝是当时的昏君，为什么当时嘉庆帝使鼎盛的清朝迅速走向衰亡？真正的原因是什么？具体的一起来看看吧！前言:1800年的大清王朝至少在表面上还是一派歌舞升平的盛世模样，志得意满...
清朝是从嘉庆帝开始走衰的吗?嘉庆帝有什么作为?
答：乾隆之后，嘉庆继位。我们都知道乾隆统治期间，清朝达到了鼎盛的时期，嘉庆皇帝即位后也一直都是勤勤恳恳，但是清王朝却在这个时候走向了衰败。这究竟是什么原因呢？嘉庆是乾隆的第十五个孩子，但是却被秘密地册封为皇太子，之后，乾隆就将此事公布于众，及嘉庆成功的继位。但是继位之后，乾隆并没有将手中...
嘉庆皇帝为什么那么无作为使大清王朝出现中衰。
答：那么嘉庆帝真的是一个败亡之君么？1.康乾盛世下的隐忧。康乾盛世是清朝康熙雍正乾隆三帝统治时期的统称，通知时间长达一百三十四年的，因为雍正在位时间比较短，称为康乾盛世，康乾盛世是大清王朝最高光的时刻，也是中国封建社会最后的荣光。康乾盛世时期中国的人口从一亿增长到两亿，耕地面积迅速增加，全国...
嘉庆帝继位以后,大清朝逐渐由盛转衰,这是怎么回事?
答：很多人觉得奇怪，嘉庆继位后，除掉了大贪官和珅，对贪污更是深恶痛绝，他自己还打出了“咸与维新”的旗号，整饬内政，其手段不可谓不严厉。可是清朝没有回到盛世，反而由盛转衰。其实，这里面的原因很简单。其一、嘉庆帝个人的能力问题。一个王朝的兴衰，绝非一个皇帝的责任，但当政者，绝对有着不可...
"和珅跌倒,嘉庆吃饱"后,为何大清帝国没有中兴,而是彻底衰落了?_百度...
答：乾隆皇帝一共在位六十年，为了表示对爷爷康熙的尊敬，乾隆选择当了三年太上皇，活了88岁去世。但历史却是惊人的讽刺，乾隆一死，清王朝马上盛极而衰。至于衰落的原因，主流的观点都认为是嘉庆年间贪腐严重，而嘉庆反腐不力导致的。但是还有一种观点认为，缺乏和珅的嘉庆朝，衰落是必然的，如果有和珅的话...
清朝为什么从嘉庆朝开始走下坡路
答：从亲政初期的伟大，到谢幕时的尴尬，嘉庆的滑落曲线如此令人叹息。在全面盘点嘉庆皇帝的统治时，历史书给出的词汇是“嘉庆中衰”，他二十多年的统治，前面连着“康乾盛世”，紧接其后的，则是“鸦片战争”。正是在嘉庆皇帝的统治下，大清王朝完成了走向万劫不复的衰败的关键几步：腐败之癌由乾隆晚期...
清朝是从哪个皇帝开始衰败的?
答：清朝的衰机，是从乾隆皇帝时期开始的。1735年弘历继位，即乾隆帝。清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财， 政治日渐腐败 。当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等官员腐败，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。白莲教于1770年代...
为何说大清从嘉庆道光年间开始走向衰败
答：一、从18世纪下半叶开始，大概是乾隆后期，清王朝已经走上衰败的道路，政治黑暗，国防薄弱，财政拮据，国势日衰，到了19世纪以后，嘉庆、道光王朝更呈江河日下之势。二、衰败的原因 1、落后的经济 2、腐败的政治 3、废弛的军事 4、沉闷的思想文化 5、闭关自守的对外关系 三、清朝的简介 清朝（1636...
嘉庆可谓是一生勤勉,为何大清却愈发走向了衰落?
答：大家有没有发现，大家在电视中看到的很多宫廷剧都是发生在乾隆年间的，都是讲述的一些乾隆宫里的妃子的故事，下面就来讲一讲乾隆的身后事。乾隆之后嘉庆，大家都知道乾隆统治期间，清朝达到了鼎盛的时期。嘉庆皇帝继位之后也一直勤勤恳恳，但是新王朝却在这个时候走向了衰败，这到底是为什么呢？嘉庆是乾隆...
