阿房宫是否真的存在过?
阿房宫是秦朝的宫殿,据史书记载,始建于公元前212年。遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带,为全国重点文物保护单位。
不过根据最新的考古发掘显示（CCTV9探索发现频道的《秘境追踪》有播过，具体哪一集我忘了），阿房宫只是一个规划，规模之大让人咋舌，但还没有进行大规模的修建，秦朝就灭亡了。项羽“火烧秦宫”，其实烧的不是阿房宫，而是秦朝老的宫殿。
因此，也可以说，阿房宫是真实存在的，但是，只存在于图纸上，还没有进行正式的修建，秦朝就灭亡了。
真的存在过，当年秦始皇虽然大力兴建阿房宫，但因为工程浩大，加之秦末乱世人力匮乏，修建时间也太短，直至秦朝灭亡阿房宫也未竣工。
扩展资料：
阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。
阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识 。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积15平方公里。
1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位 。1991年被联合国确定为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹。阿房宫前殿遗址建在一条古代河沟上，这是秦朝帝都咸阳以阿房宫、沣峪口为中轴线的佐证。
长期以来，专家认为阿房宫选址与汉代未央宫、唐代大明宫等宫殿一样都位于高地之上，但2015年，在阿房宫遗址发现了古河沟，说明阿房宫前殿下并不是一片完整的高地。在河沟上修建宫殿，意味着打断原有的水网，使流水改道，再深挖淤泥、回填夯土。
阿房宫中心线一直向南，正对着秦岭北麓有名的峪口“沣峪口”。南至沣峪口，北至渭河，阿房宫所在地正是这条轴线上的最高处，与文献的记载意义相合。由此推断，阿房宫选址具有强烈的轴线意识，这条轴线有可能是秦始皇给统一后的秦帝国都城咸阳所定的轴线。
参考资料：百度百科-阿房宫
据最近中央电视台播出的一期针对阿房宫的考古节目显示,阿房宫并没有完全峻工，只是修了第一层地基。
提问者很有水平，因为修阿房宫的同时正在进行秦国一项最重要的工程项目——修始皇帝陵。当时秦人征民夫70万，其中绝大部分都在为皇陵服务。只有一小部分约10万人在修阿房宫。
当然，阿房宫的修建工作也是进行得非常仔细认真的。从很远的地方运来细土，进行筛选，只选择其中最细密上好的土沙，并且在夯成地基之前还要对所有细土进行热锅炒制，杀死可能混在其中的细小的昆虫卵和植物种子，防止地基长出植物或者被小昆虫蛀蚀。
后来皇陵修成，才把所有的民夫调到阿房宫这项工程上来，但是很不幸，农民起义爆发了，这项工程随之终止。
在这次考古中，考古专家完整地清理出了宏伟的地基，但这次清理并没有发现任何被火焚的痕迹，也没有除地基之外的任何与古建筑有关的木材等重要证据。因此断定阿房宫从来没有真正修成过。
至于从古至今关于阿房宫的一些诗词歌赋和美丽传说，只是作者有美好想像罢了。
回答正确,你的知识很广返,对于学问是不能被表象所迷惑的.
存在过
杜牧的<阿房宫赋>
作于宝历元年（825），时作者二十三岁。当时大起宫室，广声色，故作此赋。本文通过阿房宫的兴毁来讨论六国和秦灭亡的内在原因。
六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人。明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者，三十六年。
燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，摽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。
嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家；奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。
呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
相隔近千年的杜牧如何能见阿房宫,况已被毁,不是想象是什么.
确实存在，现在还有遗址呢！
有遗址就证明完工了吗?徒有遗迹罢了!
当然存在过喽！你去翻开历史看一下就知道了
之所以翻过历史才有此提问
阿房宫是修了３０多年才完工的，考古已经发掘起遗迹了．
是真的存在过
汝见过否,历史上以讹传讹的多了.
真的有！有遗址的，还有画呢！被烧了三个月才烧完的，多可惜啊
烧了三个月可如今的考古却一点被烧的痕迹都没有如何解释.
是啊，存在的！可惜现在已经不存在了
有啊，历史书上都有记载过的
当然存在的。有古迹可寻
从来没有过,何来古迹,到陕西旅游的没听说有此旅游项目.看问题要一分为二,别被表象所迷惑.
历史书上说有。
信书不如无书,你没听说过吗!
历史上真的有阿房宫啊,有遗址为证,它是秦始皇为自己修建的陵墓,据说还有很多机关,后来是被项羽烧了.至于人力物力嘛,秦始皇是不会吝惜的,他不是还修了长城嘛
老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.
有啊，历史书上都有记载过的
存在过，她是秦始皇暴政的产物之一，后来被西楚霸王项羽一把火给烧了，据说大火烧了三天三夜才烧完。
前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢
是的,是有介绍,可怎样说的呢?
存在。
不存在.
阿房宫确实存在过
当21世纪考古学家们以科学的眼光审视妇孺皆知的阿房宫遗址时，结论让人惊诧：阿房宫前殿没有被焚烧，阿房宫前殿甚至根本没有建成。
人们不禁要问：传说中的瑰丽阿房宫到底存不存在？
阿房宫的生存状态：两千多年的过去时
熟悉了朦胧烟火中的阿房宫，深谙于诗赋中的阿房宫，已成为2000多年来国人对于美好事物的人文宣泄。但2003年至2004年阿房宫遗址的科学考古工作，却让世人体会到了阿房宫的真实生存状态：纸张、遗存、甚至想像式的，皆是过去时的存在。
阿房宫最早载于司马迁的《史记》：“（始皇）三十五年（公元前212年）……作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”历史学家班固也留有关于阿房宫的墨宝。而最为后世崇拜的是唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中壮丽的文学想像。阿房宫因此在过去时中存在了2000多年，直到2002年10月，根据国家文物局的批示，中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所筹建并成立了阿房宫考古工作队，开始了翻开阿房宫过去时生存状态的一页。
阿房宫的寻找方向：“阿城”就是前殿
1961年公布的阿房宫前殿遗址现在仍是一个巨大的夯土台基，当地群众俗称之为“郿邬岭”。位于今西安市区以西13公里处，渭河以南，与秦都咸阳城隔水相望。经1994年一次大规模调查查清了阿房宫遗址的四至：北到西安市三桥镇，东至沣惠支渠，南到和平村，西至长安区纪阳寨一带。在这一区域已探明的重要遗迹主要有阿房宫前殿基址、上天台基址、武警学院内夯土基址（俗称“磁石门”）、纪阳寨夯土建筑基址（俗称“烽火台”）等。
秦阿房宫遗址为秦都咸阳的上林苑遗址故地。为确定“阿城”就是现在的前殿遗址，阿房宫考古队队长李毓芳对古文献进行了一番“知识考古”：
《水经注·河水》载“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”李毓芳认为，这里的“池水”指西周已有的“彪池”。
彪池位于现在的沣镐村西，在王寺村西南约二里有余。虽已历经沧桑，但是彪池低洼的地势现在仍能看清；彪池水向北流，恰恰经过一东西向规模宏大的夯土台基的西面，而该处夯土台基就是现认阿房宫前殿遗址。
据当地群众反映在1949年以后还看到过前殿遗址夯土台基西部有一道南北向土墚，高约1米，且土墚东西两侧有碎瓦片，后被村庄覆盖。同样，在台基东部亦存在上述遗迹。中国社科院考古所研究员、著名秦汉都城考古学家李毓芳分析判定，群众反映的遗迹现象应为“阿城”的西墙和东墙。因现在的前殿夯土台基南部勘探和发掘中未发现南墙遗迹，这样一来，正在考古调查、勘探和发掘之中的阿房宫前殿遗址就是记载中的“阿城”。
阿房宫的寻找关键：前殿有无宫殿
阿房宫考古队从2002年10月至2004年12月在前殿遗址已勘探面积35万平方米，试掘和发掘面积3000平方米，基本搞清了阿房宫前殿遗址的范围及其所属遗迹的分布，有无宫殿建筑成为关键。
根据勘探和试掘的资料，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米、现存最大高度12米左右。遗址东部长400米、宽426米和西部长70米、宽426米的遗址面被现代村庄所覆盖。为了了解台基底部结构，考古队还对台基夯土进行了穿透性的钻探，发现夯土台基底部基本为平面，只是夯土台基西南部和台基东边缘原来地势稍高一些。其土层堆积一般是耕土层、扰土层，然后是夯土台基夯土，或汉代、或汉代至宋代的堆积。
阿房宫前殿的轮廓非常重要，但人们更关心其顶部的遗存堆积中是否有秦代宫殿的信息，这对寻找阿房宫——世人心目中的恢弘建筑组群，具有成败攸关的信心指示。但是在排除法下，考古学家们一次次的希望，又一次次地失望，他们逐渐认识到这样一个事实：前殿遗址台基顶部的秦代遗存仅仅限于前殿北墙遗迹及其顶部建筑倒塌的堆积物，也就是说，阿房宫前殿可以说只完成了夯土台基的建筑，没有宫殿建筑。
有专家对文献中阿房宫的建筑时间进行了一番计算，发现阿房宫的修建时间前后最多为4年。这从当时的生产、运输工具和规划设计的工作量来看，4年里能把阿房宫前殿的巨大夯土台基建成就已实属不易。
现在能说阿房宫不存在吗？对于记者的提问，李毓芳认为下结论尚早，“要搞清阿房宫的范围到底有多大，还有大量工作要做。科学结论要建立在全部事实之上。”
阿房宫是存在的，但是只存在了一个地基。
阿房宫其实并没有想象的庞大，它是个未完成的工程，虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群，但他还未来的及修好就死了，考古人员在一年多的前殿遗址勘探过程中，没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。
这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶，他们分析说，“阿房宫可能基础打好了，但宫殿没有完全盖好”。当时修建阿房宫不到一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦陵墓，陵墓没修完，秦二世就垮台了。
阿房宫存在过， 考古学家们以科学的眼光审视妇孺皆知的阿房宫遗址时，结论让人惊诧：阿房宫前殿没有被焚烧，阿房宫前殿甚至根本没有建成。。。
还是个谜,也是目前科学工作者积极研究的一个课题
考古学家说阿房宫没有被烧毁的痕迹,是不是说明它是不存在的呢?
答：我们上学的时候就学过《阿房宫赋》这篇文章，作者是大诗人杜牧。廊腰缦回，檐牙高啄，这是描写阿房宫宏伟，却又精致的一面。正式因为杜牧写了这首词赞扬了阿房宫，所以很多的文人或者是学生都相信阿房宫是真的存在的。而且在《史记》中也有阿房宫的记载，说阿房宫是由秦皇横征暴敛，搜刮民脂民膏而...
历史上真有阿房宫么?阿房宫为何会凭空消失?
答：如汉代的未央宫、唐代的大明宫、清朝的紫禁城等等。但在众多的宫殿中，秦始皇的阿房宫在历史中，始终是争议不断，难道它真的被项羽烧掉了。其实，我们都错了，专家通过实验，用铁一般的事实，证明出它根本没有存在过，你想知道这段历史背后的真相，以及专家究竟用什么高科技方法，证明了这个论断，那就让...
历史上有没有阿旁宫 阿房宫到底在历史上存在吗
答：存在。阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑...
秦始皇的阿房宫真实存在,复原图令人惊艳,这是怎么回事?
答：经过工作人员勘察，他们检测出了这里真的遭遇了十分严重的火灾。除了这些以外，考古人员进一步发现了其他线索。因为专家考证的遗址属于上林苑，这块儿离阿房宫的前殿还有1150米之远，按道理说，这里不属于阿房宫的范围。换句话说，项羽当年烧毁的可能并不是阿房宫正殿。为了证明专家的观点，他们又1次扩大了...
秦始皇的阿房宫确实存在,复原图令人惊艳,为何专家却说错怪项羽两千年...
答：因为这些所谓的专家在最开始并没有搞清楚历史真相，认为阿房宫是被项羽放了一场大火烧没了，其实不是，项羽放火烧的是咸阳宫。后来这些专家经过科学的历史勘探，发现阿房宫的覆灭并不是大火导致的，因此项羽的黑锅也得以平反。阿房宫我相信大家都比较熟悉。因为在高中或者初中的时候就学过一篇《阿房宫赋》...
阿房宫在历史上真的存在吗?
答：阿房宫，这个承载着中国古代辉煌与争议的名字，其存在与否一直引发着无数的探索。历史的长卷中，它并非虚无的虚构，而是留下了深深的痕迹。司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的描述，犹如一幅宏伟蓝图，"前殿阿房，规模宏大，足以容纳万人，其阁道直通南山，象征着秦朝的雄心壮志。然而，杜牧的《阿房宫赋》...
“阿房宫”在历史上真的存在过吗?阿房宫赋写的是真的吗?
答：现在，我们姑且承认阿房宫存在过，那么，第二个谜又摆在面前，它有没有建成呢？西安市文物保护考古所所长孙福喜表示，阿房宫周围14平方公里内有60多处夯土基址，一些地方可能建成了，另外一些地方当时还未建成，他对阿房宫的前殿是否建成持怀疑态度。2004年11月，阿房宫考古队的最新调查显示，闻名遐迩的...
阿房宫真的给项羽烧了吗?它真实存在过吗
答：项羽入关后,杀秦王子婴,烧秦宫室,大火三月不灭.而阿房宫在秦始皇时并为建好,在秦二世时又在继续建,但当时又爆发了陈胜,吴广起义,所以阿房宫可能没有建好,而骊山又在秦咸阳内,阿房宫因此也在咸阳内,所以项羽烧秦宫室时可能将阿房宫也烧了.不过阿房宫却是真实存在的。
中国历史上有没有“阿房宫”这个建筑?
答：相传的当年项羽烧阿房宫,恐怕只是人们的想象,阿房宫从来就没有被烧毁过的证据,而咸阳宫确实被项羽烧毁。 根据历史资料中的凤毛麟角,还有所记录的时间上来看,得出最后可信度很大的结论:几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在,而是根本没有建完。 秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯,最后...
阿房宫真的存在吗?是项羽一把大火烧成灰烬后消失的吗?
答：那吗阿房宫真的是项羽一把大火烧掉的吗？今天老魏就带大家走进这背后的故事。我认为之所以后世将项羽作为摧毁阿房宫的罪魁祸首，有以下几个原因：一、项羽的确烧过秦朝的宫殿，但是不管哪一部史料中都没有明确项羽具体烧的宫殿是何处，就连《史记·项羽本纪》中也不过只有寥寥十余字：“烧秦宫室，火...
