马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？
高晓松 的脱口秀多数是制造情怀，属于心灵鸡汤式的。这点比较讨巧，迎合了现阶段很多受众的口味。他对于国内的事情讲的相对较少，看得出高晓松更偏爱欧美文化，对西方历史研究比较多。在国内脱口秀和叙事类节目里，剑走偏锋这点很聪明。
高晓松的人设符合他的高职家庭出身，学霸背景，留洋背景。
用杂志来比喻高晓松的节目就是《读者文摘》。
看过老马节目的都会有个感觉，那就是他的历史文化积淀很深。当然了，没有深厚的功底，怎么能在收藏鉴宝界如鱼得水呢？
作为观复博物馆馆长，马未都可算是一位名副其实的收藏家。他投入了大量并卓有成效的工作，可以说在立足收藏的基础上，为传统文化的普及做了很大的贡献。
追溯老马的写作生涯，其实那时候的他已经成为中国的畅销书作家了。他还与王朔，刘震云一起推出了热播剧《海马歌舞厅》《编辑部的故事》，堪称一时潮流。假设老马继续搞文字创作，相信也会更上层楼。
转战收藏界后，马未都所取得的成绩已经盖过了前期。可以说，马未都在收藏方面的标签太过耀眼，说专家也不为过，担的起才子二字。
梁宏达要比马未都成明早。《老梁说天下》《老梁看电影》《老梁说体育》《老梁故事汇》…只有你想不到的，没有老梁不能说的。我个人认为老梁应该是中国最能说的一个媒体文化人。虽然能说未必是有点，但没文化的人绝对说不出来他那个样子。
老梁从体育出道，一直是体育类杂志的编辑，所以对体育有非常深刻的理解。看老梁评论节目。辛辣，客观，时常引起观众共鸣。我们现阶段随便打开电视几乎很容易会有老梁的节目播出。这样高产的输出文化，造成老梁的文化观点驳杂，不系统，在专业度上也不如马未都。但老梁就像一个百科。他的嘴和他的文化积累，值得每一个人学习。老梁算全能才子。
总的来说，马未都，老梁，高晓松三个人是现在炙手可热的文化人。这里边从专业度来讲，还是马未都要强于老梁，强于高晓松。对于文化的积累，马未都和老梁平分秋色。高晓松还是弱一点。才子一说，做到他们现在这样，都不是池中物。
梁宏达，马未都，张绍忠，高晓松，郭德纲，几个人都旗鼓相当，当然更有名可能在大众意义上比较优秀的是高晓松和郭德纲，毕名气在那儿放着嘛，要说知识面，涉及更广的，应该是高晓松，毕竟其他几个人都是术业有专攻的，高晓松比较博文广记。
高晓松是个杂家。他似乎对一切都感兴趣，也善于表达。所以他说的话不太准确，虽然他听起来很无赖，很滑头，但是消化知识，让他说出来是很不寻常的。高晓松这个人呢，就是喜欢一些不一样的东西，在文化上就喜欢探索一些未知领域，而且知什么都知道一些，所以说知识面是挺广的。
郭德纲的相声也是家喻户晓，人家都是术业有专攻，不像高晓松高学历，涉及面更广一些。其实梁宏达也是很有名。他做的节目像老梁说天下体育评书等，都显示了他不凡的实力。其文学底蕴也是很深厚。个人观点见解也是很独到。马未都在进入藏书圈之前就处于文坛，但现在却处于文化圈。他有广泛的交流，因为他对藏书和历史有很深的了解，但他的知识也集中在历史和流行文化上。张召忠则是一位军事专家。
在大家眼中比较出名的，有名气的，就是高晓松，梁宏达，还有郭德纲先生。马未都和张召忠，大家了解的少一点，不过都是专业的，要说知识面最广，还是高晓松，毕竟他的人格魅力在那儿摆着，说起话来也是头头是道。
导语：马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？
关于“马未都，梁宏达，高晓松三人，谁是真正的才子？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。
1、以下观点被367人点赞、并有108个交流讨论：
三个人各有千秋，都是有学问的人。但知识结构和表现出的特点是不是可以这样认为：高晓松来自高级知识分子家庭，自身也是学霸，又读万卷书行万里路，有机会接触到一些高层的或内部的消息。他反映出来的是知识分子骨子里的一种狂。梁宏达来自于江湖，属于事事炼达，对于中国社会的人情世故非常明白。没有书卷气，有江湖气。马未都自学成才，看的书和接触的人也多，觉得他骨子里有种匪气或某种超然。他了解中国社会，可参与也可旁观，那种进可攻退可守。
2、以下观点被70人点赞、并有26个交流讨论：
三人的脱口秀经常看。高晓松的人设符合他的高职家庭出身，学霸背景，留洋背景。梁宏达的人设符合他新闻评论员的职业，叙事，评论很到位。有的人觉得马未都身上有股痞气，用现在的话说是装逼，其实这些痞气正是他人生经历的一部分。马未都的人设符合他文物收藏家的身份，他还曾经做过出版社编辑，电视剧编剧等职业。马未都，高晓松，梁宏达三人没必要排名，他们的人设身份本就不同，各司其职或者说各安其道就很好。才子之说一般是后世对前世的评判，不乏美化，褒扬之意，是后世人对其的肯定，当然里面必定掺杂了很多对当事人的艺术加工和口口相传的失真，所以很少有当代人被称为才子。非要说现在的文化圈和娱乐圈里的才子，那可能就是周立波这种自称才子的人了。还没作古，先把自己钉在墙上，至于这种人是不是真才子，我持保留意见，起码证明了立无字碑的智慧他是没有的!马未都，梁宏达，高晓松，不说才子，但可以肯定的说这三个人都是角!（角（jue），北方话，多用于清末民初对行业里有地位有身份有本事的人的称呼，是第三称谓。了解传统文化和语言的人都明白，角这个称呼不是给一般人的!
3、以下观点被35人点赞、并有28个交流讨论：
明白什么是“才”，才能客观判断谁是真才子。才子，跟你自己喜欢不喜欢，没关系；跟他的人气、名气和影响力，也没关系。讲“才”的定义，必须先搞清楚“甲”。甲，十，造字本义是：两者正交叉，即完全匹配。中华文化的核心智慧是：凡事做到完全匹配，才能产生客观上最好的结果。所以，甲，代表中华文化中的最好，第一好，甲级，甲等。完全匹配，就是你的言行举止是符合整体需求和客观发现规律的，客观上确实产生了对大家普遍好且长久好有利的作用和结果。才，从下方无限接近“甲”，故，造字本义是：无限接近当前客观需求的意思。如，刚才，人才，才能等等，都是十分接近当前点的意思。你本事再大，不符合需求，英雄无用武之地，也不是才。所以，言行举止比较靠谱、比较客观，确实对当前的普遍好和长久好有利，这才是真的“有才”。所以，真的有才，跟能说会道，观点独特，事实真假，以及受欢迎程度都没关系。我们看，老梁善于描述和表达，高晓松善于从与众不同的角度看问题，老马善于摆事实论真伪，确实都有各自吸引人关注的地方，但是，三人都不善于讲普遍性和规律性的东西，客观上对普遍好和长久好起不到什么太大作用，所以，按照中华传统文化的定义，还真不属于真才子。
4、以下观点被23人点赞、并有11个交流讨论：
梁宏达知识广博，阅历丰富。站在高处看世界，有洞察力；深入内核看问题，有辨析力；秉持良知解疑惑，有疏解力。品格上是好人，学识上是高人，网络上是达人。所有名嘴中排位第一，应没有太大争议。题主问的谁是真正才子，才因领域年令阅历有极多划分。诸如奇才大才高才通才高才庸才废才等等不一而足。让我来划分，梁宏达等三人都在奇才之列。但术业有专攻，因人有不同。马未都精通文博，久之修炼成传统人文的一个化身，本人正气充沛，愤世嫉俗。网络上表现为传达正能量，苦口婆心。但其人不是学术科班出身，所持观念多是传统文化中深入人心那部分。故呈现出来的有高度，乏深度。高晓松看到的较少，不置评。
5、精彩回答：
广义来讲：也就是针对他们常在电视台谈论的话题而言：马未都老师无论他有没有在大学历史系待过或进入大学。他都是我最尊重的在中国中古史以及近代史古文物方面的学者。他对这一历史时期所对应的古文物特征有着极强的说服力。历史研究有着它的特殊性，那就是理论多于实践。唯心以及主观判断的依据几乎大部分来自于史籍。因而，由于得不到实践的支持，造成大部分的历史问题至今仍处于学术状态，或经不起推敲。马未都老师的特点，那就是他对历史严谨的学理。马卫东老师，在对皇家陵园方面的考究，可以说尽到了最大的努力。在历史问题上。他是中国现代史直至改革开放，中国社会尤其是艺术圈里的传统文化，现象，以及一些鲜为人知的知识，有着独到见解的点评杂家。显然，他对世界军事发展史，以及战争史。我倾向于马未都老师，其次，那就是梁先生，过来则高晓松先生。我的理由有三点，我在马未都老师那里学到了我不知道的东西。更重要的是他身上那种一丝不苟求知的学风，坚持实事求是的学术原则，以及在事实面前从不屈居于权威的学者风范。而梁宏达与高晓松先生所讲的：由于我们是同时代的人，因此，我几乎都能找到共鸣。
这三个人属于不同阶层，知识阅历各有千秋，不能一概而论，马先生出身平民，草根，自学成才，精于中国传统文化和文物收藏，梁老师是媒体评论界精英，学识渊博，古今中外都有涉猎，奇闻怪事无所不知，有很好的民众基础，高晓松属于知识分子阶层，出身书香门第，文艺演艺都有涉猎，颇有放荡不羁，有李杜之浪漫，缺李杜之忧民情怀。
三人皆腹有诗书，头脑清晰，口才一流。三人擅长的领域各有不同。论童子功，老梁最牛，出道最早，年轻时仗义直言抨击社会丑恶，敢言他人所不敢言。矮大紧出身高贵，以民谣出道，走中西文化结合的路子，博而不精。马老编辑出身，发迹于古玩收藏，对历史考古文物社会人文自成一派，也是最实力派的人物。
就博学和综合分析肯定是老梁第一，高晓松接触到一些特殊的层次🈶️一定的分析能力但比不了其他人博学排第三，马未都是博学但分析能力略弱于老梁只能第二！
时无英雄，使竖子成名！三个人都说不上算什么才子！马未都当年也是到处去收古董的主吧？这方面见得多也算久病成医！梁宏达口才不错，说不上有才！高晓松当年上清华沾了北京户口的光吧？这几年学会装逼了到底处胡说八道哗众取宠！
关于中国5000年的历史,老梁 和 马未都 谁懂得最多?谁厉害?
答：梁老师的朋友非常多，看人看事都非常准，对于社会上发生的事件有自己独特见解，虽然经常遭遇一些争议，但是事后证明都是正确的。当然，人无完人，不要把梁宏达的节目，比如老梁讲故事当作真实历史看，也不要咬文嚼字，像方舟子一样抓住一个小错误就以为发现了新大陆，狠狠的批判一番。梁宏达和马未都是好...
都有哪些明星经常去德云社听相声?谁去的最频繁?
答：另外高晓松、马东、瞿颖、吴京夫妇等都是郭德纲专场的常客,还有马未都、柳传志这些非 娱乐 圈人士,都是郭德纲很铁的朋友。 除此以外德云社隐藏的BOSS,于谦于大爷的 娱乐 圈资源,一点不比郭德纲弱,毕竟这位老兄是摇滚协会副会长,20周年的时候他和景岗山、沙宝亮、栾树等群唱的《礼物》,这些人都是会去听德云社商演的...
老梁的节目为什么会被停播?
答：谈起老梁，给很多观众最直观的印象，便是此人知识非常丰富，而且说话风趣幽默，像他主持过的《老梁故事汇》等节目，着实吸引了一帮铁粉。看过他节目的观众几乎都知道，天上地下，从古至今，就没有老梁说不出来的。但是在如今的网络社会，有些话可以说，有些话则不能说，天知道哪句说错了，会给自己...
梁宏达总是评论千人万事,那么你如何评论梁宏达?
答：老梁上知天文下知地理，经事多见识广，多才多艺，评论千人万事，主要是能抓住痛点，说话刻薄，不留情，对人对事进行全方位的追究和分析，句句话后留有悬念，留有 袍袱，让大家想听，愿意继续听他的陈述，跟着他的思维逻辑走。这是他的优点！记得老梁在星光大道节目做嘉宾时，对选手评论一个一个准！
2018全球哪些新的博物馆值得期待?
答：作为学生党，还是就近期待一下国内的博物馆，借助新闻媒体了解全球其他博物馆。西藏非遗博物馆，身为汉族人，身为阅历不足的学生，对于藏族的文化，只能限于对哈达、布达拉宫、西部偏远的人烟稀少的地方这样的理解，没有走远过，也极少接触藏族人民，所以对于西藏的博物馆还是很期待能有机会去看一看。大...
从于丹到蒙曼,国学大师沦为文化小丑,沽名钓誉注定不会长久,你同意...
答：于丹老师和蒙曼老师，对文化的解读，没有太大问题，可能是她们的名气太大了，大家对她们的期望太高了，不允许她们有一点瑕疵。当她们出现问题的时候，大家无法容忍，最终她们跌落神坛。有人说，在互联网时代，知识是一视同仁的。可能是的，但需要有相关的文化储备才可以。于丹和蒙曼的文化储备很好，也能...
