为什么中国古代战争大部是北方战胜南方，西方战胜东方？
先从地理形势看，西方和北方地势险要，易守难攻，就那战国时秦来说，六国逡巡而不敢进，就是秦地险要，而古代冷兵器时代在这种地方很容易被埋伏。
周朝在西安国力强盛，而周迁都洛阳后便衰落了，秦据关中而灭天下，刘邦攻下关中而胜项羽，唐定都西安而盛世。。。
再从文明情况看，古代南方生产力很落后，自然国家不强胜，后被灭掉，全国统一。
还有西北地区人们身体强壮可能也是一个原因（身体强壮打仗厉害）
至于西方强势那时因为工业革命和第二次工业革命，第三次科技革命都在西方，南北对话那是因为北方陆地多国家多，所有发达国家几乎都在北半球，相对南北发展有些不平衡。
在中国古代历史上，南方一直是富饶的代名词，这一点到如今也没有改变。
相对于北方打的寒苦，南方气候宜人，食物充足，而且文化发展极为昌盛，各种底蕴也要较北方强很多。
而北方战胜南方的原因也有很多。
第一，环境。
正如我们所知，古代的技术发展水平极低，所以古代的冬天极为难熬。一方面因为古代御寒措施有限，不能有效的保暖，另一方面因为食物的匮乏，是很多人都熬不过寒冷的冬天。
而且南方的作物可以一年两熟，但是北方却只能一年一熟。
加上北方环境恶劣，导致很多生活在北方的人都是处在水深火热之中。
这样的环境下生活的人类普遍都有很强的求生意志。也更为的彪悍和血勇。
而南方人则多过于安逸，所以在很多战事上，南方士兵没有北方士兵强悍，失败在所难免。
第二，文化。
古代的文化中心一直都是偏南，导致南方文人较多，而武将较少。
所以，在打仗的时候，虽然能制定不错的战略，却没有能独当一面的大将，自然会失败。
第三，民族。
南方的民族多以汉族为主，他们长久居住于文化物资相对丰富的南方，身体素质，精神的坚毅程度都远远比不过北方。
北方则多是少数民族，擅长骑射。而在古代，骑兵的多少和优劣直接决定了战事的走向。
所以南方基本上都处于劣势。
还有很多其他的原因导致了南北方的各种差异。
所谓的一方水土养育一方人就是这个道理，因为北方的条件较差，其内人们也骁勇善战，所以很多历史上的战争都是以北方胜利为告终。
或许也可以这样来理解，所谓“忧患可以兴国，逸豫足以亡身”，北方和西方因为抗天灾的能力较低，所以普遍生活困苦，在生存的压力下，人们必须变得强悍，而东方和南方的农耕结济使得般人都可以有吃的，抗天灾的能力要比草原上强得多，所以必然导致民风民风奢靡柔弱。
中国的历史上，在汉代之前，基本上统一全国的，都是兴于西方，如商代夏，周代商，秦灭六国，汉胜楚，也就是西胜东；而从晋代开始，统一的国度多兴于北方，即北胜南。特例惟有明一朝，朱元璋是从江南起兵统一国家的。可惜明代的疆域也是中国古代比较小的。
在冷兵器时代，野蛮战胜文明是世界历史上的普遍现象！
古希腊雅典败于斯巴达，古希腊败于马其顿、罗马，古罗马多次败于北方蛮族如汪达尔人、哥特人、匈奴人、日耳曼人等；即使原本是蛮族的鲜卑占领中原后也倍受来自北方的柔然、突厥的侵扰，木兰从军就是鲜卑抵抗柔然的故事。
只在进入火器时代后，发达文明才彻底摆脱了来自蛮族、游牧民族的侵扰。
根本原因在于农耕文明只能利用适宜耕种的土地，蛮族地区的土地利用价值不大，因此战争收益很低，再加上农耕文明配套的政治制度造成了繁荣衰落的周期性，在衰落期就很容易受到蛮族冲击，好比一个强盗看到有机会下手就抢一把！农耕文明只在繁荣期能够反击，但无法持续占领蛮族的土地。中国历史上汉唐两次成功地驱赶走了蛮族，明也将蛮族赶出了长城，这在世界文明史上也是值得夸耀的！
因为金(西方)克木（东方），水（北方）克火（南方）。
北方黄河流域华北平原地势平坦，水源充足，人口较多，是中华文明的发祥地，利于农耕经济的发展
西欧地处大西洋沿岸，发现新大陆后这里成为繁荣的贸易中心，新航路开辟、奴隶贸易等早期资本积累引发价格和商业革命，资本主义进而夺取政权，开始工业革命，造成了西方先进东方落后的局面
古代战争,为什么南方人打不过北方人?
答：纵观中国古代历史，凡是注意的人都会发现一个奇特的现象，那就是几乎每一个大一统的封建王朝都是从北方打向南方（明朝除外），并最终完成统一的，如司马家一统三国、隋朝结束南北割据、蒙元南下、清军入关等等。在一次又一次的南北对抗中，几乎都是以北方人获胜而告终。那么问题来了：为什么古代战争，南方人...
古代战争讲究东征、南征、西征,为何“北”却用“北伐”?
答：在我国古代战争史中，我们时常可见“南征”、“东征”、“西征”和“北伐”这样的字眼。这些词并不是什么诘屈聱牙之词，甚至还明晰地为我们点出了行军的方向。但让人在意的是，都是指代出战，为何东南西三个方向就是“征”，而北就往往是伐呢？难不成这还有什么“奇奇怪怪”的讲究？一、如何为“...
古代中国为什么南方政权常常会败于北方政权?
答：在中国古代，北方属于中原地带，人口众多，经济发达，又有很大的战略纵深。而江南一带地域狭小，人口也不集中，尤其是马匹很少。古代战争中战马的功劳和地位是非常突出的，北方因为有广大的草原，战马非常多，很容易组成庞大的骑兵队伍，对于南方那些身穿铠甲在地上行走的士兵，可以说是占了太大的优势，这...
打败仗叫“败北”,它与北方有什么关系?
答：“中国杯首轮失利”和“中国男足主场失利”。我们经常在互联网和电视报道中看到和听到“迷失”这个词。每个人都能理解，这就是失去的意义，所以“北”指的是北？为什么不“打败东方”、“打败南方”和“打败西方”？让我们解释一下。有人说，这是因为古代战争通常是北方的胜利和南方的失败，所以它实际...
为什么中国从古到今大多是从北方统一南方,少有从南方统一北方的?
答：下面我们再来说统一战争和侵略战争的区别：当发生统一战争时，当大势所趋时，哪个不是抢着投降的。而侵略战争，哪个不是誓死抵抗的，一个北方统一南方的例子，蒙古族建立的元朝，南宋抵抗了多长时间，是五十年吧。满族统一全国时，南方是怎么抵抗的，你不会不知道吧。这段我想说的观点就是，北方统一南方...
古代战争为何大多发生在秋天和冬天?
答：以前我国经济中心主要在北方黄河流域，是春种秋收的，所以春夏是不适合打仗的。另一个方面来讲，中国古代大多是兵农合一的，没有职业军人。士兵战时为兵，平时为农，战时打仗，平时种地。春耕夏耘，大家都忙着种地，没法召集人们发动战争。所以在春秋战国时期，很早就约定成俗，只有秋天以后才可以动兵戈，...
到底为什么古代中国南方政权常会败于北方政权?
答：在游牧民部落与部落之间经常会发生争斗，袭扰中原也是常有的事。历史上匈奴、鲜卑、羯、契丹等游牧民族也曾在中原建立了政权，经过历史风雨的洗礼和涤荡，也被强大的中原文化所逐渐同化。北方地区在常年面对游牧民部落袭扰过程中，形成了勇猛彪悍、富于进攻的性格。尤其善于运用马匹，这在古代战争中能获得极大...
中国历史上因为什么南征的成功率远比北伐高呢?
答：这里也不做统计了，但在历次战斗中可以看出，刘裕的兵力和素质超过单个北方势力，但依然不及北方整体；中国古代历次北方的兵力都远远大于南方，是导致北伐总是失利的主要原因，直到南方人口上升，才有所好转。朱元璋北伐成功，蒋介石北伐成功也都有南方人口开始大量增长的因素在。第二、兵员质量 北方平原较多，...
为何古代打仗叫“东征、西征、南征”,北却用“北伐”?
答：岳飞北伐、大革命时期的北伐战争等等。结语 古人特别讲究礼仪教化，即使是异常残酷的战争也需要有礼、依礼，古代的中原王朝认为自己是天下的核心，所以天子攻打诸侯或平叛等，都是居高临下的父亲教训儿子，故此才会有东征、西征、南征。而中原王朝和北方的少数民族发生战争，则是伐无道或代天罚罪。
中国历史上究竟是南方强还是北方强?
答：从大势论，历史上大都是北方政权灭掉南方政权，如战国时期秦灭楚，三国时期西晋灭东吴，以及隋灭陈，等等。谁的拳头硬，无疑是北方。为什么比较硬？肯定是综合实力比较强。事实的确如此。在古代，北方人口密度长期多于南方，经济长期领先于南方，而且北方掌握及其重要的战略物资-战马，这些正是南方所缺乏的...
