如何看待短视频不得未经授权剪辑影视剧？
我觉得这个规定非常好，现在短视频平台非常多盗版的影视剧，这一规定可以有效的减少盗版的传播。
这一规定可以避免影视剧版权被侵犯的问题。
众所周知，影视剧拍摄之前，相关工作人员就会进行一轮招商活动。无论是品牌方，还是上线影视作品的视频平台，他们都花费了大量的版权费和投资金。如此一来，创作者的合法权益受到了保障，还可以保护影视剧的版权。短视频平台获得超高的影视剧版权后，他们就可以利用法律维权，从而避免盗版视频猖獗。
我国保护影视剧版权随着居民获得的相关知识越来越丰富，从而导致许多观众都曾了解过影视版权的重要性。事实上，部分短视频剪辑爱好者并没有获得影视剧版权，他们通过剪辑之后的短视频，赚取一部分的利润，反而不利于官方维权。更何况，相关法律明确规定保护各大平台的影视剧版权。如此一来，官方拥有着影视版权的播放权，从而维护投资者的利益和幕后工作人员的良苦用心。
不得上传剪辑之后的影视剧将从很大程度上保护正版视频优质电视剧和大家见面之后，大部分人更加关心的是电视剧的结局。然而，部分短视频平台中的剪辑人员发送的相关视频已经向观众透露了剧情，这就使得观众对大结局的兴趣大幅降低。不仅幕后工作人员的良苦用心无法得到保障，甚至有可能造成盗版视频变得越来越多。正版视频具备着超高的画质，低质量的盗版视频只会损害版权拥有方的合法利益。
总的来说，任何一个平台都要加强对影视剧版权的规范化要求，从而保障平台的合法权益以及投资商的合法权益。除此之外，短视频平台的剪辑爱好者更应该做好充分的考虑和打算，千万不要损害正版视频的版权。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，除了对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗等问题，进行了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。近两年来，长短视频之争烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权，后是更多机构联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。不少网友也对这场纷争发表意见，有网友支持长视频维权，也有网友认为短视频具有“评论”属性，有其存在合理性。
不乏有声音建议，长短视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频提供部分公开的素材，这部分素材可以供短视频创作者使用，使用的方式也可以分为免费使用和付费使用，如果产生收益的话，分成模式也是不错的选择。如果合作能在一个公开透明的规则环境下正常运转，的确对双方都是好事，但从后期的状况看，长短视频平台似乎并未对此进行尝试谈判，虽然未再爆出大的新闻，但很多人相信，双方的较力一直没有停止。
具有一定约束力的协会组织发布的《细则》，算是给长短视频平台之争，发给了一个清晰的裁判信号——既然相关企业没法达成合作协议的话，那么明确的规定，未尝不是平息“战火”的一种办法。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”，将会被认定为违规行为，这种无论从字面意思还是深层次了解，都能够清晰得到结论的要求，无疑将会在接下来的纷争当中起到指导作用，但长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。
可以肯定地是，《细则》对于影视版权的保护，是有帮助的。影视作品长期以来的确受盗版、未经授权使用等方面的困扰，正当权益得不到很好地保护，久而久之成为一个“老大难”的问题。但具体到短视频平台的未经授权使用方面，的确还存在一些模糊地带，比如短视频平台认为：网友上传的根据长视频剪辑的短视频，侵权责任自负，短视频平台会在接到投诉或举报后删除。这也是其它互联网平台的常见做法。如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。
在《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。首先，海量的短视频创作者，不会因为新版《细则》的推出，而彻底消失，他们仍然会以自己的方式，进行五花八门的表达，在没有触碰法律红线的前提下，他们会为了满足自己创作欲与展示欲，对长视频带来挑战；其次，不排除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通过短视频剪辑来达到宣传、制造话题的目的，对待这样的合作，长视频一方该怎么看待，也需要明确态度，给出界限。
2005年，短视频制作者胡戈凭借《一个馒头引发的血案》走红网络，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在当时，胡戈赢得了绝大多数网友的支持。放在今天，《一个馒头引发的血案》的出炉可能性会大大降低，如果片方以“未经授权使用电影片段”起诉胡戈，那么在相关条例的保护下，起诉方有大概率获胜。
像胡戈这样犀利的短视频制作者，已经不大可能会诞生了，《细则》修订版的推出，会让短视频创作者以及网友自发制作的短视频内容，都形成一定的压力。
这个限制特别好，任何一个行业，过了野蛮生长的阶段后，就必须要制度化，早就应该治理了。早在网络刚兴起之前，在传媒行业内，所谓的侵权问题，及其严重。
这种感受只有内容的原创作者才能体会。短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，
所以。。。。。回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。
关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
这个限制特别好，任何一个行业，过了野蛮生长的阶段后，就必须要制度化，早就应该治理了。
早在网络刚兴起之前，在传媒行业内，所谓的侵权问题，及其严重。这种感受只有内容的原创作者才能体会。
短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）
他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，所以。。。。。
回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！
目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现，以及泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引，有利于进一步提高短视频平台对网络视听节目的基础把关能力和水平，促进网络视听空间清朗。
任何一个短视频也没写着授权不授权呢
发布剪辑视频算侵权吗
答：法律分析：算侵权，行为人在未经过著作权人允许的情况下，私自对有版权的视频进行剪辑拼接的行为也会构成侵权，需要承担相应的侵权责任。法律依据：《国家新闻出版广电总局办公厅关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》一、坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。所有视听节目网站不得制作、传播歪曲、...
今日头条上的视频剪辑,算侵权吗?发图文算侵权吗?
答：不管是发图文还是发剪辑视频，如果没有经过权利人同意都属于侵权！侵犯的是著作权人的著作权，还有可能侵犯肖像权人的肖像权。在短视频逐渐成为潮流的当下，很多UP主为了获得流量，挣取收益，通过极具创意的方式对经典的影视作品进行混剪，最经典的例子就是对《西游记》的剪辑与再创作。还有些UP主更加粗暴...
多家影视单位联合声明短视频不得剪辑传播影视作品,短视频剪辑是否违法...
答：影视短视频剪辑当然违法：单位现在已经发布了联合声明，宣布要抵制剪辑传播影视作品，也要求停止这种侵犯版权的行为。当然国内的三大视频网站肯定也是少不了的，他们自然也参与了其中。那么短视频剪辑是否违法呢？肯定属于违法行为，因为你确实没有经过人家同意，你就随意剪辑播放，确实属于侵害版权的行为。短视频...
中宣部版权局回应短视频侵权问题,短视频侵权现象有多严重?
答：因为平常的快节奏生活让自己没有很充足的时间观看一些电影电视节目。所以在经历了相关的博主剪辑之后，电影电视被缩减成了一两分钟的作品。这类视频博主在短视频平台获得了不少粉丝们的关注和喜爱。但就在前不久，超过70家影视公司联名希望短视频平台可以注意版权的问题，在未经允许和授权的情况下，不要对...
500余名艺人发声反对短视频侵权,你是如何看待短视频侵权的?
答：在我看来，我觉得短视频平台对于电视剧热度的宣传是有作用的。但是呢，短视频平台对于许多电视剧的一个宣传作用也是无需质疑的，并且现在有很多很优秀影视方面的一些制作吐槽up主他们也都是很厉害的，有很多时候如果说视频剪得好受到了很多人的关注的话，那么就会有更多的人去看这部电视剧。也希望许多的创...
剪辑别人的视频侵犯版权吗
答：剪辑别人的视频是否侵犯版权，视情况而定：（1）如果当事人取得著作权人的授权，以及剪缉的视频已经公开播放，此时没有侵犯版权；（2）如果剪辑的视频是未经授权而公开播放的，是会侵犯著作权的。一、著作权的特征有哪些著作权的特征如下：1、作者因创作作品自动产生著作权，不必履行登记、注册手续；2、...
短视频侵权要整治,短视频剪辑这个问题严重吗?
答：在这件事情当中，我会觉得部分短视频的内容，确实存在侵权的行为。举个简单的例子来说，比如汽车的生产厂家造出了一辆汽车，卖给了张三，张三想要用这辆汽车跑出租，以此来为自己获得一部分收入。但是张三的亲戚朋友跟他说，你不用的时候，把汽车借给我用吧，我也想要用汽车赚钱。于是，张三的汽车变成了...
版权管理局:继续加大打击短视频侵权力度,为啥要打击短视频侵权问题?
答：中宣部版权管理局局长于慈珂在谈到短视频侵权盗版问题时表示，将继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。如何看待愈来愈严重的侵权现象？目前短视频在素材侵权方面确实比较严重，比如视频素材、音频素材...
短视频不能再剪辑影视作品,是不是又是资本家的垄断游戏?
答：新版《网络短视频内容标准细则》规定：短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”等内容。从新版细则中我们可以看出对短视频的要求是...
中宣部:整治短视频侵权问题,怎样的行为会被认定是侵权?
答：引起社会关注。今年，国家版权局将继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。 他强调，作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的一项基本原则。这一原则当然也适用于影视作品。
