学校强制学生在校食堂就餐违不违法
违反法律规定属无效行为。学生由选择何处就餐的权利。 你好，根据侵权责任法第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
也就是说，十周岁内的未成年人，实行的是过错推定责任，超过十周岁的在校学生，学校承担一般过错责任。
如果是老师有过错，因为是职务行为，由学校承担责任；然后再由学校根据内部规定，对老师做出处分。
果你从事的岗位是国家法律、法规禁止传染病病原携带者从事的工作，那么在你将该乙肝治好之前公司有权将你调离该岗位。2、如果不是国家法律、法规禁止传染病病原携带者从事的工作，那么公司对你劝退或者调离工作岗位是违反国家规定额。3、作为体检者，医院应当首先将你的体检结果告诉你而不是公司，医院泄露你的个人隐私，因此存在侵权行为。4、公司将乙肝两对半作为强制体检项目也是不合法的。5、你可以拒绝相应的调岗。对于本身存的问题，也同时建议你进行积极治疗。相关法规：《就业服务与就业规定》第十九条用人单位招用人员，不得以是传染病病原携带者为由拒绝录用。但是，经医学鉴定传染病病原携带者在治愈前或者排除传染嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使传染病扩散的工作。用人单位招用人员，除国家法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止乙肝病原携带者从事的工作外，不得强行将乙肝病毒血清学指标作为体检标准。《中华人民共和国食品卫生法》 第二十六条食品生产经营人员每年必须进行健康检查；新参加工作和临时参加工作的食品工作经营人员必须进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作。 凡患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病（包括病原携带者），活动性肺结核，化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍食品卫生的疾病的，不得参加接触直接入口食品的工作。 国务院《公共场所卫生管理条例》第七条公共场所直接为顾客服务的人员，持有“健康合格证“方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。 卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》 乙肝病毒携带者若e抗原阳性，不得从事理发美容业、公共浴室业直接为顾客服务的工作。
首先得看孩子的年龄有多大；其次要看摔骨折的具体原因！
安佐法律咨询有限公司
地址：上海市普陀区宁夏路201号绿地科创大厦16楼C座
这要区分情况。
如果属于住校生，学校有明确的纪律规定，不允许私自外出就餐和活动，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒等，有保护你人身安全的理由，因此不违法。
特别是学校离家近，孩子上学就很方便，家里的饭菜更有营养。
学校应当同学生的父母或者其他监护人互相配合，征得家长的同意。
《未成年人保护法》和《教育法》中都是有相关的规定。可以向当地教委反映。
如果学校食堂是对外承包的，《消费者权益保护法》中有明确规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，学校显然违背了这一原则。
扩展资料：
刑事违法性
刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。
刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。
在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。
刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。
在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。
违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。
而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。
例如，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，这一刑法规定，“故意杀人的”是罪状；“处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。
罪状就是刑法规范的假定部分，法定刑是刑法规范的处理部分。
当行为符合刑法所规定的故意杀人这一假定性条件时，就应当处以死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑这一法定刑。
在刑法理论上，刑法规范的假定部分规定的是犯罪构成要件。只有当行为人的行为符合这一犯罪构成要件时，其行为才构成犯罪并处以刑罚。
因此，刑事违法性之违法并非是指对刑法规范中的假定性条件的违反，而恰恰是符合。
显然，刑事违法性之违法是指违反行为刑法规范前提的禁止性规定。
例如，刑法关于故意杀人罪的规定，表明刑法禁止杀人。
当行为符合故意杀人罪的构成要件，就是违反了刑法禁止杀人的规定。
由此可见，刑法的禁止性规定是内在于刑法规范的，一个人的行为是否具有刑事违法性，应以其行为是否符合刑法所规定的犯罪构成要件为根据。
参考资料来源：百度百科-违法
违法，以北京市为例，根据《北京市中小学校食堂管理办法》
第七条 坚持自愿性原则。尊重学生、家长就餐意愿，原则上寄宿制学校所有寄宿生应在学校食堂就餐，走读生遵循自愿原则就餐。学校应制定在校就餐管理办法，规范在校就餐管理。
第八条 落实校长负责制。学校食堂管理实行校长负责制，校长是第一责任人，对学校食堂管理工作负总责。建立由学校领导、后勤管理等相关部门负责人和食堂管理人员组成的学校食堂管理工作领导小组，明确工作职责，全面负责学校食堂管理，每学期召开不少于2次专题会。
第九条 建立岗位责任制。学校应根据学生就餐规模，建立采购、加工、保管、会计、出纳、食品安全管理等岗位责任制，明确岗位职责。关键岗位人员应定期轮换。规模较小的学校，部分岗位可由符合任职条件的其他人员兼任。
扩展资料
第二十三条 学校食堂从业人员基本要求
(一)学校食堂从业人员须取得有效的健康合格证明。
(二)严格落实晨检制度。食堂管理人员应在每天早晨各项饭菜烹饪活动开始前，对每名从业人员的健康状况进行检查，并将检查情况记录在案。
发现有发热、腹泻、皮肤伤口或感染、咽部炎症等有碍食品安全病症的，应立即调离工作岗位，待查明原因并将有碍食品安全的病症治愈后，方可重新上岗。从业人员有不良思想倾向及行为、精神异常等现象的，应立即调离工作岗位。
(三)食堂从业人员应保持良好的个人卫生习惯。处理食品及分餐前、处理食品原料及使用卫生间后，必须用肥皂及流动清水洗手消毒；穿戴清洁的工作衣、帽，并把头发置于帽内；不得留长指甲、涂指甲油、佩戴饰物加工食品；不得在食品加工和供应场所内吸烟；未经允许，无关人员不得进入食堂操作间内。
第二十四条 学校食堂应配备具有2年以上餐饮服务食品安全工作经历、持有有效健康证的专职食品安全管理员，按照相关法律法规要求履行职责，原则上每年应接受累计不少于40小时的餐饮服务食品安全培训并具有培训合格证明。
这要区分情况。如果属于住校生，学校有明确的纪律规定，不允许私自外出就餐和活动，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒等，有保护你人身安全的理由，因此不违法。
如果是跑校生，学校不能强迫学生在校就餐。特别是学校离家近，孩子上学就很方便，家里的饭菜更有营养。学校应当同学生的父母或者其他监护人互相配合，征得家长的同意。
至于违反了法律的问题，学校这么做侵犯了学生的人身权利，侵害了学生的自主权。
《未成年人保护法》和《教育法》中都是有相关的规定。可以向当地教委反映。
如果学校食堂是对外承包的，《消费者权益保护法》中有明确规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，学校显然违背了这一原则。
学校强制学生在校吃饭违法吗
答：法律分析：需要具体情况具体分析，一般情况下不属于违法行为，需要看各地的政策，以北京为例，走读生自愿就餐、寄宿制学校寄宿生在学校食堂进行就餐。法律依据：《中华人民共和国未成年人保护法》第二十三条 教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤...
学校强制学生在校食堂就餐违不违法
答：违法，以北京市为例，根据《北京市中小学校食堂管理办法》第七条坚持自愿性原则。尊重学生、家长就餐意愿，原则上寄宿制学校所有寄宿生应在学校食堂就餐，走读生遵循自愿原则就餐。学校应制定在校就餐管理办法，规范在校就餐管理。第八条落实校长负责制。学校食堂管理实行校长负责制，校长是第一责任人，对学校...
学校强制交餐费违法吗
答：学校强制学生在校吃饭，是否违法看具体情况：1、如果属于住校生，学校有明确的纪律规定，不允许私自外出就餐和活动，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒等，有保护你人身安全的理由，因此不违法。2、如果是走读生，学校不能强迫学生在校就餐。特别是学校离家近，孩子上学就很方便，家里的饭菜更有营...
中国教育局对于小学生在校用餐的有什么规定或者安全措施要求小学生是必...
答：不是必须，规定如下：中小学校为学生提供午餐，是为了解决部分家长中午时间紧，孩子回家就餐不便问题。任何学校和老师都无权要求中小学生中午必须在校就餐。学生中午在校就餐或不在校就餐，完全由学生和家长自己决定，学校不得强制。小学生在校用餐的好处 帮助学生培养平衡膳食观念，学生从中可得到许多营养知识。...
学校中午不让学生回家吃饭,强制在学校食堂就餐,合法么???
答：当然合法，你和学校的关系是属于半契约半管理的，也就是说，你确定了和它建立校方和学生的关系的那一刻，就等于你承认并且接受学校的规章制度了，只要制度不违法宪法。你的权利有：申述、抗议、接受教育（注意这点，也就是说你们停课静坐属于放弃自己权利，是正当的；而学校如果拿停课来要挟你们，则是...
学校强制学生在校午休、就餐合法吗,?
答：不合法，以自愿最好。
学校强制让学生在学校吃饭,请问这触犯了什么法律?
答：学校强制让学生在学校吃饭，如果学校食堂是对外承包的，那么就触犯了《消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。但若是学校有明确的纪律规定，不允许私自外出就餐和活动，...
学校强制包餐不吃不退钱
答：学校强制走读的学生包餐违法，不能强迫学生在校就餐。学校强制住校的学生包餐合法，但是应当出于保护学生人身安全，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒，具有明确的不允许私自外出就餐和活动的纪律规定。法律分析：学校食堂饭菜不卫生，学生集体联名向学校反映。这个办法是最经常见的办法，当学校食堂...
学校是否能强制学生包餐,规定学生必须在食堂吃饭?
答：学校是可以强制学生包餐的，因为学校是一个独立的经营个体，如果想要规定学生必须在食堂吃饭，就可以进行军事化管理，这样才能提高学校的整体管理制度
我是一名初中生,学校强迫所有初三学生中午在学校食堂就餐。犯法吗
答：你可以打电话给教育局举报的（匿名最好）
