请问流通股东与非流通股东的持股成本为什么会有差异?
你好，非流通股通常是上市前入股或者定向增发形成的，这时候的持股成本都相当低。一般说来上市前入股的成本，不超过每股1元钱，如果再加上分红什么的那就更低了。
第一大股东是控股股东,很多都是国资,是国有股,通常是不会减持的,还有法律规定持股百分之五以上的股东每增减百分之一的股份都要公告的,基本上不存在操纵股价的问题,操纵股价的是二级市场上的炒家,也就是通常说的庄家,他们是秘密地操纵,因为操纵股价是违法的,只能暗中进行,通常会用成百上千个帐户分散持有和买卖股票,在十大流通股榜单上是不会显示的.
呵呵，楼上的回答是不是搜索来的啊有点偏题哦呵呵其实楼主的问题可以用比较浅显的话来解答。
首先是弄清什么是流通股股东和非流通股股东，我们国家原来的上市公司如果是国有股或者是法人股是属于非流通股，所以不能在二级市场上流通，也就是我们是不能像平时这样买卖的，只有通过申请审核进行协议转让。
非流通股股东的持股成本也就是股票的票面价格，也就是发行股票时的发行价。所以是非常低的，要知道股票一旦发行，股价很快就会大大的超过发行价，而流通股股东的持股成本就是股民购买股票时候的价格，因为股价大大高于发行价，所以造成了两者持股成本的差异。不好说具体有多大，但是可以肯定的是非流通股的持股成本大大低于流通股，所以原先刚要开始股改，要全流通的时候会造成那么大的恐慌，因为数额巨大的低成本股票可以进行交易会对原先的股市造成非常巨大的冲击。
非流通股不可以流通，所以非流通股股东没有办法通过卖股票来赚钱，所以他们不在乎股票价格的多少，因为这对他们没有影响。而他们拥有一个上市公司的大部分股权，可以对上市公司的行为进行操纵，他们不在乎公司亏损会使股价下跌影响他们的资产，因为他们的股票不是拿来卖的，所以他们变着法的让公司进行违背小股民利益的交易，从中牟取暴利，但是伤害了小股民的利益。
解决股权分置问题是在大家美好的期待下破题的，但事与愿违，股市的表现让监管层也感到无所适从，广大中小投资者更是欲哭无泪。针对这种情况，全国著名的专业财经证券类网站“证券之星”特邀证券之星首席理财顾问——张卫星，华东师范大学企业与经济发展研究所所长暨博士生导师——李志林（忠言）博士，证券之星首席理财专家——洪榕博士，华东师范大学亚欧研究中心余南平、国泰基金策略分析师陈洲等市场专业人士参于6月12日在证券之星通过在线面对面形式进行讨论，希望筑起一座管理层和投资者沟通的桥梁，使解决股权分置等改革方案具有更广泛的股东基础，早日还原证券市场本来面目。
“开弓没有回头箭”，毫无疑问，管理层的态度是坚决的。股权分置改革必然会在管理层的有序安排下顺利展开。首先，流通股东最关心的莫过于选票的公正性。若选票缺乏公正性，就会丧失公众信任，有关方面的威信将大大被削弱，股市必将一蹶不振。中小投资者是股市的投资主体，更是弱势群体，由谁来监督投票的公正和可靠性，充分保障投资者权益显得尤为关键。由于表决的多样性和相对复杂性会给统计带来一定的麻烦，这就要求有关部门有必要设立公证机关统一监督选票结果。否则仍有可能存在黑箱操纵的机率，搞不好就会掉进漩涡。
其次，掌握22％流通市值的基金为谁服务也是至关重要的问题。基金持有流通股数量大，部分基金碍于情面投了一些不该投的票，也可能丧失为持有人服务的本质。一仆不能二主，基金是为持有人谋利还是违背自身意愿，做了持有人利益相抵触的事情。部分基金经理在私下里讲，投什么票这个实际上不是基金经理能决定的。并不是说要基金经理一定要站在某个方面的对立面，而是讲基金应该把持有人的利益放在首位。许多市场人士都认为：基金应摆正自身位置，以替持有人考虑问题为宗旨，才能从根本上保证股权分置问题的正常实施。
再者，投资者面对改革带来的阵痛，以及管理层面对疲软的股市以及投资者的巨额亏损该用怎样的态度去正视呢？目前股市已危在旦夕，管理层也许可以摸石头过河，也许还可以一次又一次地试错，但管理层是否考虑了跟在身后，没有任何安全保障的投资者了吗？要“国际接轨”，要“价值回归”，要“公平、公正”，难道忘记当初引领投资者下水的时候，是如何承诺的吗？又是中国特色的证券市场，又是《人民日报》恢复行情的评论员文章，还有常说的“要保护投资者利益，要妥善处理历史遗留问题”云云。的确，我们的股市还要承担很多义务和使命，我们不能眼睁睁的看着中国股市在下跌中接轨，证券市场如果继续长期低迷下去，那是什么样宏伟场面呢，是“伏尸百万、流血千里”啊！所以在首批试点过半之际，管理层有必要进行一番总结，尽可能多推出些同众多投资者预期相一致的试点方案，以便使股权分置改革顺利进行到底。反之，市场不确定因素越多，政策预期越不明朗，改革成本便会越大。并且由两级市场投资者来买单，想必这不应该是管理层的初衷吧！
最后，保护好中小投资者现实利益是这次改革的关键，唯有做到充分尊重中小投资者权益，尊重他们在中国股市十余年做出的贡献，承认上市公司净资产中有中小投资者的付出，才能顺利实施股权分置改革。股权分置改革怎样才能保护中小投资者利益，什么才是中小投资者现实利益？股价就是中小投资者的现实利益，在中国股市处于特殊的股权分置现实下，流通股股价就是中小投资者的利益所在。股权分置不应该造成中小投资者利益的损失，补偿就应该让投资者获利，制定方案应该围绕中小投资者最真实最实质的意义所在。
当然，中小投资者如何用好这神圣的一票？博弈非是良局！采用平和的心态面对股指的涨跌，积极参与股权分置方案表决，从根本上争取自身利益最大化才是中小投资者最佳心态，这也是本次改革试点能否成功的重要因素之一。
李志林（忠言）就股权分置破题发表的观点：“试点之日即崩盘之时”。 破解股权分置究竟是保护广大中小投资者利益还是疯狂掠夺国民财富，股指说明一切。国务院于2001年10月和2002年6月两次紧急叫停国有股减持，是对股市本身规律的尊重。作为股权分置的首批倡议者，在3年前就因提出保护小股民的“非流通股比例缩股”方案而声名鹊起的证券之星首席理财顾问张卫星。现今再次推出一个“市场化定价”的新方案。张卫星表示，他的方案是私下跑了很多企业，不断地跟企业谈判磨合出来的。“我们代表流通股东的利益与企业谈判，很多企业表示可以让步，但关键是怎么让步。而我们现在这个方案，很多企业，包括国企和民营企业都表示可以接受。这个方案已经跨越了纸上谈兵的阶段，更立足于实战”。众多资深市场分析人士纷纷发表观点：1）申银万国证券研究所市场首席研究员桂浩明评论由股权分置改革很可能启动一波反弹行情。2）华东师大亚欧研究中心余南平研究员、副教授前瞻性预言宏观经济调控和股权分置双重影响下的股市的发展可能性。3）银河证券研究所副总经理任承德认为股权分置情况下仍应将价值投资理念深入到底。股权分置破题改革无任何成熟经验可以借鉴，市场出现各种呼声，也是具有一定合理环境，但不论那种方式，投资者出于保障自身利益目的，都应积极参与投票。投入到这次制度性改革浪潮中去。
一定选我为最佳答案,我还会回答你的问题,如有雷同,必是抄袭啊!!
解决股权分置问题是在大家美好的期待下破题的，但事与愿违，股市的表现让监管层也感到无所适从，广大中小投资者更是欲哭无泪。针对这种情况，全国著名的专业财经证券类网站“证券之星”特邀证券之星首席理财顾问——张卫星，华东师范大学企业与经济发展研究所所长暨博士生导师——李志林（忠言）博士，证券之星首席理财专家——洪榕博士，华东师范大学亚欧研究中心余南平、国泰基金策略分析师陈洲等市场专业人士参于6月12日在证券之星通过在线面对面形式进行讨论，希望筑起一座管理层和投资者沟通的桥梁，使解决股权分置等改革方案具有更广泛的股东基础，早日还原证券市场本来面目。
“开弓没有回头箭”，毫无疑问，管理层的态度是坚决的。股权分置改革必然会在管理层的有序安排下顺利展开。首先，流通股东最关心的莫过于选票的公正性。若选票缺乏公正性，就会丧失公众信任，有关方面的威信将大大被削弱，股市必将一蹶不振。中小投资者是股市的投资主体，更是弱势群体，由谁来监督投票的公正和可靠性，充分保障投资者权益显得尤为关键。由于表决的多样性和相对复杂性会给统计带来一定的麻烦，这就要求有关部门有必要设立公证机关统一监督选票结果。否则仍有可能存在黑箱操纵的机率，搞不好就会掉进漩涡。
其次，掌握22％流通市值的基金为谁服务也是至关重要的问题。基金持有流通股数量大，部分基金碍于情面投了一些不该投的票，也可能丧失为持有人服务的本质。一仆不能二主，基金是为持有人谋利还是违背自身意愿，做了持有人利益相抵触的事情。部分基金经理在私下里讲，投什么票这个实际上不是基金经理能决定的。并不是说要基金经理一定要站在某个方面的对立面，而是讲基金应该把持有人的利益放在首位。许多市场人士都认为：基金应摆正自身位置，以替持有人考虑问题为宗旨，才能从根本上保证股权分置问题的正常实施。
再者，投资者面对改革带来的阵痛，以及管理层面对疲软的股市以及投资者的巨额亏损该用怎样的态度去正视呢？目前股市已危在旦夕，管理层也许可以摸石头过河，也许还可以一次又一次地试错，但管理层是否考虑了跟在身后，没有任何安全保障的投资者了吗？要“国际接轨”，要“价值回归”，要“公平、公正”，难道忘记当初引领投资者下水的时候，是如何承诺的吗？又是中国特色的证券市场，又是《人民日报》恢复行情的评论员文章，还有常说的“要保护投资者利益，要妥善处理历史遗留问题”云云。的确，我们的股市还要承担很多义务和使命，我们不能眼睁睁的看着中国股市在下跌中接轨，证券市场如果继续长期低迷下去，那是什么样宏伟场面呢，是“伏尸百万、流血千里”啊！所以在首批试点过半之际，管理层有必要进行一番总结，尽可能多推出些同众多投资者预期相一致的试点方案，以便使股权分置改革顺利进行到底。反之，市场不确定因素越多，政策预期越不明朗，改革成本便会越大。并且由两级市场投资者来买单，想必这不应该是管理层的初衷吧！
最后，保护好中小投资者现实利益是这次改革的关键，唯有做到充分尊重中小投资者权益，尊重他们在中国股市十余年做出的贡献，承认上市公司净资产中有中小投资者的付出，才能顺利实施股权分置改革。股权分置改革怎样才能保护中小投资者利益，什么才是中小投资者现实利益？股价就是中小投资者的现实利益，在中国股市处于特殊的股权分置现实下，流通股股价就是中小投资者的利益所在。股权分置不应该造成中小投资者利益的损失，补偿就应该让投资者获利，制定方案应该围绕中小投资者最真实最实质的意义所在。
当然，中小投资者如何用好这神圣的一票？博弈非是良局！采用平和的心态面对股指的涨跌，积极参与股权分置方案表决，从根本上争取自身利益最大化才是中小投资者最佳心态，这也是本次改革试点能否成功的重要因素之一。
李志林（忠言）就股权分置破题发表的观点：“试点之日即崩盘之时”。 破解股权分置究竟是保护广大中小投资者利益还是疯狂掠夺国民财富，股指说明一切。国务院于2001年10月和2002年6月两次紧急叫停国有股减持，是对股市本身规律的尊重。作为股权分置的首批倡议者，在3年前就因提出保护小股民的“非流通股比例缩股”方案而声名鹊起的证券之星首席理财顾问张卫星。现今再次推出一个“市场化定价”的新方案。张卫星表示，他的方案是私下跑了很多企业，不断地跟企业谈判磨合出来的。“我们代表流通股东的利益与企业谈判，很多企业表示可以让步，但关键是怎么让步。而我们现在这个方案，很多企业，包括国企和民营企业都表示可以接受。这个方案已经跨越了纸上谈兵的阶段，更立足于实战”。众多资深市场分析人士纷纷发表观点：1）申银万国证券研究所市场首席研究员桂浩明评论由股权分置改革很可能启动一波反弹行情。2）华东师大亚欧研究中心余南平研究员、副教授前瞻性预言宏观经济调控和股权分置双重影响下的股市的发展可能性。3）银河证券研究所副总经理任承德认为股权分置情况下仍应将价值投资理念深入到底。股权分置破题改革无任何成熟经验可以借鉴，市场出现各种呼声，也是具有一定合理环境，但不论那种方式，投资者出于保障自身利益目的，都应积极参与投票。投入到这次制度性改革浪潮中去。
非流通股东的股票是原始发行的，成本很低，有的只有几毛钱，而流通股东的股票是通过一级市场或二级市场发行的，当然成本要高，
非流通股东可以通过配股，增发等来圈钱
流通股与非流通股
答：首先是因股权分置形成非流通股东和流通股东的“利益分置”，即非流通股股东的利益关注点在于资产净值的增减，流通股股东的利益关注点在于二级市场的股价。试举一例，可以对“利益分置”有更清晰的了解：2000年12月，某上市公司以每股46元的价格增发2000万股股票，由于是溢价发行，增发后每股净资产由5....
流通股东是什么意思?
答：流通股东对公司的治理和业绩同样有重要作用，因为他们的投票可以影响公司的决策和战略。同时，当公司表现良好时，流通股东可以通过股票升值赚取巨额利润，而对公司股票信心不足的流通股东则可能会出售手中股票，导致股价下跌，影响公司的市场形象和发展前景。对于公司来说，流通股东的数量和规模是衡量公司市场...
公司上市后,非流通股份转为流通股份的具体规则是什么?
答：《规则》还对拟转让的股份数量做出了规定，股份持有人或受让人申请出让或受让的股份数量不得低于一个上市公司总股本的1%；持股数量不足1%的股份持有人提出出让申请的，应当将其所持的全部股份转让给单一受让人。但如果上市公司总股本在10亿元以上的，经证券交易所同意，比例可以适当降低。在股份过户完成后...
流通股东和股东区别
答：股东按总股本数量统计的，指持有股份数量在总股本中所占比例的最新结构排名。流通股东按流通股数量统计的，指持有可流通股份在流通股总量中所占比例的最新结构排名。享有股东权利方面不同。股东享有的股东权利，与所持公司股份比例相适应。公司的股东撤出来的流程具体如下：1、根据规定股东不可以进行直接的...
股市里的全流通股与非全流通股有何利弊?
答：股票的全流通和非流通的差异在于股票的多少，假定1亿的流通盘和5000万的流通盘，对于该股的主力运作就有很大差异，主要表现在于对资金需求的差异，还有非流通盘进入流通领域在于股东持有愿意，也是检验该股票的投资价值，如果股东减持会带来该股票的股价压力，对持有该股票的主力将是很大考验，毕竟原股东持有...
流通股东持股比例对市值有什么影响
答：流通股东持股比例会对股票市值产生部分影响。通常情况下，如果流通股东中的市场金融机构持股比例较大，大概率说明该上市公司基本面较好，对股票市值长期上涨有所帮助，也有利于股票市值的稳定。如果流通股东中的有大股东持股比例较大，而其他持股比例较小，那么有可能利于上市公司进行重组。但是，如果流通股东中...
前十大股东持股比例和前十大流通股东持股比例区别
答：1、分两种情况：一是如果是流通股，多好些；二是若是非流通股，则越少越好，没有解禁压力。2、其次，如果是大股东持股，相对少些好，利于重组或者没有减持的要求。3、如果是机构、基金等持有的股份，则相对多些为好，至少没有基本面方面的顾虑。4、一般非大股东的流通股（机构、基金、个人）前十名...
股东和流通股东有什么区别
答：流通股东按流通股数量统计的，指持有可流通股份在流通股总量中所占比例的最新结构排名。享有 股东权利 方面不同。股东享有的股东权利，与所持公司股份比例相适应。 《 公司法 》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政 法规 和 公司章程 ，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；...
流通股东和股东区别
答：两者区别表现在:一、股份数占比统计口径不同。十大股东按总股本数量统计的，指持有股份数量在总股本中所占比例的最新结构排名。十大流通股东按流通股数量统计的，指持有可流通股份在流通股总量中所占比例的最新结构排名。二、享有股东权利方面不同。根据公司法及公司章程，股东享有的股东权利，与所持公司...
股票基础之大小非解禁对流通股股东利益的影响
答：因为非流通股的价值实现不再是账面价值，而是市场价值，企业股价将成为企业股东统一的价值评判的紧要标准，上市企业流通股东与非流通股东的价值取向将趋于一致，全体股东的长远利益均取决于企业市场价值即股价的最大化，企业全体股东的财富都具备了统一、客观和动态的衡量标准。3.恢复资本市场的基本功能，为...
