李鸿章“功大于过？”怎样评价他？
1.如果仅仅因为李鸿章他签了合约 就确定他是一个罪人 那如果当时签条约的不是他 那我们今天讨论的是不是就是另外一个人？况且 他也只是奉命 真真正正出卖中国的人是慈禧 根本原因是中国的软弱无力 并不是李鸿章的问题
2.评价一个人不仅仅有主观意识 更有有的是客观的实社会历史性 他的洋务运动在一定程度上确确实实是促进了中国近代史的发展
3.至于洋务运动的性质——反帝爱国主义运动 但是换作是谁 在那样一个长时间处于封建社会的人都会首先选择拯救祖国 当时人们的思想也还没有进步到宣传资本主义社会或者社会主义
4.洋务运动虽然是失败的 但是在一定程度上也促进了近代经济的发展 如果当时没有洋务派 中国不知再发展几年才会有今天，对于满清朝廷来说要的只是维持政权统治，如果没有李鸿章这些人，中国的下场完全可以参考印度。
李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简
晚清重臣李鸿章，尤其是关于他后期外交上的功与过，一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法，很耐人寻味。 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约，其中，他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期，生活在世界形势巨变的大环境下，他有自己的苦衷和无奈，很多时候，却让他背负了一个朝廷的罪过。 李氏一生有不少大举措，近代工业、军事、通讯、教育，都有涉及，许多地方值得肯定。比如兴办洋务。甲午中日战争中，他苦心经营的淮军和北洋舰队首当其冲，随后在那场完全不对等的马关谈判中，他遇刺中弹后说：“舍予命而有益于国，亦所不辞。”为尽量减少赔款，他苦力相争，后几近声泪哀求，其情其景，令人感慨，“戎马压境之际，忍心吞声之言，旁观犹为酸心，况鸿章亲历其景者。”（梁启超语）《南方周末》经常会有一些对历史人物的多方位评介，这种力图还原史实的努力，深得我心，因为，历史很难“盖棺定论”，定论往往遭遇尴尬。
怎样客观公正的看待李鸿章?
答：总体来看,李鸿章所做的这一切,在事实上推动了(尽管这不是他的本意)中国社会向前发展而不是阻碍了中国社会向前发展。从这一点说,我们认为李鸿章还是功大于过,对李鸿章其人还是应当肯定。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 手机用户17731 2014-04-29 · TA获得超过159个赞 知道答主 回答...
李鸿章是怎样的人,评价一下他
答：国之大器，百年不遇 建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他的面庞有一种引人注目的慈祥表情，他双眼明亮，闪烁着睿智的光彩，目光里包含了幽默和机智。他戴着一副老式的硬框眼镜，...
你认为李鸿章功过如何评判呢?
答：李鸿章作为晚清重臣，家喻户晓，后世对于他的评价也褒贬不一，原因是一方面在为清朝做了很多实事，比如创建了北洋水师，还是洋务运动的领导人。但是一方面，他与侵略者签订了一系列损害国家利益的条约。但是随着对时间的发展，以及历史研究的进步，越来多的人对李鸿章的看法有所改变。之前人认为，李鸿章等人卖...
李鸿章的功过是非
答：李鸿章的是非功过是：作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，...
如何正确评价李鸿章?
答：由于洋务派的领袖人物们,掌握了从中央到地方相当大的一部分权力,所以洋务派在十九世纪下半叶的中国早期改革舞台上,相当长的一段时间,成为众多改革派别里的主流派;而在洋务派内部,又分成众多的集团,如中央的奕讠斤、文祥集团;地方的曾国藩、左宗棠两个湘系集团以及后起的张之洞集团,其中,以李鸿章为首的淮系集团,是...
评价李鸿章
答：在评价李鸿章时，我们还需要考虑到他所处的时代背景。在晚清时期，中国面临着内忧外患的严峻局势，李鸿章作为朝廷重臣，承担着巨大的责任和压力。他的决策往往需要在复杂的政治环境中权衡利弊，这也在一定程度上影响了他的历史评价。综上所述，李鸿章是一个具有复杂性和多面性的人物。他在维护清朝统治、推动...
评价李鸿章
答：李鸿章所以能显得识见超群,很重要的原因就是从他们身上汲取了许多新鲜的知识。甲午战争前夕,孙中山谋求上进,首先想到的就是给李鸿章上书;其中固然与李氏是重要权力中心有关,但更重要的是李氏思想比较开明和开放,是各项洋务事业的主要推动者,因而对他这一类有新知识的青年颇具吸引力。于是,在甲午战争前,不但严复、...
李鸿章的历史评价谁知道?
答：正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件...
历史对李鸿章的评价
答：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家做出了有价值的服务；以从政三十年的政治家来说，他为这个地球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使其成为外交史上名列前茅的人。 日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，...
你怎样评价李鸿章?
答：这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所...
