中产阶层的社会稳定作用
我国经济飞速增长带来中产阶层的迅速扩大，很多人认为，中产阶层的扩大是中国未来社会稳定的基石。我想，这话有点绝对。
从理论和全球的视角看，不一定
考察世界上中产阶级或中产阶层的成长史就会发现：在不同历史时期、不同时代背景和社会情境下，
其对社会稳定的“维护”作用会显著不同。
中产阶级的崛起，往往伴生着与该阶级有关的社会冲突的蔓延。美国中产阶级的崛起，甚至于西欧国家的中产阶级化，就曾经风起云涌掀起过20世纪60年代的所谓“革命”。一些社会学家发现，中产阶级与工人阶级相比，工人阶级在政治上更为保守。总体来看，二战之后西方资本主义国家的政治运动，大都发端于中产阶级的启蒙、鼓动和推进。
亚洲及南美一些国家和地区的工业化与后工业化的过程，则为我们展示了当代中产阶层的政治参与热情。
比如，韩国社会在20世纪70、80年代的中产化，就变相地体现着整个社会政治结构的再造。与西方社会如出一辙的是，学生运动既吹响了“政治民主化”的号角，也补充和扩张了中产阶层队伍。
对巴西中产阶级的研究也发现，中产阶级的成长，尤其是下层中产阶级的向上流动，紧紧依赖于国家经济的迅速发展和社会设施，比如教育设施的改善。在可以顺利获得经济收益时，他们对财富和生活享乐的渴望会消解其政治热情；但在其收益被经济起伏所阻滞时，他们则会积极参与政治运动，中产阶级不但在整个社会建立了众多非政府组织，而且以极其强烈的示威活动造就了总统直选制。
如果对匈牙利、波兰、苏联等国进行阶级分析，就会发现：这些国家中产阶级人数的扩张及其向政治反对派的转化，使其有了动员足够大的社会力量去反对原有制度配置的可能。所以，如果国家的社会转型，较好地调整了传统与现代的关系，引导了中产阶级的思维取向，并使中产阶级的政治参与具有话语和行动表达的空间，那么中产阶级的政治抱负就会在政治转型中得到实现，这个社会就会在改革中趋于平稳。但如果中产阶级在扩张过程中，其话语和社会行动空间被约束和压制，或者其阶级意识不能被上层建筑所整合，则其所导致的反弹会日趋激烈——这时，政治动荡就可能会发生。
从调查分析的视角看，不一定
我们再用中国社会科学院2006年实施的CGSS（中国综合社会调查）调查的数据进行分析。该调查以第五次人口普查所提供的统计资料为基础进行抽样设计，共采集到了覆盖全国28个省（直辖市、自治区）的130个县（市、区）的260个乡（镇、街道）的520个村（居委会）的7100余家庭户的资料。
从对这些数据的统计分析看，在中国社会各阶层中，由小雇主阶层（雇佣人数在1到7人之间）和自雇阶层所组成的“老中产阶层”，所占比重达14.14%（小雇主阶层占2.63%，自雇阶层占11.51%）。由位居管理阶层、监理阶层及专业人员阶层所组成的“新中产阶级”，占7.77%。工人阶级主要由体力工人阶层、半技术半体力阶层和体力监理阶层所组成，占全社会各阶层比重的30.61%。
调查和分析发现：
第一，中产阶层并不必然是社会稳定器。中产阶层成为社会稳定器须具备几个必要前提：（1）中产阶层的利益追求与国家的发展方向一致；（2）中产阶层是一个比较成熟的阶层，它不盲动并远离暴力；（3）国家或政府的社会政策，要能够充分吸收中产阶层的参与，给其以发展空间；（4）中产阶层的自我发育与国外文化的输入之间，要有一个基本的和谐关系；（5）工作在国外的华人中产阶层，与国内中产阶层在对时局的看法上，应该是基本一致的。
我们的研究发现，不管是“老中产阶层”，还是“新中产阶层”，都具有相对较大的社会改造风险。他们对当地政府工作满意程度的评价较低，对当地政府也表现了较差的信任程度，感受到的社会公平感也不高。他们对未来社会发生冲突的心理感受也最强烈，那么在真的发生社会冲突的时候，他们就会视之为理所当然，其态度就会很容易演化为“参与”或“听之任之”。
所以，为增加未来社会的稳定，必须完善社会整合机制。如何加强社会意识的整合使用，以国家的主流意识整合中产阶层的阶级意识，是应该迫切思考的问题。在经济发展大大唤起了人们的“物欲”，但价值观念却缺少较好引导的转型期，我们应尽快竭力创造一种符合时代内容的、积极向上的、既吸纳西方文明又与中国传统文化相衔接的思想文化意识，去引导各阶级阶层的发展。
第二，下层阶层向社会中层的认同会增加社会的稳定性。下层阶层收益改进的社会整合使用大于社会中层和社会上层。的确，在传统社会中，对社会稳定的最大威胁经常来自于下层社会，贫困阶层因为不能解决温饱问题而发生反抗。但在现代社会，由于国家强有力的保障，下层阶层——作为阶级概念的、由于物质生活资料的极度匮乏而被迫进行的反抗，已经被消除了。
所以，在工业化和现代化过程中，工人阶层和农民阶级反倒会成为比较保守的阶级。他们的反抗活动也仍然基本指向于物质生活资料的满足。他们较少会对政府统治的合理性和合法性形成质疑。
另外，农民阶层和工人阶层虽然处于“非中产之位置”，但在生活状况的改善过程中，他们将自己一旦认同到社会中层的位置，其维护社会稳定的情怀就会强烈起来。
第三，政府形象的改善、人们对政府信任感的增加、对社会公平感的提升，都有助于增加社会的稳定。这就要求政府一方面加强“反贪”力度，约束党政官员的权力“寻租”，严厉打击官商勾结行为，在吏治和司法等关乎群众基本生活的领域，树立廉洁为公、执政为民的形象；另一方面，继续改革一系列不合理的规章制度，建立公平、公正的和谐社会。
要知道，人们越是对政府各项工作满意，越是对政府各部门信任，越是较多地感受到社会公平，就越感受不到冲突，就越感觉当前社会是一个应该珍惜的社会，也就越对“未来社会各阶级阶层冲突会加剧”的判断持否定态度。
第四，收入之多寡并不直接影响人们的社会态度。并不是收入越高，其对社会的评价就越积极。也不是收入越低的贫困阶层，更易于产生不满情绪。人们的主观感受，深受很多社会因素的复杂影响。在常态社会中，是人们对现实的感受而非现实本身引发着集体行动。勤劳致富、智力致富等不会产生“仇富”心理，但非法致富、越轨致富，抑或腐败致富和权力裙带致富等所引起的社会不公感，却会点燃“仇富”之火。
第六，政府部门需要指导大学毕业生的就业，使之能够比较顺利地转化为白领阶层，而避免落入“半体力半技术”阶层或体力劳动阶层。大学扩招所形成的就业压力，使大学生毕业不能顺利转变为白领职员，正影响着“初职工作”的教育收益。如果其劳动回报低于或与比其人力资本低的那些人员的工资相仿，则其普遍萌生的不满情绪会逐渐淤积，并会寻找发泄途径。那些半技术半体力劳动者的平均文化程度较高，但其劳动的白领性质却不明显，显然是进入了他们并不愿进入的劳动力市场，这是这个阶层“社会不满”的最主要原因。
从理论和全球的视角看，不一定
考察世界上中产阶级或中产阶层的成长史就会发现：在不同历史时期、不同时代背景和社会情境下，
其对社会稳定的“维护”作用会显著不同。
中产阶级的崛起，往往伴生着与该阶级有关的社会冲突的蔓延。美国中产阶级的崛起，甚至于西欧国家的中产阶级化，就曾经风起云涌掀起过20世纪60年代的所谓“革命”。一些社会学家发现，中产阶级与工人阶级相比，工人阶级在政治上更为保守。总体来看，二战之后西方资本主义国家的政治运动，大都发端于中产阶级的启蒙、鼓动和推进。
亚洲及南美一些国家和地区的工业化与后工业化的过程，则为我们展示了当代中产阶层的政治参与热情。
比如，韩国社会在20世纪70、80年代的中产化，就变相地体现着整个社会政治结构的再造。与西方社会如出一辙的是，学生运动既吹响了“政治民主化”的号角，也补充和扩张了中产阶层队伍。
对巴西中产阶级的研究也发现，中产阶级的成长，尤其是下层中产阶级的向上流动，紧紧依赖于国家经济的迅速发展和社会设施，比如教育设施的改善。在可以顺利获得经济收益时，他们对财富和生活享乐的渴望会消解其政治热情；但在其收益被经济起伏所阻滞时，他们则会积极参与政治运动，中产阶级不但在整个社会建立了众多非政府组织，而且以极其强烈的示威活动造就了总统直选制。
如果对匈牙利、波兰、苏联等国进行阶级分析，就会发现：这些国家中产阶级人数的扩张及其向政治反对派的转化，使其有了动员足够大的社会力量去反对原有制度配置的可能。所以，如果国家的社会转型，较好地调整了传统与现代的关系，引导了中产阶级的思维取向，并使中产阶级的政治参与具有话语和行动表达的空间，那么中产阶级的政治抱负就会在政治转型中得到实现，这个社会就会在改革中趋于平稳。但如果中产阶级在扩张过程中，其话语和社会行动空间被约束和压制，或者其阶级意识不能被上层建筑所整合，则其所导致的反弹会日趋激烈——这时，政治动荡就可能会发生。
从调查分析的视角看，不一定
我们再用中国社会科学院2006年实施的CGSS（中国综合社会调查）调查的数据进行分析。该调查以第五次人口普查所提供的统计资料为基础进行抽样设计，共采集到了覆盖全国28个省（直辖市、自治区）的130个县（市、区）的260个乡（镇、街道）的520个村（居委会）的7100余家庭户的资料。
从对这些数据的统计分析看，在中国社会各阶层中，由小雇主阶层（雇佣人数在1到7人之间）和自雇阶层所组成的“老中产阶层”，所占比重达14.14%（小雇主阶层占2.63%，自雇阶层占11.51%）。由位居管理阶层、监理阶层及专业人员阶层所组成的“新中产阶级”，占7.77%。工人阶级主要由体力工人阶层、半技术半体力阶层和体力监理阶层所组成，占全社会各阶层比重的30.61%。
调查和分析发现：
第一，中产阶层并不必然是社会稳定器。中产阶层成为社会稳定器须具备几个必要前提：（1）中产阶层的利益追求与国家的发展方向一致；（2）中产阶层是一个比较成熟的阶层，它不盲动并远离暴力；（3）国家或政府的社会政策，要能够充分吸收中产阶层的参与，给其以发展空间；（4）中产阶层的自我发育与国外文化的输入之间，要有一个基本的和谐关系；（5）工作在国外的华人中产阶层，与国内中产阶层在对时局的看法上，应该是基本一致的。
我们的研究发现，不管是“老中产阶层”，还是“新中产阶层”，都具有相对较大的社会改造风险。他们对当地政府工作满意程度的评价较低，对当地政府也表现了较差的信任程度，感受到的社会公平感也不高。他们对未来社会发生冲突的心理感受也最强烈，那么在真的发生社会冲突的时候，他们就会视之为理所当然，其态度就会很容易演化为“参与”或“听之任之”。
所以，为增加未来社会的稳定，必须完善社会整合机制。如何加强社会意识的整合使用，以国家的主流意识整合中产阶层的阶级意识，是应该迫切思考的问题。在经济发展大大唤起了人们的“物欲”，但价值观念却缺少较好引导的转型期，我们应尽快竭力创造一种符合时代内容的、积极向上的、既吸纳西方文明又与中国传统文化相衔接的思想文化意识，去引导各阶级阶层的发展。
第二，下层阶层向社会中层的认同会增加社会的稳定性。下层阶层收益改进的社会整合使用大于社会中层和社会上层。的确，在传统社会中，对社会稳定的最大威胁经常来自于下层社会，贫困阶层因为不能解决温饱问题而发生反抗。但在现代社会，由于国家强有力的保障，下层阶层——作为阶级概念的、由于物质生活资料的极度匮乏而被迫进行的反抗，已经被消除了。
所以，在工业化和现代化过程中，工人阶层和农民阶级反倒会成为比较保守的阶级。他们的反抗活动也仍然基本指向于物质生活资料的满足。他们较少会对政府统治的合理性和合法性形成质疑。
另外，农民阶层和工人阶层虽然处于“非中产之位置”，但在生活状况的改善过程中，他们将自己一旦认同到社会中层的位置，其维护社会稳定的情怀就会强烈起来。
第三，政府形象的改善、人们对政府信任感的增加、对社会公平感的提升，都有助于增加社会的稳定。这就要求政府一方面加强“反贪”力度，约束党政官员的权力“寻租”，严厉打击官商勾结行为，在吏治和司法等关乎群众基本生活的领域，树立廉洁为公、执政为民的形象；另一方面，继续改革一系列不合理的规章制度，建立公平、公正的和谐社会。
要知道，人们越是对政府各项工作满意，越是对政府各部门信任，越是较多地感受到社会公平，就越感受不到冲突，就越感觉当前社会是一个应该珍惜的社会，也就越对“未来社会各阶级阶层冲突会加剧”的判断持否定态度。
第四，收入之多寡并不直接影响人们的社会态度。并不是收入越高，其对社会的评价就越积极。也不是收入越低的贫困阶层，更易于产生不满情绪。人们的主观感受，深受很多社会因素的复杂影响。在常态社会中，是人们对现实的感受而非现实本身引发着集体行动。勤劳致富、智力致富等不会产生“仇富”心理，但非法致富、越轨致富，抑或腐败致富和权力裙带致富等所引起的社会不公感，却会点燃“仇富”之火。
第六，政府部门需要指导大学毕业生的就业，使之能够比较顺利地转化为白领阶层，而避免落入“半体力半技术”阶层或体力劳动阶层。大学扩招所形成的就业压力，使大学生毕业不能顺利转变为白领职员，正影响着“初职工作”的教育收益。如果其劳动回报低于或与比其人力资本低的那些人员的工资相仿，则其普遍萌生的不满情绪会逐渐淤积，并会寻找发泄途径。那些半技术半体力劳动者的平均文化程度较高，但其劳动的白领性质却不明显，显然是进入了他们并不愿进入的劳动力市场，这是这个阶层“社会不满”的最主要原因。
有人计算，若从现在开始，中国中产阶级人数每年增加一个1%，那么，到2020年左右，中国中产阶级人数就可以占总人口的38%。38%将是中国社会的一个平衡点，达到这样一个平衡点，中国社会就稳定了。这样的说法或许有其道理，因为综观世界各国中产阶级，大多有着这样的特点，即安于现状，对社会主流价值与现存秩序有着较强的认同感，换句话说，他们是现存社会秩序的既得利益者，他们不愿这个让他们得到好处的秩序遭到破坏，乐意于维持其秩序。学者们更乐意这样解析，首先，中产阶级的形成标志着中国传统农耕社会的彻底解体，是推动社会结构由金字塔结构向菱形结构转型的结构性因素。其次，中产阶级是介于社会高层与底层之间的缓冲层，是社会稳定的重要政治因素。第三，中产阶级最希望社会稳定，在社会中代表着温和的、保守的意识形态，当其占据主导地位时，就成为社会稳定的思想保障。第四，与低收入阶层不同，中产阶级的收入稳定并呈现刚性特征，边际消费倾向明显，能有效地促进国内需求的稳定增长，因而是社会稳定的基本经济因素。
在学者们的解析过程中，古希腊先贤亚里士多德这句话经常被引用，以作为其观点的反面印证：中产阶级不发达是政治不稳定的根源，当中产阶级弱小无力并且组织很差时，国家就会分裂为穷人和富人两派，由于穷人和富人是天然的敌人，两者之间在政治上往往互相排斥，很难妥协，这就会导致社会不稳定。
国内一些社会学家和经济学家在解析中产阶级是社会稳定器的时候，乐意引用美国及其他一些西方发达国家作例子。我们不能说他们观点错误。但是，以为中产阶级在一个社会足够强大了，社会就会天然趋于稳定，这样的逻辑总让人疑虑。不错，美国的繁荣稳定固然得益于中产阶级的强大，但与美国贫民阶层同样能够得到完善的社会福利保障和医疗保障亦不无关系。我们看到的现象是，在美国，一个人即使穷一点，他至少不必担心自己会被饿死、冻死。同时，美国之类国家拥有一套完备的制度，保证让穷人也有机会表达他们的观点，争取和保护自己的利益。
反观我们则不同。据国家统计局城市调查总队所进行的城镇居民财产调查，占总数10%的最低收入家庭财产总额只占全部城镇居民财产的1.4%，而占总数10%的最高收入的富裕家庭财产总额则占全部城镇居民财产的45.0%，另外80%的家庭占有财产总额的53.6%。城市居民家庭财产基尼系数达到0.51，远超过分配不公的国际警戒线。更遑论城乡居民可比收入差距达到6倍以上，这是国家统计局副局长邱晓华公开承认的。还有，“占城市人口比例55%的中低收入和低档收入阶层的收入增长缓慢，甚至不及农民。一些下岗人员的生活状况甚至比农民还艰难。”
茅于轼大声喊出，要“让穷人(也)有机会变成中产阶级”。我们认为这才是有良知的态度，是真正的实事求是。中产阶级的强大以及橄榄型或菱形的社会结构并不会天然地导致社会的稳定，只有当穷人也有机会和希望的时候，社会才有可能保持稳定，才有可能长治久安。
中产阶级，大多从事脑力劳动，或技术基础的体力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。
中产阶层（或中产阶级），是社会稳定的基石；能否形成以中产阶层为主体的“橄榄型”社会结构，是一个国家或地区能否稳定发展的重要基础，也是实现高品质民主的前提条件。中二代，是世界各发达国家高科技人才的主要来源（中一代，大多为自身的发展而错过了创新年龄；富二代，大多只图享受而缺乏进取心）。
中产阶层的主要来源：主要是教育和能力发展正常的中产子女（二代或多代），部分接受了良好教育并有较强职业能力的“贫二代”，以及少数“返贫”的“富二代”。
中产阶层发展的主要障碍：部分国家的社会制度，阻碍了贫困阶层子女的上升通道，使社会阶层固化。
基本含义
（1）生理上的需要。
这是人类维持自身生存的最基本要求，包括饥、渴、衣、住、性的方面的要求。如果这些需要（除性以外）任何一项得不到满足，人类的生存就成了问题。从这个意义上说，生理需要是推动人们行动的最强大的动力。马斯洛认为，只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。
（2）安全上的需要。
这是人类要求保障自身安全、摆脱事业和丧失财产威胁、避免职业病的侵袭、接触严酷的监督等方面的需要。马斯洛认为，整个有机体是一个追求安全的机制，人的感受器官、效应器官、智能和其他能量主要是寻求安全的工具，甚至可以把科学和人生观都看成是满足安全需要的一部分。当然，当这种需要一旦相对满足后，也就不再成为激励因素了。
（3）感情上的需要。
这一层次的需要包括两个方面的内容。一是友爱的需要，即人人都需要伙伴之间、同事之间的关系融洽或保持友谊和忠诚；人人都希望得到爱情，希望爱别人，也渴望接受别人的爱。二是归属的需要，即人都有一种归属于一个群体的感情，希望成为群体中的一员，并相互关心和照顾。感情上的需要比生理上的需要来的细致，它和一个人的生理特性、经历、教育、宗教信仰都有关系。
（4）尊重的需要。
人人都希望自己有稳定的社会地位，要求个人的能力和成就得到社会的承认。尊重的需要又可分为内部尊重和外部尊重。内部尊重是指一个人希望在各种不同情境中有实力、能胜任、充满信心、能独立自主。总之，内部尊重就是人的自尊。外部尊重是指一个人希望有地位、有威信，受到别人的尊重、信赖和高度评价。马斯洛认为，尊重需要得到满足，能使人对自己充满信心，对社会满腔热情，体验到自己活着的用处和价值。
（5）自我实现的需要。
这是最高层次的需要，它是指实现个人理想、抱负，发挥个人的能力到最大程度，完成与自己的能力相称的一切事情的需要。也就是说，人必须干称职的工作，这样才会使他们感到最大的快乐。马斯洛提出，为满足自我实现需要所采取的途径是因人而异的。自我实现的需要是在努力实现自己的潜力，使自己越来越成为自己所期望的人物。
流行说法
他们大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰，实则含混的定义。
就是这样含混的定义，也仍旧有人表示不同意。这个定义强调的是职业（职务）和经济收入，而作家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。”按王朔的说法，中国最大数量的中产阶级应该出现于10来亿安分守己的农民中间。对王朔的定义，当然同意的人就更少。
自十六大报告提出未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层，一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。这样的倡论，其作秀成分多过严肃的学术探讨。
中产阶级(The Middle Class)（或中产阶层），是指人们低层次的“生理需求，安全需求”得到满足，且中等层次的“感情需求和尊重需求”也得到了较好满足，但不到追求高层次的“自我实现需求”的阶级（或阶层）；由于家庭是社会的细胞，且大部分人的财富是以家庭为单元拥有的，所以中产阶级主要由“中产家庭”组成。
中产阶级，大多从事脑力劳动，或技术基础的体力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。可以说，中产阶级是无产阶级通过学习、努力、科学研发从而掌握管理权、科技专利等等进而掌握一部分生产要素的一群人。中产阶级的不断扩大是一个国家稳定的基石。
中文名
中产阶级
外文名
The Middle Class
别名
中产阶层
领域
经济
水平
中间水平
精品荐读
精神中产，另类“精神胜利法”
作者：新周刊
快速
导航
划分标准作用基本现状中国网友声音
基本定义
中产阶级，大多从事脑力劳动，或技术基础的体力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。
稳定是前提。发展是关键。
一、概念含义
1、改革是指体制的变革，包括各种体制的改革。
2、发展是质与量的有机统一；包括各方面的发展，有时特指经济发展。
3、稳定是指政治稳定和社会稳定，通俗地说就是国泰民安。
二、辩证关系
1、保持改革、发展、稳定在动态中的相互协调和相互促进。
稳定是前提。改革是动力。发展是关键。
①稳定保障改革、促进全面发展；
②改革加快发展、谋求长期稳定（长治久安）；
③发展支撑改革，打牢稳定基础。
2、把握改革的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来。
3、把不断改善人民生活作为处理改革、发展、稳定关系的重要结合点。
一、社会治安综合治理的必要性
1．从坚持根本政治制度看。
人民民主专政是我国人民当家作主的根本政治制度。要坚持人民民主专政，就必须搞好社会治安综合治理。首先，社会主义条件下的人民民主不是空洞的说教，而是通过《宪法》和法律所赋予人民的各项权利、义务来实现的。而任何违法犯罪现象都是对民主权利的不同程度的损害。因此，要保障人民民主权利不被非法侵害，必须对社会治安进行综合治理。其次，社会治安综合治理是坚持人民民主专政的重要形式和途径。特别是随着改革开放的不断深入和市场经济的迅速发展，坚持人民民主专政的过程中出现了一些新情况、新问题，其中突出的是人民内部矛盾和敌我矛盾两种不同性质的矛盾交织在一起。过去沿用的老办法已不能适用，因此必须综合运用各种手段，用民主与法制相结合的方法去妥善处理问题和矛盾，维护社会的安定。再次，社会治安综合治理和人民民主专政的目的是一致的，都是在人民当家作主的前提下，最终消灭社会治安问题和社会犯罪现象，二者相互促进，相得益彰。因此，搞好了社会治安综合治理，稳定了社会秩序，就能促进经济的发展，增强人们对社会主义制度的信念，人民民主专政也就有了更加广泛、更加坚实的群众基础。
新一轮收入分配改革,为什么要确立以中等收入群体为主的“橄榄型”分配...
答：1,什么是“橄榄型”分配格局?所谓”橄榄型”分配格局,又称“纺锤型”分配格局,通俗的说法就是指～个以中产阶层为主体,而富人阶层和贫穷阶层比例都较小的、 “两头小,中间大”形如”橄榄球”的社会群体收入分配结构。目前,市场经济发达国家,经过上百年的经济社会发展历程,到今天基本都形成了中产阶层占大多数、富人...
上海中产家庭的标准是什么
答：4. 价值观念：中产阶级成员间持有相似的价值观和行为规范。中产家庭的特点包括：中产阶级是社会中满意度较高的群体，对社会的稳定起着积极作用。由于拥有较高的收入和储蓄，中产阶级具备较强的消费能力，对推动国内消费和经济发展具有显著影响。他们高度重视教育和文化，这对促进我国国民经济和社会发展具有...
当前中国中产阶级存在的必要性是什么
答：首先，中国当前还不存在中产阶级，只能说是中等收入阶层，因为我们都是无产者其次，不仅中国，全世界任何国家都需要稳定的中产阶级。目前情况，我们只能期望努力扩大中等收入阶层的比列最后，中等收入阶层的重要性。中等收入阶层是社会的稳定器，能够调和收入分配两端的矛盾；中等收入阶层也代表着社会最进步最...
什么是中产阶级
答：中产阶层(或中产阶级),是社会稳定的基石;能否形成以中产阶层为主体的“橄榄型”社会结构,是一个国家或地区能否稳定发展的重要基础,也是实现高品质民主的前提条件。中二代,是世界各发达国家高科技人才的主要来源(中一代,大多为自身的发展而错过了创新年龄;富二代,大多只图享受而缺乏进取心)。中产阶层的主要来源:...
一个国家中产阶级真的那么重要吗?
答：中产阶级对社会的意义，主要体现在：他们是穷人的希望，中产阶级与穷人联系紧密，他们不少人就是从穷人中走出来的，穷人可以以他们为榜样，通过踮起自己的脚努力达到中产水平。在穷人与富人的对立冲突中，中产阶级就是缓冲带，天然灭火器！中产阶级的生活观、价值观会形成社会稳定的力量，他们...
十字路口的选择:大城市战略
答：一个社会稳定的城市,最有钱的人和最没钱的人应该是在两头,是最少的,中产阶层、中等收入阶层应该是最多的。 资料链接 目前,除了大城市战略以外,主要还有以下几种城市化战略的影响较大: 大城市圈、大城市群战略 目前,关于大城市圈的概念很多,其中一个比较简单的定义是通勤圈。大城市通过建设近郊和远郊地区...
哑铃型社会
答：在业界已有定论，扩大中等收入阶层是社会稳定的基础。诚然，贫富悬殊的哑铃型社会结构暗藏危机，而中下级阶层偏大的“洋葱头”型社会结构也不能让人乐观，惟有中间阶层占多数的“橄榄型”型社会结构才是值得冀望的愿景。但是，面对日趋崛起的中产阶层，且慢狂欢！9月14日，安永会计师事务所在北京发布报告称...
中产阶级的基本定义
答：同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。中产阶层（或中产阶级），是社会稳定的基石；能否形成以中产阶层为主体的“橄榄型”社会结构，是一个国家或地区能否稳定发展的重要基础，也是实现高品质民主的前提条件...
中产阶层有什么特点?
答：在人口众多的中国,社会稳定是压倒一切的大事。在“九五”及新世纪初年,认识 到中产阶层特殊功能的中国政府将会在制度安排及政策导向方面全盘考虑,加强收入分 配的宏观调控,为更多的人通过正当途径进入中产阶层拓展通道。随着脑体倒挂问题、 收入分配不正当倾斜问题、行业垄断问题等的较好解决,中产阶层收入构成将日益趋于...
中产阶级的作用
答：这就提出了一个如何正确认识“中产阶级”在改革中的作用问题。“中产阶级”（theMiddleClass，或称“中等阶层”、“中间阶层”、“中等收入阶层”）是指处于富裕阶级（或上等阶层）与贫困阶级（或下等阶层）之间的一种社会群体。必须强调指出的是，“中产阶级”不完全是按照收入高低和资产多少来划分的，...
