这幅启功的字是不是真迹？
不像，书法的外形与启功的还是有比较明显的差距，竹子也不像专业人士所画，到权威一点的地方鉴定鉴定呗
我认为是，最好能把几张作品的局部发上来，比较方便辨认。
乍看颇具启功先生的风格，但细推敲，觉得还是有些问题。启功先生的书法风格是清健，但此幅作品里有些笔画不够“健”，比较明显的如“珂”字起笔、第二个“捧”字的竖钩接提、“作”字等；第一个“捧”字竖划往而不收。
整体章法也不完美，太满，让人感觉不舒服。
率性而言，仅供参考。权威答案须仰仗专家。
结构和笔法都很像启先生，但每个笔画的起笔有些问题，露锋太多……
请专家老师帮我鉴定是不是启功老师的真迹!谢谢!
答：我觉得不是真迹，笔画不够流畅，提按变化不够，做作不自然，没有那种清高之气，令人赏心悦目之感，等多能算是高仿。用不着什么专家，学过一些书法对启功的字多看一些都能分辨出来
求鉴定,启功一幅作品真伪!谢谢
答：本人是位书法爱好者，曾在学校练习过书法，爱好启功的书法，有练习过他的字两年。此幅书法用笔稚嫩，特别是其中的“如”字。所以认为不是启功的真迹。但是这幅字临摹的不错，有浓淡变化，也是很好的装饰品。
给大家看两幅字。看一下是不是启功先生的真迹,请有一定,专业造诣的人...
答：笔道颇细，运笔流畅，舒展大方，柔中带刚，流连顾盼。非常像启功大师的大作。芝兰的兰字，两个竖笔似乎缺少了变化，如两根门框实实的待在那里，有一丁丁点呆板啦。（我的回答是真品。哪能说字字珠玑，笔笔到位？留着吧！假如要装裱必须自己亲临监督，否则也有可能装裱师傅把复制的赝品给你）。
请问这是启功先生真迹吗?
答：比较一下，觉得是真迹无疑。
求大神帮忙看看这幅字是否是启功大师的真迹?
答：字还是比较像的，印章也曾在别的书画上见过，应该是真的。
这个启功的印章是不是真迹 急谢谢
答：真迹多多少少和你的有点差别，所以假的。希望对你有帮助，而不是造假临摹而害人。
手里有一副启功先生的字 请问是不是真迹
答：从图片来看和启功先生的书法很合，水平也是一流，但是不是真迹不敢说，高仿的现在都能以假乱真了，古字画还好点儿，近现代的要鉴别非大家不敢保证。
请问这是启功的真迹吗?
答：应该不是真迹，当然也要看印章！
哪位大神帮看一下这幅启功先生的字是不是真迹
答：咋看着不像呢！头重脚轻。有些笔划很有启功大师的风格。（最关键的是，自己可以问问此作品的来源。）
这幅书法作品是启功老师的吗?请教专家老师给予鉴定真伪,谢谢啦!_百度...
答：一眼假，字比较浮，力度不够。启老的字每一笔都是气定神闲，稳稳当当，中锋送到家。反观你这字，侧缝居多，结构不精还喜欢甩笔。
