如果诸葛亮当时没有选择北伐，而是休养生息，蜀国还会灭亡吗？
对三国感兴趣，喜欢研究历史的人，对于诸葛亮七出祁山，进行北伐的举动，一直有着不小的争执，觉得他那简直就是在送死。为啥非要和三国之中最强大的曹魏死磕，人家兵强马壮的，蜀国因为地少人少，根本就不是对手，打了那么多次，不仅没有抢占到地盘，将蜀汉发展壮大，反而让国内的百姓因为战争吃不饱穿不暖，将整个国家拖死。让人不仅疑问，如果他当初没有那么固执的非要北伐，而是选择休养生息，那么蜀国还会灭亡吗？
虽说攘外必先安内，但那也要看是什么情况。在当时那种状况下，虽说三国鼎立，局势稍稳，可却隐藏着很多的危险，三国之间都是虎视眈眈，互相都想打破局面，自己独霸天下。天下大势，合久必分分久必合，不是你死就是我亡，就算诸葛亮不主动出击，想要休养生息，那也要看人家同不同意，毕竟谁也不是傻子，会放任自己的对手增强实力，变的强大，给自己添堵。
一个国家想要休养生息也并不是那么简单的，就算是养精蓄锐，也是需要一定的实力的，如果你不强大，即便是攒下了东西，也不一定保得住。毕竟哪怕是像西汉那样的强盛时期，也有匈奴时不时的骚扰，想要在那富饶的财富中分一杯羹，占点便宜。三国那种情况就更不用说了，前有曹魏，后有东吴，稍稍富裕一点，人家可能都会眼红去抢，那岂不是给他人做嫁衣。
对于当时的蜀国来说，反正都是要打的，与其被动的等着别人来打，不如自己主动出击，还能掌握一定的主动权。曹魏本来就比蜀国强盛，假如他们主动打过来，一定是准备充分，实力弱小的蜀汉在没有准备的前提下，是很难有胜算的，说不定被人家吞的渣都不剩。而如果是自己主动出击的话，状况就会是另一个样，虽然不能大获全胜，至少不会输得太惨，毕竟是有意打无意，总会占一点优势。
还有就是如果休养生息的话，蜀汉在发展，曹魏同样也在发展。蜀汉占地本就小，人口也少，再怎么发展也是有限制的。而曹魏不同，他们占据着黄河中下游地区，那里地广人多，发展起来只会让曹魏更加强大，威胁也更大。所以蜀汉时不时的捣乱一下，也是在为自己寻求喘息的时间。只可惜两者差距实在太大，还没拖垮人家，先把自己的家底败得差不多了。打打不过人家，不打也是个死，也真真的是难为了诸葛亮，现在这样一个两难的境地。
蜀国还是会灭亡，如果蜀国不北伐就偏安一隅，和国力比蜀汉强大许多的曹魏一起休养生息，要不了多久曹魏就会有压倒性的优势进攻蜀汉，蜀汉最终会灭亡。
发展南方沿海及东南两广，天下归心，无须征伐！穷兵黩武，空耗国力人力给西蜀人民造成巨大苦难谯周有言，此所谓逆天者也，便应速亡！
会灭亡。诸葛亮如果不北伐，魏国就有机会攻打吴国。吴国灭亡后，蜀国也会被魏国吞并
会，是实力弱小的蜀汉再怎么发展也跟不上曹魏的发展速度，只会将实力差距越来越大，灭亡也是不可避免的。
诸葛亮如果不坚持北伐会怎么样,能否为蜀国带来转机?
答：其实在当时就算是诸葛亮不坚持北伐，蜀汉的命运也是无法转变的，毕竟在当时蜀国其实气数已尽，诸葛亮的北伐主要还是为了争夺那一抹生机。根据相关史料的记载，当时的北伐其实已经算是诸葛亮的不得已之法，因为如果当时任由曹魏和东吴就这样发展下去的话，只会加速蜀国的灭亡。根据一些文献资料，其实我们不难...
若诸葛亮没有北伐,而是选择休养生息整理内政,蜀汉结局会如何?_百度...
答：如果诸葛亮没有北伐而是选择调养生息，那么蜀国就没有未来可言。有可能会更加促使蜀国的灭亡。诸葛亮做出的决定都是实现做出规划的，他带领蜀国往好的道路上发展。当诸葛亮第一次北伐的时候，当时的胜算还是比较大的。因为当时曹操认为刘备已经死了，就没有人可以威胁到他们了。但是在他们放松警惕的时候，...
诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国结局怎样?
答：首先，如果诸葛亮没有北伐，选择休养生息，蜀汉人力、武力、国力尚存，不会在曹魏灭蜀之战中毫无还手之力。演义中，诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，连陇右也没占领，至于大都市长安，更加是望洋兴叹。然而，诸葛亮和继任者蒋琬仍然乐此不疲，几乎连年北伐，劳民伤财，徒劳无功。像这样的北伐，如果再来...
如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：诸葛亮北伐屡遭非议，是因为蜀汉已经国疲民敝，急需休养生息，而诸葛亮不顾这一事实，依然劳民伤财，年年北伐，致使蜀汉朝野怨声载道。究竟北伐是在延缓蜀汉灭亡的进程，还是加速了蜀汉的灭亡，这是问题的核心。进攻是最好的防御，但北伐是否有这个必要。豹眼一向认为，诸葛亮北伐不是目的，而是一种策略。
如果诸葛亮没有进行北伐,蜀汉政权是否能维持得更久一些?
答：如果诸葛亮没有进行北伐，蜀汉灭亡会更快，至少要提前10年灭亡。蜀汉所在的时期是三国时期，最强大的国家是曹魏政权，其实是东吴政权，最弱小的才是蜀汉政权，如果诸葛亮没有北伐，后来的姜维也不会北伐，那么蜀汉的主要精力就会摆在内部，而没有外部战争。有人的地方就有江湖，如果蜀汉不对外战争，那么...
如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：一统天下。所以，战争是不可避免的。即使蜀汉不打曹魏，曹魏也会适时西征，一举灭蜀。蜀汉不北伐，魏蜀边界确实会有一段时间相安无事，但曹魏一定会利用这段时间整军备战。而就是因为诸葛亮的不断北伐，让曹魏那些负责西路的将领疲于应付，防守都来不及，自然没工夫攻击了。
诸葛亮如果不坚持北伐,蜀汉可以多存活一段时间吗?
答：诸葛亮如果不坚持北伐，蜀汉的国祚有很大概率能够得以延长，多存活很长时间。原因有两点：一是蜀汉国小力弱，综合实力有限，诸葛亮连年劳师远征，给蜀汉人财物力造成巨大消耗，使得蜀汉民穷财尽。二是蜀国如果改弦易辙，奉行保境安民、专注于发展农业和经济，走富国强兵之路，能够大大增加蜀汉抵御风险的...
如果当年诸葛亮坚持不出山的话,最后会有什么后果?
答：如果当时诸葛亮没有了进行北伐曹魏的话，蜀汉内部的政系派别矛盾会更显明，而曹魏没有诸葛亮的威胁，更能休生养息，最后蜀汉也会走上灭亡的道理。蜀汉内部矛盾关于蜀汉，历来就有说法，因其政权的建立来自于外部势力，蜀汉内部自身就有几大派系，包括了刘备嫡系一派，以诸葛亮为首的荆州一派，还有益州之...
如果诸葛亮不选择北伐的话,蜀汉会不会暂缓灭亡呢?
答：如果诸葛亮不选择北伐的话蜀汉不会暂缓灭亡。诸葛亮作为三国乱世当中第一奇才，作为历史上顶尖级谋士，他当然明白和平稳定发展会增强蜀汉政权的实力，没有对比就没有伤害蜀汉政权发展潜力和基础远远不如江东集团和曹魏政权，如果保持三方双方稳定发展，那么蜀汉政权是最吃亏的一方，这种发展模式反而会加速蜀汉...
如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：会灭亡，蜀国在当时就算选择休养生息，自身因为综合实力下降太快，也难逃灭国的命运，这也是大势所趋。
