证据法数据分析是什么？
□与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。
通常意义上的证据分析，是指在认定证据的基础上，结合存在的问题，对案件证据的证明力、客观性、合法性以及证据间的关联性等进行综合分析论证，从而得出所建立的证据体系是否完善、证据是否充分的结论。证据分析，在国外，较早意义上，是指使学生掌握实践中分析和整理证据、对事实争议进行证据推理的技能，包括侦查取证、事故调查、情报分析等职业技能。笔者主编的《证据科学论纲》一书也在此意义上提出探讨实践和认识活动中事实、证据和证明之一般关系及证据推理的共同规律。在此，主要从证据调查分析、证据推理分析和证据决策分析三个领域对证据分析进行解读。
证据调查分析的一般性与特殊性
证据调查分析，包括证据属性一般分析及侦查、监察、检察、审判活动中的证据特殊分析。其中，证据属性一般分析是侦查、监察、检察、审判环节证据调查通用的分析方法，又分为相关性分析、可采性分析和可信性分析三部分。
相关性是证据的根本属性，证据是信息，但并非所有信息都是证据。在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，在于其能够发现有意义的信息。它包括两个方面：一是证明性分析，即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实；二是实质性分析，即分析信息对要件事实是否有证明作用。证据必须使待证要件事实“更可能或更不可能”，才具有相关性。
可采性作为普通法概念，最初是指能否让陪审团听到或看到某个证据。若不能，则排除，即没有可采性。所以，可采性规则又称排除规则，包括传闻证据规则、品性证据规则等。美国证据法学家詹姆斯·塞耶认为，证据排除规则构成了证据法中的典型内容。目前，可采性的含义有了很大变化，因为在大量没有陪审团参与审理的案件中，法官既是法律适用者又是事实认定者。因此，可采性分析首先要看有无立法上的证据排除规则，如我国的非法证据排除规则，这也说明可采性的外延比合法性要宽得多；其次是法官可依据其自由裁量权，对不公正偏见等危险性实质上超过证明力的证据进行平衡检验并排除。在我国，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第86条第3款规定，物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据，这也赋予法官一定的排除证据自由裁量权。可信性是证据值得相信的特性或可被相信的程度。它既可指证人证言值得被相信的特性和程度，又可指实物证据来源的可靠性。由于文件可以伪造、货币可以假冒、图像可以错误标记、血液样品可以混合，所以，证据并不必然具有可信性。例如，证人证言的可信性就涉及证人的感知能力、记忆能力、诚实性、叙述能力四种品质。与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。对科学证据原理和方法之普遍接受性的质证和认证，也属于实物证据来源可靠性的分析。
证据推理分析的类型与方法
证据法的发展趋势，是从证据种类静态分析转向证明过程动态分析。目前的证据审查尚停留在证据种类审查即物证、书证、电子证据等如何审查阶段，这是一种传统的静态分析进路，我们应转向证据推理动态分析进路。就证据调查分析而言，可将其分为审前证据调查分析和审判证据调查分析。前者，包括侦查、监察、检察证据调查分析，律师取证调查分析，证据保管链条分析等；后者，是指审判中的举证、质证和认证。二者都需要运用证据推理方法，但前者以溯因推理为主，兼用归纳推理、准演绎推理等方法；后者以归纳推理为主，兼用溯因推理、准演绎推理等方法。
审前证据调查运用的溯因推理，又称设证推理，是从已知情况出发，通过提出、检验假设来认识其发生原因、情况的推理方式，溯因推理即“由果推因”。
一个证据对要件事实是否具有证明作用，或者说其与待证的要件事实有无相关性，不能由立法者预先设定一套证明力规则来套用，只能由事实认定者依据“逻辑和一般经验”作出判断。这决定了事实认定是一个归纳推理过程。
所谓归纳推理，是通过对个案中蕴含的共性因素的总结和提炼，得出关于共性的一般知识。从一个具体证据，一步步推断出实体法规定的要件事实，就是“从个别到一般”的归纳推理过程。作为经验知识的常识概括，与推理的每一环节相通，并为每一个推理步骤提供了正当理由。但是，“概括”对归纳推理而言，“必要却危险”。一是必要，即归纳推理离不开概括，需要用概括对证据进行解释，作出常识性推理；二是危险，因为在社会“知识库”中，从科学定律到直觉、成见、印象、谚语、推测或偏见等，不同概括有不同的可靠性等级。事实认定者依据可靠性程度不同的概括进行推论，就决定了其结论的盖然性。准演绎推理，是与归纳推理交替使用的证据推理方法，只具有演绎推理的外观。在准演绎推理中，大前提是通过其他归纳推理得出的概括，小前提是证据，结论是推断性事实。由于准演绎推理的大前提并未穷尽所有可能，并非全称判断，故不能像演绎推理那样得出必然的结论。其逻辑结构可以表述为：一般情况下，如果P则Q；P，所以Q。在归纳推理中，每一步推论都需要以概括为基础，才能继续下一步推论。在微观形式上，证据推理是一个个归纳推理套着一个个准演绎推理，因而是归纳推理与演绎推理交错进行、交叉运用的。
证据推理的目的是对待证事实作出最佳解释。最佳解释推论的一般结构可表示为：D数据集合（事实、观察等）；H解释D（如果H为真，则可以解释D）；并无其他假说能如H一样合理地解释D；因此，H（可能）为真。在上述公式中，H为假设。关于某一现象或数据集合，可能会有两种以上的解释，其中一种解释要比其他解释更好，称为最佳解释。最佳解释推论的两个步骤：第一步是产生解释。解释从推论中产生，实践中往往从归纳推理和溯因推理中产生解释，均以经验为基础。第二步是在各种可能的解释中选择最佳解释。根据诸如简单、似真、一致性、普遍性、能否解释更多的证据等标准，逐一排除不符合上述标准的解释，从而选出最佳解释。当然，最佳解释也会出现错误。因为在诉讼活动中，证据推理主体立场不同，会形成在其自身看来最佳的解释。事实认定者或法官应对双方的解释进行独立分析、比较，从中选择一种更好的解释，也可能综合两种解释进而形成第三种解释。
早在100多年前，美国学者威格摩尔就倡导司法证明的科学化，他尝试以图表的形式表现法律推理和逻辑证明过程。威格摩尔图示法通过对每个证据及其可能展开的推论进行分析，使支持某一主张的证据简化或形式化而容易处理，再对简化的观点或形式化模型进行综合分析。他提出一种塔式图示法，塔的顶端是案件的实体法要件，塔的底部是各种证据，并用不同符号表示。后来，美国学者安德森、英国学者特文宁等对威格摩尔图示法作了改良，进行了理论上的完善和修正。改良版图示法分为七步操作规程：第一步，立场澄清。通过对以下四个问题的回答来澄清：我是谁？我处在诉讼进程什么阶段？什么证据材料可用作分析？我打算做什么？立场总是四个因变量——时间、目标、可用于分析的材料和角色——的函数。律师必须从三种立场或角色来考察证据：一是委托人的立场和辩护人角色；二是对手的立场和角色；三是事实裁判者的立场和角色。第二步，简述潜在最终待证事实。第三步，简述潜在次终待证事实。第四步，简述案件暂时性理论。第五步，对可用数据的记录，即时序法：一是基于个别证人、个别文件或其他证据的时序；二是总时序。第六步，为产品做准备，包括图示法中的关键事项表或图示，或概要法中的概要。第七步，提炼和完成分析。威格摩尔图示法从宏观视角展现证据推理过程，有利于发现其中的不足，反映出制图者相信哪些主张，哪些推论的证明力不强，需要补强。改良后的图示法还可用来为人工智能法律系统模拟证据推理提供样板。
证据法数据分析是指运用数学、统计学、逻辑学等方法，对与案件有关的电子数据、文书数据、证人证言等各类证据进行系统的分析和评价，以判断证据的真实性、合法性、相关性和充分性，从而为司法决策提供科学依据的过程。
证据法数据分析的主要目的是为了更好地贯彻证据裁判原则，提高司法公正和效率。 证据法数据分析可以帮助检察机关和法院在案件审理中发现和解决以下问题：
- 证据是否真实？即是否存在伪造、篡改、误导等情况，影响了证据的客观性和可信度。
- 证据是否合法？即是否符合规定的程序和形式要求，没有侵犯当事人或者其他人的合法权益。
- 证据是否相关？即是否与案件事实有直接或者间接的联系，能否支持或者反驳某一事实或者推理。
- 证据是否充分？即是否能够构成完整且有说服力的证据体系，能否排除其他合理可能性。
为了进行有效的证据法数据分析，需要掌握一定的方法和思路。 常用的方法包括：
- 逻辑推理方法：运用演绎推理、归纳推理、类比推理等方式，根据已知事实和规则推出未知结论或者假设。
- 数量化方法：运用数学模型、统计技术、概率论等工具，对数量化或者可量化的数据进行计算和评估。
- 权重评价方法：运用信息价值 (IV) 和证据权重 (WOE) 等指标，对不同类型或者来源的证据进行比较和排序。
- 综合评估方法：综合运用上述各种方法，对多个方面或者层次的问题进行整体分析和论证。
《证据法检索一本通(上下)》读后感100字
答：本书的明显特色是通过法律规范的条理汇编,为证据法的联想学习、对照学习、系统学习、专项学习奠定扎实的基础。市面上刑事证据法、民事证据法教材比较多,但很少有将两者打通的,学习证据法时容易用民事证据规则套用到刑事案例分析或用刑事证据规则套用到民事案例分析。行政证据法的教材更少,大多见于行政诉讼法的教材。诉...
QQ聊天记录可以作为法律证据吗
答：根据《民事诉讼法》规定：“证据包括: 电子数据。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。” 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。综上，聊天记录属于电子数据一种。微信作为证据想让法院得到认可并支持，必须...
论电子证据的司法鉴定
答：司法鉴定专家利用特有的数据恢复技术,从计算机硬盘中找到了包含伪造票据字符串的数据模块,成为法院定案的主要证据[6]。侧面推断,则是通过分析和鉴别电子证据所依赖的计算机设备或软件的完整性推断电子证据的完整性。例如,加拿大《1998年统一电子证据法》第5条规定,当某计算机系统或其他类似设备在所有关键时刻均处于正常...
原告在举证时,是否可以将相关法律依据一并表述出来?
答：前述,我们对质证的对象、证据的形式或载体以及证据的信息性进行了分析,如果说证据是质证的对象,那么质证的内容是什么?由中国政法大学证据科学研究院牵头,最高人民法院研究室和中国应用法学研究所联合参与的国家社会科学基金重大项目“诉讼证据规定研究”取得的成果《人民法院诉讼证据规定适用指南》(简称《证据指南》),...
电子合同的种类
答：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修改,在第六章第63条证据种类,增加了电子数据作为单独证据种类。2014年12月18日最高人民法院发布《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地116条,对电子数据进行了定义:电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名...
中国刑事警察学院有哪些专业?掌握最新的警察专业,让你成为最强警察?
答：三、司法专业 司法专业是中国刑事警察学院的一个重要专业，包括刑事司法、民事司法、行政司法、国际司法、经济司法、诉讼法律、刑法、刑事诉讼法、刑事证据法、刑事司法程序、刑事司法判决、刑事司法执行等。四、技术专业 技术专业是中国刑事警察学院的一个重要专业，包括计算机技术、网络安全技术、数据库技术、...
公报的发布机关具有权威性吗?
答：需要注意的是，尽管公报发布机关具有很高的权威性和可信度，但在具体应用中仍然需要进行客观分析和判断，并结合其他渠道和数据进行比对和验证。公报可以作为法律证据吗？可以。公报在某些情况下确实可以作为法律证据。根据我国的《证据法》规定，公报可以作为书证和电子数据的证据，但需要结合具体情况进行认定。...
法院雇员制考试都考些什么呢?
答：法院雇员制考试内容可能因地区和岗位而有所不同，但通常包括以下几个方面：公共基础知识：包括法律、管理、经济、政治等方面的知识。法律基础知识：包括宪法、民法、刑法、诉讼法等方面的法律知识。综合知识：包括阅读理解、逻辑推理、数据分析等方面的能力。专业技能测试：主要考察打字的速度与正确率，分为看...
微信截图,聊天记录可以做为有效证据吗
答：（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，...
合同的扫描件有效吗?
答：第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”二、证据法领域分析 1、证据的形成：扫描件经历了对被扫描文件（不一定是原始文件）的扫描、录入电脑、转换格式或字体、...
