战术和战略各指什么
战略是宏观上的，战术是微观上的。
战略即指导战争全局的方略。通常指军事战略，即战争指导者为达成战争的政治目的，依据战争规律所制定和采取的准备和实施战争的方针、策略和方法。
战术即具体战斗中使用的策略.
战略与战术是相辅相成的两个概念，谁都离不开谁。战略是相对于战术而言的，战术是相对于战略而言的。理解了战术就容易理解战略，反过来也一样。………谢谢采纳
战略是长远的，整体的，统筹规划。而战术是目前的，短期的，具体行动。战略是大方向，总框框，战术是小框架！ 战略要简单 战术要执行。
“简单+勤奋”就是战略和战术的具体表现，战略就是要简单，让所有的人都能清楚战略的重点，理解战略的目标。战术就是要执行好，执行好的一个最重要的手段就是勤奋。从管理的角度来说，简单+勤奋就是企业的成功的最重要的因素。
很多的企业在制定战略的时候，通常把战略定的很复杂，花太多的时间和资源来研究公司的战略，太复杂的战略让执行者很难实现，让员工很难理解。战术上就是执行、要具体，战略要通过强的执行力来实现。
1、战略服从于战术
正如结构要服从于功能一样，战略要服从于战术。也就是说，战术上取得成功是战略的唯一的最终目标.如果已定的战略无益于战术结果,那么,这样的战略就是错误的,而不管它有多么完美的形象与体现.战略的制定不是从上到下,而应该是自下而上的。
一个完善的战略的目的在于推动战术的运用,而没用其它别的意图。在军事活动中，一项行动计划的目的,简单地说,就是让两位士兵作好准备,愿意并且能在一定时间和地点向唯一的敌人开战.换句话说，就是在战术上运用实力原则。重大的战略可能是大胆的,激动人心的,甚至是令人畏惧的,但如果从战术上看,它不能保证战场上的军队在准确的时间和地点完成任务,那么,这个战略就是彻底失败.就这方面而言,没有坏的战略和好的战略之分,它本身没有天生的优点.它们不像一部小说的情节或一部电影的轮廓,只等着有人给填上正确的词语和音乐.它们也不同于艺术作品需要从它们独特性，创造性和大胆的构思几方面来判断,营销战略应该从它与消费者和竞争者的联系方面来确定它们的效果.所有伟大的军事战略家都有相似的经历,他们通过先研究战术来掌握战略,战略要服从于战术。
2、战略容忍平庸的战术
战略来源于对战术的充分理解,奇怪的是战略并不依赖于最好战术,良好的战略的精髓在于不依靠完美的战术也能在营销战中取胜。IBM公司不需要突出的广告也能赢得微机战,因为在这种产品投放市场前，作为第一家生产家用计算机公司的战略就保证了IBM公司的成功,这种战略使公司的战术顺利实施；而对战术的充分理解则决定了IBM公司采取这种战略。
在认识到广告武器的重要性的同时,许多公司领导又错误地依赖于它,他们试图寻找广告中的绝招以保证公司在战争中取胜.有些公司把赌注下在宏大的广告计划上,希望它会挽救局势,但这样的局势很少得到挽救,道理是相当简单的;如果战略是有用的, 一般的战术也可取胜,如果需要完美的战术才能取胜,那么这个战略就不是可靠的.换句话说，既依赖于完美的战术同时又依赖于一个不可靠的战略的公司,它将在两种不同的情况下失败：①不完善的战略;②对完美战术的依赖,这在历史上很少出现。
但没有什么东西是绝对的,营销战和军事战一样,命运有时与人作对.克劳塞维茨说："局势越是无法挽回,越易遭受严重的打击".依靠完善的战术来取胜的营销将领常常很快会抱刮淦魇Я?在今天的战场上,广告是常规武器.
3、战略指导战术
在制定战略过程中,有些将领忽视对战术问题的研究,因此一旦战争开始,他们变得对战术问题敏感了.如果一个战略从战术的观点来看是可行的,那么战争一开始,战略就应当指导着战术.
一位善战的将领应该能忽视战术上的困难,以便加快战略目标的实现.有时,花费大量的财力去克服可能阻碍总体战略实施的困难也是必要的,例如,有时为了实现有助于总体战略成功的战术目标,不得不在短期内亏本经营.反之亦然,如果战术目标与战略相矛盾,你也许不得不缩减甚至放弃盈利产品的经营,对一味追求销售量的管理人员来说,这就会惹起许多麻烦.
产生分权式管理方法的最大原因是由于公司的战术缺乏战略指导.像产品大量扩张一样,分权式管理在短期内会产生一定的效果,但从长期看,公司注定要遭殃.国际电报电话公司就是一个恰当的例子,它最近为长期的分权式管理付出了代价.现场决策是大多数分散组织用来维护自身存在的理由.现场研究战术问题是制定切实可行的战略的基本组成部分,但它仅是一个部分,仍需要有人将各组成部分联成一个系统的整体战略.
何为战略,何为战术
答：但是，战术特别是现代战术，又促进军事技术的发展和人员素质的提高。战略 一词最早是军事方面的概念。战略的特征是发现智谋的纲领。在西方，“strategy”一词源于希腊语“strategos”，意为军事将领、地方行政长官。后来演变成军事术语，指军事将领指挥军队作战的谋略。在中国，战略一词历史久远，“战”指战争...
战术和战略的区别是什么
答：战术：战术是指取得小规模胜利或实现小规模优化的技术。战术是战略的过程，执行战略的方法。战略是一种全局的战争谋略，是一种宏观的掌控，终极目标是赢取战争。而战术则不同，战术是局部的，个体的，是一种围观的把握，是围绕战略展开的，侧重某一场战役中的具体打法，是战略的具体体现。譬如：我们为了...
战略和战术各是什么意思?各有什么区别?
答：长时间、国际的，战术是小范围、中小距离、一段时间、国内或者区域性的；战略对应于战争、战场，战术对应于战役、战区、战斗；战略与国家的政治、体制有关，战术与经济、技术、地理、气候、兵员有关……。例如：抗日战争的战略是持久战、用空间换取时间。战术是空战、阵地战、游击战、间谍战等等。
战略和战术是不是一个意思?
答：战略和战术的区别：1、定义不同 战略，是一种从全局考虑谋划实现全局目标的规划。战略即指导战争全局的方略。战术只为实现战略的手段之一。战术即具体战斗中使用的策略。2、目标不同 战略是一种长远的规划，是远大的目标，往往规划战略、制定战略、用于实现战略的目标的时间是比较长的。争一时之长短，用...
战术和战略什么区别?
答：二、针对范围不同:战略是国家或一方势力根据形势需要，在整体范围为经营和发展自己的势力或能力而指定的一种全局性的有指导意义的规划和策略。而战术是指在特定的局部地区，为维持和发展本地区的作用和能力、扫除已经或将要出现的威胁而采取的手段。三、时间长短不同：战略是依据形势需求指定的长期方略。其...
战略和战术的区别,用通俗的话来解释,举例说明。
答：战略和战术的区别如下：1、含义不同。战略，是一种从全局考虑谋划实现全局目标的规划，战术只为实现战略的手段之一。战术，指导和进行战斗的方法。2、时间长短不同。战略是一种长远的规划，是远大的目标，往往规划战略、制定战略、用于实现战略的目标的时间是比较长的。争一时之长短，用战术就可以达到！
战术和战略有区别吗?
答：战略和战术的区别：1、定义不同 战略军事术语，指军事将领指挥军队作战的谋略。指导和进行战斗的方法。战术是关于战斗诸种行动之指导法，战略乃连系配合各种战斗之谓。2、目标不同 争一时之长短，用战术就可以达到！如果是“争一世之雌雄”，就需要从全局出发去规划，这就是战略！3、特征不同 战略的...
战术和战略有什么区别?
答：战略不同于战术，它们之间既有密切关系，又有明显区别。一般来说，战略与战术主要是全局与局部的关系。战略是指为达到战略目标及达到目标的途径和手段的总体谋划，而战术是指为达到战略目标所采取的具体行动。战略与策略是目的与手段的关系。一般来讲，先有战略，后有策略，策略必须服从和服务于战略。
战术和战略的区别是什么?
答：①针对战场情况制定的战术；②有关战斗队形的战术；③形成攻击作战类型的战术；④根据不同的部队或兵种而制定的战术。二、战略，被认为是为了达到战争和军事作战的目的，高瞻远瞩地执行战争计划，大规模运用军事力量的方针和策略。我们在军事上使用的“战略”一词，就是狭义的战略，也就是设想、计划、准备...
军事上的 战术 和战略 有什么区别
答：从词面含义来分析：以全局为目的的战略是战术的基础，战术的实施必须以全局思想为前提。战略从不计较于不关键事务和一隅的得失。全局兵法《孙子兵法》和传说中的《武穆遗书》成绩远大与《三十六计》。而战术往往会起到很大的意想不到的收获，最为代表的兵法书籍就是《三十六计》，最为代表的人是诸葛...
