为什么中国古代打仗不用盾牌？

~ 　　古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。\x0d\x0a　　盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。\x0d\x0a　　其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。\x0d\x0a　　当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。\x0d\x0a\x0d\x0a　　2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。\x0d\x0a　　矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。\x0d\x0a　　此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。\x0d\x0a　　当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。\x0d\x0a\x0d\x0a　　3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。\x0d\x0a　　重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。\x0d\x0a　　当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。\x0d\x0a\x0d\x0a　　4、秦军当然是用盾的。\x0d\x0a　　当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）

为什么中国古代的军队不使用铁皮的盾牌进行冲锋?
答：中国古代军队作战的时候都是带着盾牌，穿着甲胄、带着武器去作战的。中国古代大多都是用的是木盾或皮革做成的盾牌，还有木材和皮革相结合的盾牌，后来也出现了木材上面套一层铁皮的盾牌。但是使用铁皮的盾牌却不实用，在战场上很少使用，为什么呢？铁皮的盾牌有点重 在战场上士兵已经要带很多了，带的...

中国古代战争也很多,为何没能产生盾牌方阵战术?
答：故此与其出现，类似罗马的乌龟阵，不如利用蹶张弩的杀伤优势，像李陵和五千部下那样，依托工事，利用武器的综合效果，来抵御匈奴的进攻。所以类似于大名鼎鼎的罗马龟阵，在中国“水土不服”。3、科技发展，盾阵淘汰 伴随着马镫的使用，战马越来越优良，战争催化了科技的高速发展，盾牌阵的运用就...

古代战争中欧洲掷矛兵是个主流兵种,中国却没有是为什么?
答：这个问题其实很简单，因为面对敌人的不同，而导致了军队编制战法的不同，进而在装备发展侧重上有所不同。中国古代的实物和壁画里都很少出现使用遮蔽全身大盾牌的士兵，而标枪的主要作用就是借助投矛本身的大重量来破甲，或者说破盾。为什么中国古代没有这种遮蔽全身大盾牌的步兵？原因是中国古代战争，在贵族...

中国古代军队,从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋,难道是不起作用?
答：我认为并不是因为不起作用，而是因为手拿铁皮的盾牌进行冲锋，不太好冲锋，而且不方便。

古代打仗士兵为何不拿铁质盾牌冲锋
答：古代打仗士兵为何不拿铁质盾牌冲锋 谁说中国古代军队没有拿着铁皮盾牌冲锋的？殷墟就曾经出土过青铜盾牌，一直到汉朝都出土出方形的铜盾。不过这种金属盾牌都不会太大，40cmx30cm左右。用途基本上应该也是为了格斗设计的；也有人认为有可能是吓唬敌军用的。虽然我们没法描绘商朝人究竟是怎么打仗的但是古罗马...

中国古代士兵怎么不用大盾牌?
答：中国古代士兵怎么不用大盾牌? 罗马士兵用大的和人差不多高的盾牌,我们那会儿怎么都不用的啊?... 罗马士兵用大的和人差不多高的盾牌,我们那会儿怎么都不用的啊? 展开  我来答 9个回答 #热议# 你觉得同居会更容易让感情变淡吗? lhg0111 2006-12-23 · TA获得超过1.1万个赞 知道大有可为...

中国古代军队,从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋,难道是不起作用吗?
答：在冷兵器时代，中国行军打仗用的武器主要是青铜。青铜被认为是主要材料，因为它耐腐蚀，重量相对较轻。然而，并非所有国家都100%使用青铜武器。例如，秦统第一和第六国家使用的主要作战武器在冶炼中使用了大量的铁。一个铁做配重，一个是熔铁。这种材料接近钢，钢更坚硬、更锋利，因此更具杀伤力。当时...

中国古代军队,从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋,难道是不起作用,还是什...
答：中国古代军队，是有手拿铁皮的盾牌进行冲锋的，只是你看的假电视剧太多了，历史史料记载，是有手拿铁皮盾牌进行冲锋的。而且从商代就开始出现盾牌了，盾牌大都由木头、竹条、藤条、牛皮、金属等材料制作。盾牌的防御意义非常大，一直被我们所重视，今天照样有新型的防暴盾牌。手拿铁皮盾牌的军队最著名的...

我国古代士兵装备盾牌很普遍吗
答：不会，因为古代战争是兵种协同作战，持盾部队主要作用于前排防御前几轮的弓弩。盾牌虽然具有不错的防护力，但其重量（就算普通木制皮盾）却不能忽视，携带盾牌会大大影响机动性和消耗士兵体力，而且持有长兵器的士兵都不会使用盾牌。

古代军队,会拿着盾牌进行冲锋吗?盾最早出现在哪个时代?
答：到了唐代，盾不再叫做“干”，而被改名叫做“彭排”，宋代的时候就被叫做“牌”。明清两个朝代就没有改变名字，仍然称之为“牌”。盾通常不单独使用。要是用盾的时候，通常会搭配着其他武器一起使用，比如剑、比如刀等等。一开始的盾，主要是使用木材和...